This is a spot-on assessment of the difference between between corruption on the left and right; left-wing grift is far more egregious, but the right’s corruption is vulgar and harder to ignore.
NEW: JD Vance is getting hammered by GOP hawks over his position on Iran. His allies say bring it on.
“These people are doing the lord’s work,” one person close to Vance tells Playbook.
The strategy: Turn attacks from BOTH parties into an anti-establishment brand.
“I’m 28, and I’ve been dating my boyfriend, who’s 38, for about a month. I recently went through aggressive cancer treatment. I’m in remission now … Still, I lost my hair and have a lot of residual health issues. He’s more understanding about them than I ever could have imagined. Also, he’s sweet, funny, affectionate, and very into me,” a reader writes. “But there are some things I can’t stop thinking about. I’ve come to the extremely ugly realization that, while I love my boyfriend, I want to marry someone richer.”
In this week’s #GoingThroughIt column, Amy Rose Spiegel responds to someone who recently went through cancer treatment and wonders if she should keep dating her new boyfriend, whose financial situation doesn't make her feel secure and whose lifestyle isn't close enough to the one she envisions for herself. Read her advice: https://t.co/WPJ9JmBJUi
You should delete this tweet. Look up, for starters: 1) Guba, 1918. 2) Karabakh, 1993. And 3) ASALA (Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia), the main Armenian terrorist group that collaborated closely with the PLO and its factions in the 1970s.
@WadeMiller@wajacobson The intended downstream consequence of the MOU was to *reduce* gas prices. How did that work out? Instead, we showed our Gulf allies and those in the larger region there was no stomach to continue against an enemy with no air power.
That said, thank you for your service. 🇺🇲
Trump didn’t lack advisers willing to warn him about the Iran deal. Ratcliffe questioned whether Tehran would make nuclear concessions. Rubio and Hegseth raised concerns.
Trump signed it anyway.
Vance negotiated the deal. Trump approved it. But if the president believes that approach failed, why are we pursuing it again?
🚨JUST IN: AOC says the Democrats are looking at impeaching Supreme Court justices for "legalizing Trump's criminality."
Obviously she means Samuel Alito and Clarence Thomas.
KBJ, Kagen and Sotomayor are safe because they rule the "right" way.
And you thought they were gonna focus on gas prices?
The liberals in Congress will have the upper hand next year *only* if Schumer and Jeffries confront the DSA crazies in their midst. Don't be the ranch they will. Both leaders expect to face spirited primary challengers in 2028 and desperately need to protect their left flanks.
אחרי יומיים של שיחות בוושינגטון אומר כך (ובבקשה לקרוא עד הסוף):
1. כל עוד טראמפ נשיא, סביר להניח שהוא יטיל וטו על כל חקיקה נגד ישראל, כולל כזו הנוגעת ליו"ש. הוא יעשה זאת, ולו בגלל הקרב הפוליטי בינו לבין הדמוקרטים.
2. עדיין, לא חכם מצידנו להסתמך על זה. הכעס על ישראל מצד הדמוקרטים נובע ממה שנתפס כחבירה שלנו לטראמפ. צריך להראות שזה לא כך.
3. ואדרבה, משיחה עם כמה וכמה גורמים דמוקרטים, מנוסים, חכמים, ואוהבי ישראל, הם לא ששים אלי קרב בנוגע לישראל. בדיוק להפך, הניצחון הענק, ששחרר אותם מתלות בפרוגרס, הוא בעיניהם הזדמנות לחזור למה שבעיניהם היא מדיניות מרכזית, כולל בנוגע לישראל. כלומר, יש פה חלון הזדמנויות.
4. לדוגמה, בקיץ בגלל הדומיננטיות של הקיצונים, גם חברי קונגרס שאינם עוינים את ישראל אבל חששו לעתידם, נאלצו להצביע נגד אספקת התחמושת . עכשיו, כשאין תלות פנים מפלגתית בקיצונים, אותם חברי קונגרס מאוד לא רוצים לחזור על הצבעה כזו.
5. אבל, כל זה קשור מאוד גם למה שאנחנו נעשה. אכן, יש חבילת סנקציות נגד מתיישבים שמנוסחת בימים האלה. אבל, התנהלות נכונה מצידנו תקטין את עוצמת המכה.
6. כלומר, הנושא הראשון על סדר היום הוא לצערנו האלימות היהודית ביו"ש. הממשלה, הצבא, המשטרה, שב"כ, צריכים לעשות הכל כולל הכל (בעיני גם חידוש מעצרים מנהליים שבעבר התנגדתי אליהם), כדי להפסיק את התופעה המחפירה הזו.
7. אם זה יקרה, לדמוקרטיים המרכזיים שרוצים בשיפור הקשר לישראל, יהיה הישג לנפנף בו מול הקיצונים, מול ג'יי סטריט, ומול המטורללים של ג'ואיש וויס פור פיס (באחד ממסדרונות הקונגרס ראיתי אותם אורבים למישהו עם כפיות, ה' ירחם על מה שקורה כאן).
8. אגב, אני בשיחות האלה ציינתי שבשבועות האחרונים יש שיפור במצב (ככל שעיני רואות) ופחות וונדליזים יהודי. נקווה שהמגמה הזו תתחזק.
9. נתניהו מוגדר בפי הדמוקרטים "פרסונה נון גרטה".
10. ובכל זאת, אם הוא יוביל למשל את המדיניות הנ"ל, באומר ובמעש, אם ישפר את המצב ההומניטרי בעזה, אם יאט את הבנייה ביו"ש, אזי העוינות נגדו תפחת.
11. זה לא אומר שצ'אק שומר (שמזמן דרש את התפטרותו) יקבל אותו לפגישה. גם האקים ג'פריס לא. אבל, הזעם יירד בכמה דרגות.
12. אישית אני זוכר את הימים שנתניהו היה מלך הקונגרס. די מדהים איך הדברים התהפכו.
13. השאלה שלי בפגישות הייתה, "האם הבעיה שלכם היא נתניהו או המדיניות שלו? כי אף אחד בישראל לא מדבר היום על מדינה פלסטינית".
14. תשובה: יש כעס אישי עליו. זה כל הזמן חוזר לנאום נגד הסכם הגרעין ב-2015. אבל, אם ראש ממשלה אחר ינקוט את המדיניות הנוכחית, הכוללת את בן גביר וסמוטריץ' בממשלה, הכרזות על גירוש מעזה, בנייה אינסופית ביו"ש וכו', די מהר תתחיל התנגשות עם ראש הממשלה האחר. כלומר, זה לא רק אישי נגד נתניהו.
15. יש בעיה ממוקדת בנוגע למבשרת אדומים (E1). הפרויקט החשוב הזה הוא סדין אדום פי אלף מחאן אל אחמר. צריך לחשוב טוב מה עושים פה.
16. ברור שעל חלק מהדברים לישראל אסור לוותר. אבל, כנגד רשימת הציפיות הדמוקרטית, צריך לראות מה כן אפשר לתת לאותם גורמים במפלגה שרוצים כאמור בשיפור המצב.
17. כי בהנחה שנשיא דמוקרט יכול לנצח ב-2028, וכאשר ברור שהסנאט יישאר בשליטה דמוקרטית לשנים קדימה, ישראל חייבת לשקם את הקשר עם המפלגה הזו.
18. קוראים לזה ריאל פוליטיק.
19. תודה על תשומת לבכם לעניין זה.
@atrupar Fact check of fact check: Forty-seven years of terror attacks against Americans, daily "death to America" chants, and a rush to build nukes and a ballistic missile arsenal say otherwise.