Spargeek

[Spargeek @Spargeek]

@Carlmarkus1 Välskrivet o inspirerande, tack! Du tänker o gör helt rätt. Tänker själv liknande men sen kommer man tillbaka till sina gamla tankar o fokus emellanåt 😅

Kämpa på med nya livet o lycka till 😊

Under tiden hoppas jag att ditt twittrande är kvar, uppskattar det du skriver.

[Aktiekatten @aktiekatten]

👀

[Kevin Simback 🍷 @KSimback]

Well this post really cooked, so my agent put up a new page on Hermes Atlas for the @tonbistudio Masterclass videos

> all 10 videos in the series
> notes on each episode
> timestamps to help you navigate

Enjoy!

[Market Makers @marketmakerspod]

Sommaren är äntligen här och därmed också Market Makers sommarserie! Detta år blir det fyra dunderintervjuer och först ut är ingen mindre än Olle Qvarnström (@Snaljapen), känd privatinvesterare och numera fondförvaltare på @Proteanfunds .

https://t.co/mjkLUOEsQR

Retweeta gärna!

[Leandro @Invesquotes]

Just finished reading the already-famous Terry Smith letter. Some thoughts below in no particular order:

1. The letter is filled with contradictions. You can't bash momentum and then claim that you'll be more momentum driven to end the AUM bleed (I mean do it, don't say it). You are basically implying that you'll chase a strategy that you don't believe in because you are "forced" to (yikes)

2. He is right in claiming that flows are not driven by active investors, but that is what it is and has been that way for a long time since algos took over. Should not really matter LT. Tbf he does admit in the letter that it has become tougher to play the LT game as a professional investor (which I do believe is true)

3. Summarizes fundamentals across three metrics: profitability, returns, and growth. I think he is definitely right with the metrics, but he probably has given little weight in the past to growth, which is key to shareholder value creation. A 60% ROIC means nothing if there are no reinvestment opportunities available

4. Also right in claiming that indices are more concentrated today and therefore an index investor is making an active investment decision on a handful of companies. This is neither good/bad, it's just what it is

5. Momentum is indeed at the helm (just have to look at the performance of the SPMO vs the SPY) but it's a hindsight metric. You know it works after the fact, but it can stop working. He claims that he doesn't know when it'll stop working but that it will, while at the same time becoming a momentum investor (weird?)

6. "We will be much less willing to deploy the time-honoured technique of buying quality companies when they hit a glitch. In the current momentum driven market buying shares in companies which have hit a glitch is like trying to catch the proverbial falling knife." Who would've imagined a couple of years ago that Terry Smith would be writing this?

7. Claims that Texas Instruments $TXN is "not involved directly in AI." The reason why it has worked is probably because it is directly involved and it has a +$1B data center business growing at 50%+ rates. Wonder if they actually understand what they are buying at this pt.

8. In the company snapshot he again shares several metrics to claim they have a high quality portfolio but again ignores growth. Yes, he later claims that they expect FCF growth of 14%, but where is that FCF growth coming from? (the source matters)

9. A lot of the explanations of why they sold positions scream "capitulation"

Closing thoughts: very weird letter not because he is changing his style (could be a great idea in hindsight) but because he is doing so with (apparently) no conviction whatsoever. Likely a sign that "quality" is about to turn the corner.

We'll see!

[Spargeek @Spargeek]

@__M___A___X__ Ah, smart! Det ska jag testa.

[Pasi Havia @PasiHavia]

Näyttäisi siltä, että mittavat AI-capex investoinnit ovat kannattavia. Tällä hetkellä tosin hyvin niukalla marginaalilla.

Oheinen Bloombergin artikkeli on vapaasti luettavissa täältä: https://t.co/Zh5LQIql7i

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Fair and balanced?

Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.

Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.

Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.

Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.

Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.

Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”

Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.

Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.

En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.

Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.

Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.

[Spargeek @Spargeek]

@pennypackeerr Studerar AI o maskininlärning på YH så har varit kodande, hemsidor o mindre modeller o göra enklare agenter. Men nu är det sommarlov o dottern är ledig också så blir inte så mkt nu. Men vill fixa lite börsrelaterat när jag har mer tid.

[Spargeek @Spargeek]

@pennypackeerr Haha. Då förstår jag. 😅

[Stocktwits @Stocktwits]

The stock market during the US - Iran war 🤣

[Spargeek @Spargeek]

@McBullish Grym tråd tack! Väntar själv vid sidlinjen o överraskad att jag inte försökt fånga kniven denna gng 😬

[Jonas Bernhardsson @cj_bernhardsson]

Sverige 2026. Urstarka statsfinanser (statsskuld/BNP) och lägst inflation i EU. Nettoutsläpp växthusgaser bäst i klassen. Dödligt våld på rekordlåga nivåer.

[Spargeek @Spargeek]

@_RobinD Måste vara unga fart dårar 😅
Nu hade det inte hjälpt dig men så sugen på att köpa ngn led display o sätta i bakrutan med info till alla dom där som inte fattar ordentligt avstånd. Knappt man vågar småbromsa ibland 🤬

[Spargeek @Spargeek]

@alden_niklas Stort grattis! ❤️

[Spargeek @Spargeek]

@Zephyr_hg NEWS

[Felix Prehn 🐶 @felixprehn]

Just created a complete workbook on Goldman Sachs' AI investment framework for software stocks.

Includes their 26 winning stocks, 41 losing stocks and what makes each AI-proof or vulnerable.

For 24 hrs, it's yours for FREE.

Like, RT & comment "WORKBOOK" and I'll DM it to you.