spawnXAI

software engineer

[spawnXAI @spawnxAI]

@SanMarinoTeam It’s just a friendly match—what are you so excited about? They go all out in friendlies to build hype, then play dead in the real games and help the bookmakers by throwing matches!

[spawnXAI @spawnxAI]

@SanMarinoTeam 这是友谊赛，你在兴奋什么呢？友谊赛重拳出击提高热度，正赛装死配合庄家踢假球！

[spawnXAI @spawnxAI]

@InvictosSomos fake football

[spawnXAI @spawnxAI]

@MatrixCoreX 大强子的经历应该不会认为中产会越来越富裕吧

[spawnXAI @spawnxAI]

@ceexrossi @nypost 大概率孩子不是他亲生的

[spawnXAI @spawnxAI]

@GadSaad 问题不在于女性，问题在于社会将不学无术的女性推到了权力位置

[spawnXAI @spawnxAI]

真好看

[Barry Cunningham @barrycunningham]

I can't believe the Democrats wanted this vista forever taken from the American people!

[spawnXAI @spawnxAI]

看起来是这么个道理

[Brivael Le Pogam @brivael]

"Elon arrivera jamais à faire des usines de puces."

Je vois ce take dix fois par jour. C'est l'erreur de raisonnement la plus prévisible qui existe, et elle se démonte en deux minutes.

Les sceptiques raisonnent par analogie. Jamais par premiers principes.

Leur argument complet : personne ne l'a fait en moins de 40 ans, TSMC a brûlé 165 milliards en Arizona, une fab 2nm coûte 28 milliards et prend 38 mois rien qu'à construire, Tesla a zéro expérience des semis. Donc impossible.

Tout est vrai. Et tout est non pertinent.

"Ça a toujours pris 40 ans" n'est pas une loi de la physique. C'est juste la vitesse d'une industrie ossifiée qui n'a jamais été attaquée par quelqu'un qui pense aux atomes plutôt qu'au précédent.

Alors on décompose la chaîne, du sable au chip qui calcule.

Matière première (sable, silicium, wafers) : zéro contrainte physique, juste du capital et de l'énergie. Design : Tesla le fait déjà (FSD, Dojo). Lithographie EUV : le seul vrai goulot, mais c'est un problème de chèque et de file d'attente, pas de faisabilité. Process et yield : le vrai moat. Packaging, mémoire, test : coordination et capacité, pas de physique fondamentale.

Question de premier principe sur chaque ligne : contrainte dure, ou contrainte molle ?

Réponse : un seul goulot dur. Tout le reste est mou. Capital, coordination, yield, aversion au risque. C'est-à-dire, mot pour mot, la maison d'Elon.

Et voilà le coup que tout le monde rate.

TSMC est lent parce que c'est une foundry généraliste : 305 process différents, 12 000 produits, 500 clients. Chaque variante détruit le yield.

Terafab fait l'inverse exact. Une fab, un seul design de puce. Le problème combinatoire qui rend le yield infernal s'effondre. Ce n'est pas TSMC qu'il reconstruit, c'est In-N-Out face à un restaurant de 300 plats.

Ajoutez l'IA. La courbe de yield, ce truc qui prenait des années d'essais empiriques, c'est un problème d'optimisation et de détection de défauts. Exactement ce que l'IA compresse. Et qui a la flotte de GPU pour le faire ? Le mec qui construit la fab justement pour nourrir son IA. La boucle se referme sur elle-même.

Et le edge personnel, ce n'est pas du folklore.

SpaceX lui a appris à intégrer verticalement la supply chain la plus "impossible" qui existe et à diviser les coûts par 10. Tesla lui a appris le scaling manufacturing. Personne d'autre sur Terre n'a les deux cicatrices en même temps.

"Aucune expérience des semis." Il n'avait aucune expérience des fusées en 2002, aucune de l'auto en 2008. Le pattern est toujours identique : il entre dans une industrie mature qui le prend de haut, il la décompose, il intègre, il gagne.

"Qui va licencier l'IP de process ?" Intel a rejoint Terafab avec son node 18A. Le moat de 40 ans, il l'achète en un partenariat.

"Trop de capital." 55 milliards en phase 1, jusqu'à 119 au total. Et la demande est captive (Tesla, SpaceX, xAI), pas un pari spéculatif externe.

"Ses timelines slippent." Oui. C'est la seule concession honnête. Mais c'est un argument sur le quand, jamais sur le si. SpaceX était en retard. Tesla aussi. Les deux ont gagné. En retard n'a jamais voulu dire échec chez lui.

Décompose la chaîne : pas une seule impossibilité physique. Que du capital, de la coordination et du yield.

Les PNJ raisonnent par précédent. Le précédent vient de se faire annuler par premiers principes.

Comme d'hab.

[spawnXAI @spawnxAI]

你们是什么时候这样的？

[PmAmTraveller @pmamtraveller]

By Mark Maggiori.

[spawnXAI @spawnxAI]

@May_900023 Except he is strong and rich

[spawnXAI @spawnxAI]

@Caeser2606 中国很大，90%吃的都不是那样的，80%的人不喜欢吃那样清淡的食物。

[spawnXAI @spawnxAI]

@Gfreedman9 写这么多干嘛，这难道不是智商问题吗？

[spawnXAI @spawnxAI]

@Stanleysobest 这不是智商有问题吗？一个发烧都解决不了的人，尽然移民

[spawnXAI @spawnxAI]

@ApoStructura 你们能一天工作16个小时吗？哈哈

[spawnXAI @spawnxAI]

乡村走秀，品巅峰人生

[spawnXAI @spawnxAI]

@Objectobot @tobi 这还是建立在国有企业控制90%优质资源的基础上

[spawnXAI @spawnxAI]

@richimedhurst 地球上的全部成就都是美国英国创造的，这才是不可思议

[spawnXAI @spawnxAI]

@thecyrusjanssen 大多数中国人不爱吃这样清淡的食物，传播错误信息不好

[spawnXAI @spawnxAI]

@thecyrusjanssen 其实吧，你大可不必这样吹，中国人自己都害羞，大家还是有常识的