Différence entre Retraite par Répartition et Retraite par Capitalisation 👇🏻
La répartition (modèle français) c'est prendre 500€ sur le salaire de Pierre, Paul, Jacques, et François pour donner 2000€ à Dominique, retraité. Au bout de 40 ans d'activité, Pierre aura donné 240k€ qui n'auront payé que 240k€ de retraites. Il faut donc plusieurs actifs (ici 4) pour payer un retraité.
La capitalisation c'est Pierre qui met ces mêmes 500€ de son salaire tous les mois sur un produit d'épargne (en réalité une caisse le fait pour lui, c'est totalement transparent pour Pierre, et je simplifie bien évidemment pour que tout le monde comprenne en parlant de "produit d'épargne").
La grosse différence, c'est qu'à 8% de rendement annuel, en 40 ans de cotisations, les 240k€ qu'il aura cotisé se seront transformés en 1,6M€. Il peut donc payer sa propre retraite tout seul. Voire à d'autres en plus.
Et en faisant un mix Repartition + Capitalisation (ce que font la plupart des pays qui ont un bon système de retraites) on peut payer ceux qui n'ont pas capitalisé jusqu'à présent, et ceux qui pour X raisons ne peuvent pas travailler et cotiser normalement.
Mais alors, pourquoi ne faisons-nous pas comme ça ?
Il n'y a aucune bonne raison de ne pas faire comme ça, ça permettrait même des départs plus tôt... Le système par répartition n'est mathématiquement pas tenable et est une Pyramide de Ponzi.
Autorisation accordée pour les travaux préparatoires des 2 futurs réacteurs EPR2 de Penly en Normandie : début du chantier cet été.
En 2035, ils fourniront 2x1670 MW d'électricité propre et sûre, soit de la moitié de la consommation électrique de l'Île-de-France.
Les travaux préparatoires comportent le terrassement, le reprofilage de la falaise artificialisée et l'élargissement de la plateforme en mer.
Ci-dessous : avant/après du projet. Les 2 EPR2 viennent s'ajouter aux 2 réacteurs existants de la centrale.
La situation politique absurde qui résulte de cette dissolution amène à une conclusion. Au delà de ce que vont réserver les prochaines semaines, c’est par un nouveau projet libéral et populaire que la droite pourra gagner et remettre le pays en ordre. Notre devoir d’espoir est là
Introduction d'une dose de capitalisation pour financer les retraites: "C'est une nécessité d'urgence" défend à raison @NicolasDufourcq qui souligne que, faute de l'avoir fait, "les retraites des Français seront plus faibles que les retraites des pays qui ont de la capi".
Pour avoir des mesures favorables au pouvoir d’achat, il faut 2 choses :
✅ Augmenter la productivité
✅ Augmenter le salaire net sans augmenter le salaire brut.
Masterclass économique par @davidlisnard à écouter et partager car cette @Nouv_Energie doit diffuser loin ⤵️🙏
Ils vous font tous des promesses avec votre argent, celui de vos enfants et petits-enfants. Sans vous dire comment. @davidlisnard vous le dit, et sans sacrifier les générations futures. #OnLeFera
#LégislativesAnticipées - Master class indémodable de Gaspard Proust - Comment détruire l'argumentation de la gauche en 30 secondes ! Avant de voter dimanche, demandez-vous « combien de gens de gauche ont fui à l'est, à la chute du mur de Berlin ? » 😂
📣 @davidlisnard était ce matin l’invité de @JJBourdin_off dans la matinale de @SudRadio.
Retrouvez l’intégralité de son interview : https://t.co/owW5UdZtTv
Avec un simple crayon, Milton Friedman explique pourquoi l'économie de marché l'emporte toujours sur la planification socialo-étatiste.
-#ElectionsLégislatives2024
1995, je suis bd de Strasbourg à Toulon, effarée devant la victoire du FN.
Je change alors de sujet de thèse ; je veux comprendre la bascule.
Des mois d’entretiens menés auprès de la population locale pour répondre à la question : « comment on en est arrivé la ? »
1/17
Un graphe très inquiétant: l'Europe ne crée plus de richesse par manque d'innovation et de productivité.
Or pas de richesse = pas de redistribution et de protection sociale. C'est tout notre modèle qui va s'effondrer par asphyxie.
Parle-t-on de ça dans la campagne? Non.