kalo ini pernyataan resmi dari podcast agak laen.
bisa dilihat dari keterangannya mereka hanya menerima sebanyak 95jt, tapi pengadaan yang sebenarnya dari kemenag adalah sebesar 255jtan.
dari angka 255jt podcast agak laen hanya menerima sekitar 37%
kemana itu sisanya ketua??
@livngn Terjemahan
Fiksi: Kami (We) - Yevgeny Zamyatin
Non Fiksi: Sejarah Ringkas Penjajahan Israel atas Palestina - Ilan Pappe
Lokal:
Fiksi: Oni Jouska -Asep Ardian
Non Fiksi: Kekerasan Budaya Pasca 1965: Bagaimana Orde Baru Melegitimasi Anti-Komunisme Melalui Sastra dan Film
Ini yg bs dbilang bare minimum dari kejelasan uang negara yg digunakan untuk mereka.
Buat Kementriannya masih banyak banget pertanyaan apa bener mereka perlu ini buat corong lagi? Seandainya g ada post pengeluaran ini uangnya apa g mending buat guru di lingkungan institusinya?
Rincian Potongan & Pembagian Hasil:
- Dari nilai bruto Rp100.000.000,00, dipotong 40% untuk manajemen, sehingga menyisakan Rp60.000.000,00.
- Selanjutnya dipotong biaya produksi sekitar Rp10.000.000,00, sehingga dana bersih yang tersisa adalah Rp50.000.000,00.
-Dana bersih Rp50.000.000,00 tersebut dibagi rata kepada 5 pihak (Abdur, Pras, Mamat, Bang Ari, dan Tuah Kreasi), sehingga masing-masing memperoleh Rp10.000.000,00.
Coba kita buka lagi kasus pengadaan Chromebook yang membuat Nadiem Makarim divonis 9 tahun penjara di tingkat banding.
Salah satu persoalan utamanya adalah spesifikasi pengadaan yang dianggap mengunci penggunaan Chrome OS, padahal ada alternatif lain yang lebih murah.
Sekarang kita gunakan logika yang sama untuk kasus RANS.
Dalam klarifikasinya, RANS mengklaim nilai kontrak Rp14,69 miliar mengacu pada commercial rate card yang biasa digunakan untuk klien mereka.
Pertanyaannya:
Apakah rate card RANS otomatis merupakan harga yang wajar untuk jasa influencer di Indonesia?
Dalam logika pengadaan, kewajaran harga nggak bisa hanya mengacu pada tarif yang ditetapkan penyedia sendiri.
Harus ada pembanding pasar yang independen, dengan spesifikasi dan ruang lingkup pekerjaan yang setara.
Apakah kementerian pernah membandingkan tarif RANS dengan influencer lain yang memiliki jangkauan dan karakteristik audiens serupa?
Atau sejak awal spesifikasi pengadaannya sudah mengunci akun Raffi Ahmad dan RANS Entertainment sehingga penyedia lain tidak punya kesempatan bersaing?
Kalau benar, berarti ada kemiripan pola dengan kasus Chromebook, yakni spesifikasi pengadaan yang mengunci penyedia tertentu dan membatasi persaingan.
Kalau penguncian spesifikasi dalam kasus Chromebook bisa menjadi bagian dari pembuktian tindak pidana korupsi, seharusnya dugaan praktik serupa dalam pengadaan RANS ini layak diperiksa dengan standar yang sama.
Jika ditemukan unsur tindak pidana korupsi dan kerugian negara, pihak-pihak yang bertanggung jawab juga harus diproses secara hukum.
@lazeneno Ini especially mengganggu karena.. dalam operasi khususnya yg 1 itu.. variablenya banyak.. sampe 1 pasien bisa pulang 2hari kemudian.. tapi yg lain bisa numpang di ICU 1 minggu. Aplg kalo digeser: “pembayaran sgt untuk harga 1 paket operasi demi seorang pasien keluar hidup2”..
Apa sih yang membuat waktu tampil seseorang dalam 1 jam layak dihargai 300juta sedangkan 1 jam appendiktomi yang kami kerjakan mentok plafon di 3jutaan?