Gracias a posts absurdos como éste, los energúmenos de la izquierda autopercibida y la derechita obediente sofrolizan su mediocridad en redes, mientras los de siempre se reparten el pastel de la “economía verde”. ¿No te da vergüenza escribir semejantes gilipolleces a estas alturas, Ramón? ¿De qué derecha y de qué izquierda hablas, Ramón? Si tratas a tus seguidores como a imbéciles, muy probablemente sólo te sigan imbéciles, Ramón.
Por un lado, tenemos a la familia de la socialista Susana Sumelzo intercambiando sociedades con Forestalia para hacerse con licencias de renovables en Aragón bajo gobiernos del PSOE, mientras se quema el monte donde planean su saqueo. Por el otro, exconselleiros del PP de Feijóo (Beatriz Mato, Antonio Couceiro, etc.) fichando directamente por Greenalia, la empresa que creció a la sombra de la Xunta. Como es natural, tanto Forestalia como Greenalia reparten dividendos entre sus benefactores: BlackRock, Banco Santander, Repsol, BP, algunos fondos del norte de Europa, etc.
Licencias, puertas giratorias, entramados societarios y sobre todo, que no falte el discurso moralista sobre el planeta que sirva para justificar el saqueo. Luego, con la catástrofe ya consumada, sacamos a pasear a Pedro Sánchez y Moreno Bonilla (o el presidentucho de turno), los dos juntitos, con rictus circunspecto, lamentándose en prime time por las "trágicas consecuencias del cambio climático", dando muestras de gran respeto institucional, prometiendo cooperación entre administraciones y sentido de Estado. Bla, bla y más bla. Para vomitar.
Distintos partidos, mismo modelo de negocio, siempre con el fuego como principal catalizador de proyectos, ya sea para sus macroproyectos energéticos, o para el aprovechamiento de la madera quemada para biomasa. En definitiva, siempre los mismos beneficiarios: todos los caminos conducen a Blackrock.
Estimado Ramón: el cambio climático es, junto al complejo industrial de las pandemias y la guerra, el mayor negocio político-empresarial de las últimas décadas. Son los productos más perfeccionados de la plutocracia de la catástrofe que, tanto unos como los otros aplaudís como focas en cada oportunidad que se os presenta.
Así, mientras en el teatrillo político unos gritáis “fascistas” y los otros os llaman “comunistas”, los de arriba cobran por las dos ventanillas y siguen engañando al borregamen que saldrá a votarlos en manada en la próxima "fiesta de la democracia". Aquí no hay izquierdas ni derechas, sino estafadores y estafados.
A pastar...
🚨 JULIAN ASSANGE: EL BORRADO DIGITAL DE LA MEMORIA COLECTIVA.
En este fragmento demoledor, Assange desnuda la fragilidad de nuestra historia bajo el control de unos pocos servidores:
“Los archivos digitales les permiten borrar la historia con un solo clic. Un día: “Página no encontrada.” Al día siguiente: “Eso nunca existió.” Ellos controlan tus recuerdos.”
Cuando la información se centraliza en manos privadas y bajo legislación de copyright que impide su réplica, desaparece para siempre. No hay rastros, no hay “tijeras” visibles. Solo el vacío. Orwell no era un profeta de ficción: quien controla el presente controla el pasado, y quien controla los servidores controla nuestra percepción de quiénes somos… y las leyes que aceptamos.
Esto no es paranoia. Es la mecánica del poder en la era imperial digital.
Lo digo con claridad: la memoria encarnada, la que se transmite de cuerpo a cuerpo, de libro a mano, de voz a oído, resiste mejor. Los libros de papel, las bibliotecas populares, los archivos físicos y la tradición oral son actos de soberanía contra el olvido impuesto.
Conserva los libros. Comparte copias. No confíes ciegamente en la nube.
La resistencia también pasa por defender la memoria histórica frente al borrado selectivo que sirve a imperios y élites. Porque quien borra el pasado roba el futuro.
#Assange #MemoriaVsAmnesia
Chat control 1.0 prorrogado hasta 2028 después de la votación en el Parlamento Europeo. Ha habido menos votos a favor que en contra, pero como se tramita por procedimiento de urgencia el mecanismo de la UE establece que son los que la rechazan quienes deben conseguir la mayoría absoluta. Algunos lo siguen llamando democracia.
Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.
Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.
Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.
Es insultante. Que se excusen en los niños.
Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.
Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.
Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.
Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.
Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.
Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.
Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.
Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.
Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.
Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.
Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.
Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.
Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0
Israel llevó a un equipo de forenses ante el desastre de Venezuela, Israel… un país con el que Venezuela había roto relaciones y que carecía de embajada en el país desde el año 2008… ¿A QUÉ HAN IDO? Pues no es la primera vez que estos adoradores de Satán trafican con órganos.
NEW: Oncologist ANGUS DALGLEISH
"There are at least 12 mechanisms where mRNA can insert into DNA and activate oncogenes"
"there is no way you can control this technology"
"its use for future vaccines should be banned and the Covid ones stopped now"
@ChildrensHD
Dr. Ben Carson urges, "Do NOT allow what was done during COVID to be 'swept under the rug'."
"Dr. Fauci admitted there was no science behind ANY of what he was saying."
"We know the side effects from COVID vaccinations far exceed anything else in the last 30 years combined."
There simply are not enough paralyzed patients in the world to justify the scale of the investment pouring into brain-computer interface companies. Investors are not throwing billions into this sector because they are humanitarians. Venture capital is not a charity. The real target market is everybody else.
Gaming.
Consumer electronics.
Augmented reality.
Mood tracking.
Productivity optimization.
Advertising.
Military applications.
Cognitive enhancement.
Surveillance.
The paralysis market is the moral doorway through which the rest of this agenda enters.
Dice Larry Fink (Blackrock) que es “imperativo” que el ahorro de los hogares sea destinado a los centros de datos. Algunos siguen pensando que vivimos en democracias:
https://t.co/8gqR6wsEtt
🛑🛑 Malas noticias desde la fábrica de pandemias🛑🛑
Precisamente mientras en la Asamblea de la OMS se negocia el suculento pastel de los bancos de patógenos (PABS) tan importantes para mantener la máquina pandémica funcionando, y sólo dos días después de que Tedros decrete la Emergencia Sanitaria Internacional por un caso de Ébola en la República Democrática del Congo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EEUU ha ordenado detener indefinidamente todas las actividades de investigación en la Integrated Research Facility (IRF) del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) en Fort Detrick, Maryland, el famoso laboratorio de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) en el que se estudian patógenos peligrosos como los virus del Ébola, el Lassa, o el Marburg.
Cabe recordar que este laboratorio fue cerrado en los albores de la mal llamada pandemia del COVID-19 por una extrañas neumonías en residencias de mayores aledañas, y también fue el laboratorio del que salió sin lugar a dudas el ántrax de la famosa falsa bandera que se pretendió hacer pasar como un atentado bacteriológico de Al Qaeda.
Recientemente, Vincent Munster, virólogo asociado a Fort Detrick y a los proyectos de ganancia de función en Wuhan, y su colega Claude Kwe Yinda, fueron detenidos en un control aeroportuario en EEUU cuando regresaban precisamente de la República Democrática del Congo, con patógenos de contrabando (no llevaban documentación ni parecía existir registro de ese transporte) de viruela del mono y demás. Munster, curiosamente, también trabajaba en su laboratorio de las Montañas Rocosas en Montana, con Ébola. Según el propio RFK, Munster y su colega tienen muchas posibilidades de ser procesados por contrabando de patógenos peligrosos.
Es bastante evidente que todos los hechos que vengo relatando en los últimos días están relacionados entre sí. Desde el teatro del Hondius, pasando por la detención de Munster y el cierre de Fort Detrick, para desembocar en la negociación de los PABS en la Asamblea de la OMS. Algo se mueve en la fabrica de pandemias, amigos.
https://t.co/2o1mY9ShSG
COVID changed my worldview permanently.
Nearly six years after COVID began, not one world leader has seriously examined what the vaccines did to the people they harmed.
Not one investigation. Not one parliamentary inquiry with genuine teeth. Not one head of state who has stood at a podium and said, we owe the injured an honest accounting and we are going to provide it.
The silence is universal. And it is coordinated in a way that individual negligence cannot explain.
This is the observation that matters most to me, more than any document, more than any leaked communication, more than any specific piece of evidence. Because the behaviour of every major government simultaneously tells you something that the individual pieces cannot tell you alone.
Genuine public health emergencies produce genuine review. What worked. What did not. Who was harmed and how. That is what accountable institutions do.
What we have instead is a wall.
And on the other side of that wall, the vaccine injured, still without diagnostic codes, still without compensation, still without the basic acknowledgment that what happened to them was real.
While Long COVID is promoted heavily by the same governments and the same media that will not ask a single honest question about the injections. The parallel presentations. The overlapping symptoms. The convenient framing that points everywhere except at the product.
The universal silence of world leaders on vaccine injury is not the behaviour of people who have nothing to hide.
It is the behaviour of people who have collectively decided that the cost of honesty exceeds the cost of continued silence.
That decision is itself the answer.
Aprovecho esta misiva de nuestro ínclito funcionario público Padilla para recordar que recientemente Vincent Munster, virólogo del NIH con mando en plaza en los Rocky Mountain Laboratories de Montana, fue detenido en un aeropuerto de EEUU al regresar precisamente (qué casualidad) de la República Democrática del Congo con muestras de patógenos, incluyendo entre ellos el de la viruela del mono, de manera furtiva y sin la documentación requerida, por lo que han sido puestos en situación de licencia administrativa y eliminados del directorio de empleados del HHS. Cabe preguntarse cuantas veces habría realizado semejante operación el bueno de Munster, pero según se desprende de la investigación, era una práctica habitual.
Para más señas, Munster es un investigador conocido por sus estudios sobre viruela del mono, ébola y coronavirus, con vínculos históricos comprobables con el BSL-4 de Wuhan, y los trabajos de Ganancia de Función (GOF) de Fauci y el NIAID, así como con propuestas de investigaciones de uso dual (militar y biomédico) como el famoso DEFUSE, ese proyecto de vacuna aerosolizada de un sarbecovirus con sitio de corte de furina prácticamente igual al SARS-CoV-2 (ignoto por aquel entonces) desarrollado sobre las quimeras de Ralph Baric, un proyecto que todos los indicios mínimamente serios señalan como el proyecto de GOF precursor del SC2 que propició la histeria pandémica de la Operación COVID.
https://t.co/pMaVvdAwgg
https://t.co/jN8fn77Izy
cc: @jhas5