El @ppopular y el @PSOE quieren una sociedad donde puedan controlar lo que comentas , no quieren que critiques.
Una sociedad de imbéciles controlada por otros imbéciles pero con más mala leche.
Eso unido al Euro digital , yo creo que pueden abolir la Constitución de paso .
Bienvenidos a la dictadura digital dirigida por tecnócratas al servicio de unas élites que sólo buscan el control absoluto sobre los ciudadanos.
Así nace la muerte de la privacidad ciudadana.
BREAKING:
The EU just banned cash payments over €10,000.
And will require ID for all Bitcoin transactions starting 2027.
Cash banned. Bitcoin tracked. Gold still anonymous.
The EU isn't fighting financial crime.
It's fighting financial freedom.
While America proposes zero capital gains on Bitcoin.
While UAE builds crypto banks with zero restrictions.
Europe is building a financial surveillance state.
And calling it consumer protection.
2027 is closer than it sounds.
Jorge Buxade @Jorgebuxade y Juan Carlos Girauta @JC_Girauta no han votado hoy .
Que ha pasado ?
Están de vacaciones ?
No era importante la votación ?
@VOX_Europa_
Hay que dar ejemplo para exigirlo a los demás .
Metsola te impone 'Chat Control': modelo de vigilancia digital recién aprobado que acabará con la privacidad de todos los europeos.
Christine Lagarde te impone el euro digital.
Von der Leyen te impone la inmigración masiva.
Todas tienen un objetivo: arrebatarle la libertad.
En cinco minutos, Chat Control vuelve por la puerta de atrás al Parlamento Europeo. Hoy se vota de nuevo la prórroga de Chat Control 1.0. Es importante destacar un par de cuestiones para evitar el alarmismo y entender mejor qué se está votando hoy en realidad.
Lo primero de todo es importante señalar que esta votación es una irregularidad procesal manifiesta. Tras rechazarla previamente, se ha colado mediante un procedimiento de urgencia (art. 170) de última hora, impulsado por el Partido Popular Europeo en una evidente vulneración del Reglamento del Parlamento que exige mayoría absoluta (361 votos) para bloquearla, aprovechando el último día antes de vacaciones y las previsibles ausencias de eurodiputados. Cabe recordar que el último intento de prórroga se tumbó con UN SOLO VOTO de diferencia en su enmienda clave.
Por rebajar un tanto el alarmismo, cabe destacar que esta prórroga no es más que un parche y no implica nada nuevo, aunque refleja de manera clara las ambiciones totalitarias de nuestros queridos burócratas, tanto socialistas como populares. Existen notables diferencias con el proyecto de Chat Control 2.0, que sigue en proceso de negociación y que es el verdadero objetivo.
En primer lugar el 1.0 es temporal y VOLUNTARIO, y como digo, ya estuvo vigente hasta abril. Por contra, el 2.0, el que realmente quieren sacar adelante, es el reglamento permanente que, de momento, sigue en proceso de negociación, con obligaciones más amplias de “mitigación de riesgos” que podrían presionar el cifrado y el escaneo masivo de datos privados, lo que sí que implicaría lapidar de manera definitiva el secreto de las comunicaciones, una normativa inconstitucional a todas luces y cuya aprobación, a mi juicio, requeriría de modificación constitucional.
Como decía, esta prórroga ya se ha tumbado antes, en concreto en marzo de 2026, por un voto en la enmienda clave y con una clara mayoría en contra, por lo que Chat Control 1.0 expiró en abril, y ahora intentan resucitarla con nocturnidad y alevosía, tal es el interés que tienen en aprobarla.
En definitiva: si bien es preocupante el interés en ahondar en la institucionalización del panóptico digital, los sueños húmedos de los burócratas europeos no se cumplirán hoy con esta votación.
@ElHiloRojoTV El inconformismo hace romper en la persona su estado normal, y haciendo posible romper barreras que, si no fuera por ese sentimiento, no sería posible
@ElHiloRojoTV Si te controlan por el móvil o con el euro o con el coche , la gente terminará explotando.
No existe ese Mundo Feliz de personas autómatas y pacíficas .
En algún momento , eso estalla .
El inconformismo es necesario y beneficioso para una sociedad y debería ser protegido .
El inconformismo no consiste en llevar la contraria por sistema, sino en negarse a aceptar como normal aquello que sabes que está mal.
Los mayores avances de la historia nacieron de personas que se atrevieron a cuestionar lo establecido. A veces, obedecer mantiene el orden; otras, solo perpetúa la injusticia.
Hay momentos en los que desobedecer deja de ser un acto de rebeldía para convertirse en un acto de conciencia.
Jóvenes ucranianos llamando a Zelenski ¡Hijo de puta! Cómo en España llaman muchos jóvenes a Sánchez. En Reino Unido a Starmer y en Alemania a Merz.
Los jóvenes de Europa no admiran a los "líderes" impostados. Por ello, necesitan censurar y castigar a quienes los critiquen, aún en privado. De ahí, limitar el acceso de los jóvenes a las redes. No para protegerlos sino para silenciarlos. Y de ahí la votación de hoy en la UE al Chat Control.
This is how “DEMOCRACY” works in Europe:
⛔️ 314 vote AGAINST mass surveillance.
✅ 276 vote FOR it.
MASS SURVEILLANCE WINS.
Then the same bureaucratic hypocrites travel the world lecturing everyone about democracy and their so-called “European values.”
WELCOME TO THE EUSSR.
Europa no es atractiva.
No atrae inversores por las razones siguientes: Cargas regulatorias, administrativas, la falta de demanda y la baja rentabilidad.
#MIRONEWS La Comunidad Europeda liderada por el PP europedo, está aprobando leyes durante el mundial de fútbol y en pleno verano para arruinarnos la vida a todos. Dinero digital, coches espía, CONTROL absoluto de nuestras vidas. Seguid mirando solo a Sánchez. Un aullido.
🔵‼️ El principal responsable del espionaje masivo a los europeos se llama Partido Popular.
👉🏻 Impulsado por ellos y su jefa Von der Leyen, han votado todos en contra de rechazar Chat Control.
✅ Patriots en cambio ha sido el grupo con más votos para rechazar Chat Control.
Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.
Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.
Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.
Es insultante. Que se excusen en los niños.
Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.
Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.
Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.
Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.
Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.
Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.
Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.
Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.
Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.
Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.
Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.
Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.
Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0
@acompanado_el Si un señor te mete en el.pais a millones de pobres de solemnidad para que los mantengas con impuestos tú qué ganas 1200€ h que luches con ellos x ayudas sociales, eres directamente lo mismo