Anton Cadwalader

Investor

[Anton Cadwalader @springbok60]

@kuitenbrouwer @bol_com Account uit je keychain halen, zodat je niet automatisch ingelogd wordt?

[Anton Cadwalader @springbok60]

@AptrootC @ytekedejong Zoals de landsadvocaat eerder schreef is een ongelimiteerde vermogensbelasting vrijwel zeker niet EVRM-proof. Gaat weer tien jaar procedures opleveren.

[Anton Cadwalader @springbok60]

@MvRooijen Heeft iemand @_basjacobs uitgelegd dat de Hoge Raad niet heeft gezegd wat Jacobs de Hoge Raad in de mond legt? Begrijpt Jacobs de trias politica?

[Anton Cadwalader @springbok60]

@elzinga14 Je bedoelt vermoedelijk “moet verkopen”. Dat zou zeer wel in strijd kunnen zijn met het recht op peaceful enjoyment.

[Anton Cadwalader @springbok60]

@AylinBilic Hetzelfde geldt voor een vermogensaanwasbelasting die je kan dwingen je aandelen te verkopen om belasting te betalen. Belangrijker: met een vermogensaanwasbelasting loop je opnieuw het risico van strijd met het EVRM. Wat de oorzaak was van dit drama. Jacobs miskent jurisprudentie

[Anton Cadwalader @springbok60]

@HenkBluemink Of het belasten van pensioenaanspraken vóór de pensioendatum.

[Anton Cadwalader @springbok60]

@MvRooijen @NOS @nu @telegraaf Economen hebben ook moeite met het lezen van arresten van de Hoge Raad

[Anton Cadwalader @springbok60]

@_basjacobs @jvanwensen @ewmagazinenl De Hoge Raad zegt niet wat Jacobs de HR in de mond legt. De HR legde in 2024 de bedoeling uit van de wetgever van 2001. Zonder oordeel. Het EHRM achtte van belang dat de belasting uit de vruchten van de boom (het vermogen) kan worden betaald. Ongerealiseerde winsten zijn dat niet

[Anton Cadwalader @springbok60]

@TadekSolarz Zeven jaar geleden stelden Jacobs en Cnossen als voorwaarde voor een uniform tarief over vermogensinkomsten nog het voorkomen van de dubbele heffing over dividenden. Is dat niet veel belangrijker vanuit efficiency-oogpunt?

[Anton Cadwalader @springbok60]

@_basjacobs @jvanwensen @ewmagazinenl De Hoge Raad zegt niet wat Jacobs de HR in de mond legt. De HR legde in 2024 de bedoeling uit van de wetgever van 2001. Zonder oordeel. Het EHRM achtte van belang dat de belasting uit de vruchten van de boom (het vermogen) kan worden betaald. Ongerealiseerde winsten zijn dat niet

[Anton Cadwalader @springbok60]

>> opmerkt geen probleem had met heffing over niet-gerealiseerde winst. De vraag of niet-gerealiseerde winst de toets van art. 1 EP EVRM doorstaat is door HR noch EHRM beantwoord, al is het maar omdat die vraag niet aan de raad is voorgelegd.

[Anton Cadwalader @springbok60]

@jvanwensen “‘Aanwas is geen “papieren” winst, maar echte winst. Dat zegt ook de HR” volgens Jacobs.
Maar dat zegt de HR helemaal niet niet. Het arrest van 6 juni 2024 is niet meer dan een uitleg van de bedoeling van de wetgever, die, zoals Jacobs correct >>

[Anton Cadwalader @springbok60]

@_basjacobs Geldt hetzelfde voor pensioenaanspraken? Waarom wachten met heffen tot het pensioen wordt uitgekeerd?

[Anton Cadwalader @springbok60]

@JosTeunissen2 Zou huur - evenzeer minimaal nodig - dan ook aftrekbaar moeten zijn?

[Anton Cadwalader @springbok60]

“You would need to have a PhD … to believe that inflation doesn’t have something to do with money,” he said, paraphrasing Volker. … following Fed practice since the 1990s, Warsh accepts that monetary policy should be made by setting interest rates
https://t.co/TKNODT9q0V

[Anton Cadwalader @springbok60]

@ewaldeng @lexhoogduin Fake news via @ewaldeng

[Anton Cadwalader @springbok60]

@mkeulemans @MagdaDullemond @telegraaf Ze doet wel relevant vrijwilligerswerk https://t.co/m039eFmUtr

[Anton Cadwalader @springbok60]

@lexhoogduin Relatief toch wel? Bezien vanuit de macht van de debiteur om belasting te heffen zijn staatsobligaties, met name geïndexeerde, de veiligste beleggingen denkbaar, zou ik menen.

[Anton Cadwalader @springbok60]

@lexhoogduin @BartBurggraaf Als je dat wèl doet, dan blijkt de belasting op winsten nu al hoger te zijn dan die op arbeid - anders dan wat vaak wordt beweerd. Ontleend aan Bas Jacobs:

[Anton Cadwalader @springbok60]

@lexhoogduin @BartBurggraaf Zoals de “brief” van 2022 rammelde. Die rekende niet-uitgedeelde winsten toe aan aandeelhouders, maar niet de belasting die bij uitdeling verschuldigd wordt.

[Anton Cadwalader @springbok60]

@fransweisglas @TomvanderLee Waarom zou je overigens een “economische onderbouwing” voor het faciliteren van de opbouw van een oudedagsvoorziening nodig hebben?

[Anton Cadwalader @springbok60]

@fransweisglas @TomvanderLee Benieuwd wanneer PRO zich contra de aftrek van pensioenpremies gaat keren.