- Ela disse que foi dopada, mas o exame toxicológico deu negativo
- Chamou as amigas dela pra testemunhar e depois disse que "elas estavam de complô contra ela"
- O depoimento da mãe contradiz o dela
- Mandou o vestido pra lavar (?)
- Disse que tava bêbada, mas as câmeras mostravam que ela estava sóbria, caminhando sem cambalear e ainda chamou um Uber
- Nos primeiros 20 minutos da audiência, ela discute com o juiz pra tentar colocar outro advogado que não estava no processo pra ouvir a audiência, porque ela não confiava no que estava com ela
Vai Brasa
1) Vaza mensagem de Vorcaro pedindo proteção ao chefe da PF antes de ser preso.
2) Mendonça deflagra operação contra Jaques Wagner sem avisar o governo e a PF.
3) Governo exige de volta todos os delegados que trabalhavam com magistrados.
Tudo tão explícito que qualquer explicação seria redundante.
A única questão agora é o quanto as pessoas com algum poder e voz neste país serão COVARDES e CÍNICAS para deixar tudo isso acontecer.
Malu Gaspar:
"Gilmar é apenas o porta-voz de uma facção do STF para quem vale a máxima: "Estado de direito é aquele que pune meu inimigo; quando pune meu amigo, é estado policialesco."~
O cara foi absolvido em 2020, a Lei Mari Ferrer (que proíbe o constrangimento da "vítima" durante o processo) só passou em 21. Daí, o STF faz a lei RETROAGIR pra invalidar uma ABSOLVIÇÃO!!
Não existe segurança jurídica NENHUMA nessa porraKKKKKKKK
Pelo precedente jurídico que Alexandre de Moraes acabou de criar, o STF deveria anular o julgamento da Carla Zambelli. Tanto a Carmen Lúcia, quanto Moraes a chamaram de “burra”.
A conduta do advogado pode ter sido questionável, eu não faria do jeito que ele fez, mas o Min. Alexandre extrapolou os limites de voto e também agiu de forma questionável.
Após sua clara demonstração de entendimento quanto ao mérito do processo, nenhum juiz desse país
absolveria o réu.
O STF perdeu o limite já tem um tempo e fica cada vez pior.