花樣年華 🌸🐋🇦🇷

*ARMY* 2015

괜찮아 자 하나 둘 셋 하면 잊어
슬픈 기억 모두 지워
내 손을 잡고 웃어...💕💕
#ENDViolence
#LOVE_YOURSELF
@BTS_twt
#13thFlowerPathWithBTS 🌸

[花樣年華 🌸🐋🇦🇷 @srtamin_]

Espere años para publicar estás fotos... finalmente
💜NOE VA A VER A BTS💜
Después de tantos años tantas idas y venidas siempre van a ser el "momento más hermoso de mi vida"🌸
#BTS_ARİRANG
#BTS_Argentina
@bts_bighit

[BTS Daily Chile⁷ @BTSDailyChile]

Para ARMY, quizás esto no sea una sorpresa.

En 2022, cuando BTS anunció que reduciría temporalmente sus actividades grupales para enfocarse en proyectos individuales, la presidente de la Asociación de Cantantes de Corea, Lee Ja-yeon emitió un comunicado pidiéndoles públicamente que reconsideraran su decisión.

Hablaba del impacto que la pausa del grupo podía tener en la ola coreana, el turismo y la industria musical. Incluso pidió al Gobierno y al Parlamento revisar la ley del servicio militar para que pudieran continuar sus actividades.

Hoy, cuando Bangtan ha decidido no presentar su música a los Grammy 2027, en medio del debate por la creación de una categoría específica para el pop asiático, la situación es muy distinta.

Quienes en 2022 consideraron necesario pronunciarse públicamente sobre una decisión de los miembros, apelando a su importancia para el hallyu y el futuro de la música coreana, hasta ahora no han mostrado la misma urgencia por alzar la voz ante esta controversia.

Para ARMY, lamentablemente, no resulta extraño.

Durante años hemos visto cómo muchas voces aparecen rápidamente cuando se trata de señalar lo que ellos deberían hacer por la industria y por Corea.

Pero cuando son ellos quienes toman una posición y ponen sobre la mesa una discusión que afecta el reconocimiento de su música y la de otros artistas asiáticos, esas mismas voces parecen mucho más difíciles de encontrar.

Las razones de su silencio les corresponden a ellos. Pero el contraste es evidente: en 2022 alzaron la voz para pedirle a BTS que siguiera trabajando; hoy, cuando son ellos quienes han tomado una postura frente a una decisión que afecta el reconocimiento de la música asiática, esas mismas voces no aparecen.

Y quizás esto también explica por qué ARMY dejó hace muchos años de esperar algo de esa industria. Hemos aprendido a observar quiénes alzan la voz cuando necesitan algo de BTS y quiénes guardan silencio cuando son ellos quienes necesitan que alguien alce la voz.

Por eso, a baby ARMY siempre les decimos: observen, infórmense y tengan cuidado. No confundan a quienes reconocen el valor de BTS cuando les resulta conveniente con quienes realmente han estado dispuestos a respaldarlos cuando importa.

ART HAS NO ALIENS
#ArtHasNoAliens

[花樣年華 🌸🐋🇦🇷 @srtamin_]

https://t.co/eWiIdK34OW

[BTS Daily⁷ @btsdaily77]

ARMY being the biggest, most beautiful, and most diverse fandom that could ever exist. 🥹

[BTS Daily⁷ @btsdaily77]

ARMY being the biggest, most beautiful, and most diverse fandom that could ever exist. 🥹

[ᴅᴀɴɪ⁷⊙⊝⊜ @sugamihoney]

— #RM ha sido acreditado oficialmente como letrista y compositor de 'Merry Go Round' y 'Come Over' en la Asosiacion Coreana de Derechos de Autor de Música (KOMCA) ✨

▫️ahora cuenta 238 canciones bajo su nombre 👏🏻

CONGRATULATIONS NAMJOON
CONGRATULATIONS RM
#RM238KOMCA

[BTS Daily Chile⁷ @BTSDailyChile]

✒️ Dan Charnas | La Música Pop es el Problema.

En una nueva columna de opinión publicada por el prestigioso diario The New York Times, se analiza la decisión de #BTS de retirar #ARIRANG de la consideración para los Grammy y su rechazo a la nueva categoría Best Asian Pop Music Performance.

La columna parte precisamente de la postura de BTS para plantear una discusión mucho más amplia: ¿qué es realmente el pop y quién decide qué artistas pueden formar parte de él?

El autor señala que, mientras otros géneros poseen características musicales relativamente definidas, el concepto de «pop» resulta mucho más ambiguo. Aunque su nombre proviene de popular, históricamente han sido los sellos, las radios, las plataformas y las instituciones de la industria quienes han decidido qué artistas son promocionados como pop y cuáles son derivados a mercados o categorías específicas.

El texto relaciona esta práctica con la historia de segregación racial de la industria musical estadounidense y recuerda las barreras que enfrentaron figuras como Michael Jackson para ser reconocidas plenamente dentro del mercado pop. A partir de ello, cuestiona si crear categorías determinadas por procedencia, etnia, nacionalidad o idioma realmente representa inclusión o si, por el contrario, puede convertirse en otra forma de mantener a ciertos artistas fuera de las principales categorías y del mercado pop general.

Y es ahí donde vuelve a cobrar especial importancia la postura de BTS. La columna afirma que el grupo «hizo bien en negarse a correr el riesgo de ser encasillado» y llega a describirlo como «posiblemente el acto musical más grande del mundo desde Jackson», señalando que quizás sea el único acto discográfico coreano con la libertad y el peso suficientes para provocar un verdadero cuestionamiento dentro de la industria.

Así, el artículo no presenta la decisión de BTS simplemente como un rechazo a una categoría de los Grammy. La sitúa dentro de una discusión mucho mayor: si BTS ya compite, vende, llena estadios y alcanza al público a escala global, ¿por qué su procedencia debería determinar en qué espacio de la industria puede competir?

La pregunta de fondo que deja la columna es clara: si el pop representa la música popular, ¿quién tiene el poder de decidir quién pertenece a él y quién debe ser colocado en una categoría aparte?

"Todo artista, ya sea BTS o Bad Bunny, merece acceso al mercado más grande sin filtros ni requisitos específicos."

ART HAS NO ALIENS
#ArtHasNoAliens

© https://t.co/W7Drdqn5hw

[Museum of Fine Arts, Boston @mfaboston]

Thanks to RM for visiting us during @bts_bighit’s ARIRANG tour stop in Boston!🫰🫰🫰

[cat is seeing bts !!! @vminiecats]

YOONGI COMPARTIÓ UNA FOTO DE "TANG" POR SER EL DIA INTERNACIONAL DEL GATO 😭

[AGUST D CHARTS @DataAgustD]

YOONGI RAPPING "BIG HOUSE BIG CARS AND BIG RINGS" IN THE BIG YEAR OF 2026 😭😭😭😭

NO MORE DREAMS

[kath verá a BTS @jnfication]

CÓMO LOS MIEMBROS ESTABAN SOBRE NAMJOON DURANTE BODY TO BODY Y LA FORMA EN QUE TOCABAN SUS MÚSCULOS E INCLUSO JUNGKOOK LE DIO NALGADAS EN EL TRASERO VARIAS VECES... JAJJAAJ

[cat is seeing bts !!! @vminiecats]

PRESENTACIÓN COMPLETA DE "PARADISE" PARA LLORAR JUNTOS 😭

https://t.co/5GassnYqY7

[BTS Daily⁷ @btsdaily77]

LMAO, this is the funniest unboxing I’ve ever watched. 😭😅

[🎀 @jkisdainty]

fairy 🧚🏻🪄

[Marie'aus @my_firts_love]

La mirada universal de "te comportas o te comporto"

[ree⁷ @jkyoongs]

toxic masculinity is terrified of jeon jungkook

[Liana LeFey 🔥💘📚 @LianaLeFey]

What BTS did isn't a boycott, y'all. Don't be misled by media outlets' poor word choices. A boycott is a withdrawal of support effective until a demand is met. BTS made no demands. This wasn't a negotiation. It was a repudiation. And it was the RA that burned the bridge, not BTS.

[花樣年華 🌸🐋🇦🇷 @srtamin_]

@Lauriooh Malísimo te banearon

[Dahi🦋 @Dahiiyg]

Me da risa que los bts publicaron una historia en ig y después siguieron con su vida sin drama mientras los Grammys están en un colapso psicótico constante 😭

[花樣年華 🌸🐋🇦🇷 @srtamin_]

@Lauriooh Un trapero??? WTF porqueeee...😮‍💨😮‍💨😮‍💨

[花樣年華 🌸🐋🇦🇷 @srtamin_]

@Lauriooh Amigaaa me tuve que meter a tu tl a ver si me contestaste..jjajaa..que pasooo???

[BTS Daily Chile⁷ @BTSDailyChile]

En un reciente live, Sleep Deez comentó una conversación que, según él, tuvo con una persona que trabaja en la Recording Academy, donde se habló del origen y las expectativas detrás de la categoría de Pop Asiático.
De esa forma.

"Una de las cosas divertidas es que hablé con alguien que trabaja en la Recording Academy. Esa persona me dijo algo que, en realidad, ya sospechábamos: que ellos veían esta categoría como una situación de ganar-ganar para la Academia y para los GRAMMYs.
Cuando comenzaron a desarrollar este premio, BTS todavía estaba cumpliendo el servicio militar. La idea era que, con su regreso —que esperaban fuera uno de los acontecimientos musicales más importantes—, BTS seguiría siendo considerado para las categorías generales más importantes.
Sin embargo, también me dijeron que ARIRANG no estaba liderando sus indicadores o proyecciones iniciales para categorías como Álbum del Año. Aun así, insistieron en que la categoría no fue creada específicamente para BTS, aunque reconocieron que estarían mintiendo si dijeran que ver a BTS convertirse en el primer ganador no habría sido el escenario ideal para ellos.
¿Por qué? Porque si BTS hubiera sido el primer ganador, eso habría motivado a otros artistas a querer seguir ese mismo camino y aspirar a ese premio. A partir de ahí, más artistas de distintos estilos —J-pop, K-pop, Malay-pop y otros— buscarían competir en la categoría, lo que con el tiempo permitiría expandirla hacia categorías más específicas por género o incluso por país.
Mi respuesta fue: 'Entonces, ¿querían usar a BTS como un conejillo de indias?' La persona respondió que no le gustaba ese término porque, según ella, no estaban 'experimentando' con BTS. Pero sí admitió que, desde la perspectiva de la Academia, habría sido un escenario perfecto de ganar-ganar."

ART HAS NO ALIENS
#ArtHasNoAliens

© video a quién corresponda