しらたき

webエンジニアをやっています
数学やパズルが趣味です
甘いものが好きです

[TJO @TJO_datasci]

異口同音に言われている通りで、現行のLLM/生成AIの大半は自己回帰スキームべったりで専らエンジニアリング頼みで性能向上競争をしていて、サイエンスの要素は殆どないんだよね。なのでエンジニアリングに興味があるならともかく、サイエンスしたい人々にとってはLLM/生成AIはつまらない世界になってる

[ニコラさん @thx_nicoola]

いつ見ても「医学部の女子減点」が反論になると思ってる女子枠賛成派おもろすぎる

どう考えても女子枠反対の材料だろそれ

[しらたき @srtk86]

これについては明確に順番が逆で、他の差別には既に一定の目が向けられ始め、「差別は良くない」という価値観がより強固になったタイミングで、女子枠をはじめとする男性差別が堂々とぶちこまれているので、殺意が向けられてるって流れですね

[岡﨑 晴輝 @seikiokazaki]

「女子枠はおかしい」と憤っている男子高校生・浪人生が少なくないようです。そうした憤りを抱くのであれば、他の差別にも目を向けてください。人種差別、女性差別、学歴差別、職業差別、容姿差別、等々。同じような憤りを抱えている人は沢山いるのです。ぜひ広い視野を獲得してください。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

もう本当にね、大学受験の「男子枠」も研究職公募の「女性限定」も普通に差別的だから基本やめた方がいい。
①人生の重大局面でギリギリ頑張っている現役世代に、昔の人が作った差別構造の清算をツケ回しするのは震えるほどの理不尽。集団懲罰みたいな制度で人生左右されたら納得できないの当たり前だし、新たに無用な分断を生むだけ。

②そして「男子枠」を言い訳にしないと看護学や家政学を受験しない男子学生、「女子枠」がないと理系技術系を受験しない女子学生、本当にその程度の気持ちでの挑戦なら入学させなくてもいいんじゃないですか。逆に枠があることで受験を躊躇する実力者も出てきておかしくない。そもそも学問に男女は関係ないことを伝えるのに「男子枠」「女子枠」を作る必要は全くない。大学側の理屈として破綻しすぎ。

③さらにもうひとつ、性自認のアイデンティティーを守る自称「リベラル」な人達が、ジェンダー枠を推進する自己矛盾を放置している件は昔から気になってる。性自認が揺れる人はどうするの？ノンバイナリーは？信念をもってマイノリティを守るならこの矛盾は放置できないはず。

④あわせて普段はインフレ気味に違憲主張する人たちが、この種のジェンダー枠に対する違憲の疑いをスルーしているのも気になるところ。いずれ日本でも違憲判決出ておかしくない性差の扱いだと思いますよ。

⑤というわけで、性別を要素とするアファーマティブアクションは最早デメリットの方が大きいので、ここはとっとと実力主義に跳躍しましょう。
https://t.co/erNq3N6FXj

[NENENENE／Y.KUNITAKE @NENENENE_ITF]

ここ1年で女性限定公募に実名で反対する人権派研究者が増えてきたように感じます。この人権意識の高まりを無視してはいけません。

[Gnit（ニット）｜競技物理 @gnit_me]

TOEIC満点回答だろ

[sabakichi @knshtyk]

Mythosもそうだったけど(名前からしてあからさまで面白い)、AI産業が巨額の資本を集め続けるにはHypeを支える神話が重要であり、神話を求めているOpenAIとしての、ある種の神話構築のマーケティングなのだろうな。こういうのは。AI企業がわざわざ自ら出した情報は今後はそういう風に読まないといけない

[宙燻⛲️ @jewerise]

「チャッピーへの相談も無しで小説書けと？」

今はまだ名前がないだけで近い未来では多分病気として扱われてる人

[Honey昆布 @Honeycomb_Quiz]

ナベアツ数についていろいろ調べていたら、非ナベアツ数の逆数和が収束することを知って爆笑している

[数え続ける世界のナベアツbot @3_aho_bot]

299999

[siki @sikihia32]

本当にこれ。
「女子枠利用者」とは、男女平等の正規枠がありながら「身の丈以上の大学に入りたい」という完全なる私利私欲に基づいて「あえて」属性差別制度の利用を積極的に選択した卑怯者であり、他者の人権を踏みにじるゲタを自ら履いた差別主義者であり、擁護の余地は微塵もありません。

[rei@避難所 @CavidanKemer]

痴漢冤罪も実子誘拐も佐藤二朗さんもそうだけど、女性とトラブルになった際は「真実をSNS等で広く世界に訴え徹底的に戦う」がベストという結論になりつつあるな。司法、警察、組織に最早公平な裁きは望めないという形で、自力救済の否定が困難になった。我々は今まさに社会契約説の死を看取っている

[政治用垢 @seijiakanoyatsu]

アトランティス大陸について月間ムー関係者に聞いたところ、存在する可能性が有ることが分かりました。と何が違うんだろう。

[柳川価津夫（フリーランス） @katsuoyanagawa]

いらすとやのイラストが世の中に溢れていた時代が終わりを告げ、気持ち悪い生成AIイラストの時代がやってきた。いらすとやの絵はさすがに流行り過ぎて飽きてはいたけど、生成AIより100倍クリエイティビティがあったように思う。

[英弱ピエ浪 @Englishpiero810]

来年の東大理系数学これまでの難化の反動でこれになるらしい

[ギン @gin_camp]

https://t.co/QRduuLj1jy

想定出来ないのはバカ、イヤなら公開すんなって言ってた有識者さん、ハシゴを外される。

[敷衍真理 @kagakutetsugaku]

これ女子枠関連でよく聞くロジックだけど、「反対派が多いことがその政策が必要であることを証明している」ってどういう理屈なんですかね？
「オウムの教義が本物だから怖いんじゃないでしょうか？」と同じ種類の詭弁だと思うんだけど。

[佐藤 大輔 オープントーン @satou_ot]

「テストさえしていれば、意味もわからないコード群でも問題ない。品質は完璧」と言われると。
障害報告書の2-3番目に多い理由が「テスト考慮漏れ」なのを見ている身としては首肯しかねますね。

[MMさん @MM9963196287042]

このツイートに対して「反AIは仕事失う」とか的外れなこと言ってる奴がいたけど、わざわざデザイナーに頼んでおいて真っ当に試行錯誤して出してくれた作品を「否定」してるのと同義なんだから信頼関係がなくなって当たり前なんだよな。あと著作権を舐めくさってる側こそまともに仕事できると思えん

[hayapi🧶 @yo_hayasaka]

いつの時代も「システム開発の民主化」の難しいところは、非機能要件に関する基礎知識や考慮が完全に置いてけぼりになるところだよね。
このへんはエンジニアでさえ置いてけぼりにする人がいて、「開発組織」という仕組みの中に非機能要件を見る人/観点があるから組織としてはなんとか成立している。
これを非エンジニアの一個人にインプットするのはとても難しい、、とRPAブームの頃からずっと感じてる。