@TTDestek Merhaba, mobil hattımda 50 gb yeni selfy sınırsız sm tarifesini 650 tl ye kullanıyorum. Ancak gelir durumumdan dolayı bu fiyat ağır geliyor. Tt mobil ile devam etmek istiyorum. Mevcut hatla daha yüksek internet paketine daha uygun fiyata tarife ayarlayabilir misiniz?
CAS'ın Türkiye kararından:
Futbol tarihinin en kapsamlı şike hadisesiyle karşı karşıyayız. #3Temmuz
3 Temmuz süreci üzerine yıllardır çok şey söylendi, yazıldı. Ancak bugün hâlâ kamuoyunu yanıltma çabaları sürerken bazı temel ayrımları ve gerçekleri yeniden hatırlatmak gerekiyor.
Her şeyden önce şike ceza hukuku meselesinden ziyade bir sportif yargılama meselesidir.
Ceza yargılamasıyla sportif yargı arasındaki temel fark da tam burada yatar.
Ceza hukukunda esas olan, delillerin usulüne uygun toplanıp toplanmadığıdır. Ama sportif yargıda durum farklıdır. Vicdani kanaat yeterlidir. Bir müsabakanın doğasına müdahale edildiği kanaatine varıldığında karar verilir. UEFA ve CAS tam da bu yüzden, Türkiye’de Yargıtay ne karar verirse versin, kendi kararlarının değişmeyeceğini açıkça beyan etmiştir.
Nitekim CAS kararının 267. paragrafında aynen şu ifade yer alır:
“Türk Yargıtayı ne karar verirse versin, bu mahkemenin kanaatini değiştirmez.”
Bu ifade bütün tartışmaları bitirmektedir.
Bugün “aklandık” diyenler, ancak ve ancak ceza hukuku açısından konuşabilir. Ancak orada bile gerçek çarpıtılmaktadır. Çünkü yeniden yargılama kararı hiçbir şekilde “deliller sahtedir” dememektedir. Kararın hiçbir yerinde “kumpas” ifadesi de geçmemektedir. Sadece “delillerin usule uygun toplanmadığı” belirtilmiştir. Hepsi bu.
Oysa kamuoyuna nasıl sunuldu?
•Deliller sahteydi denildi.
•Kumpas kuruldu, mahkeme bunu kabul etti denildi.
Bu iki ifade de külliyen yalandır. Karar metnini açıp okuyan herkes bu ifadelerin uydurma olduğunu görür. Eğer gerçekten “deliller sahteydi” veya “kumpas tespiti yapıldı” diye bir bölüm varsa buyurun gösterin. Açıkça yazsın birileri.
İçeride yazılan bu senaryo ise dışarıda karşılık bulamamaktadır. Madem bu kadar eminsiniz madem kumpas mağduru olduğunuzu düşünüyorsunuz o hâlde neden UEFA’ya tazminat davası açmıyorsunuz? CAS’a neden başvurmuyorsunuz?
Çünkü çok iyi biliyorsunuz ki:
•UEFA’nın resmî internet sitesinde hâlâ 2011’de şike yapan kulüpler yazıyor.
•CAS kararları hâlâ açık ve orada da bu kulüplere verilen cezalar yazılı.
•Bu kararlar, Avrupa futbol kamuoyu için bağlayıcı ve değişmezdir.
İşte bu yüzden Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne tazminat davası açmayı biliyorsunuz ama UEFA’ya dokunamıyorsunuz.
Sonuç olarak mesele şudur:
Siz kendinizi sportif anlamda değil sadece usul yönünden ceza yargılamasında savunabildiniz. Buna rağmen, içeride “aklandık” algısı oluşturdunuz. Oysa gerçekte olan şu: Sportif yargılamada UEFA’dan da ceza aldınız, CAS’tan da.