犬

R7司法試験合格/79期・弁護士予定/法律家界隈・司法試験界隈大歓迎/それ以外でも、法律に関心ある方からのフォローを歓迎します/早稲田大学院法務研究科/労働法選択/指導についてはnoteをご覧ください@inu_dayo_waseda

[犬 @ssss_dog]

https://t.co/5LpdJNh7vs

[うるさインコ @fetus1010]

この仕事でのやらかしは、背景にメンタル面の不調があることも少なくなく、これは肌感覚としても分かるところである。気の毒に思う同情心とか、明日は我が身という恐怖心とかが先に立って、当事者でもないし、そこまで意識も高くないので、非難に名乗り上げようとも思わないな

[犬 @ssss_dog]

採点者によって答案の解釈揺れがあることから、当時の採点委員にも模範答案が配られており、それに依拠して採点することが求められていたからこそ、満点に至ったとの仮説はある

委員会の対応として、模範答案をそもそも作らないということが考えられ、個々の採点者の裁量や評価の揺れが大きくなる

[犬 @ssss_dog]

出た論点の詳細な中身はあとで調べればわかるのよ
そんなことより、満点になる書き振りをするにはどうしたらいいかの、答案作成のテクニックの妙のところが超気になる

てかそれは現場で自分で文章作るという揺れる要素が残ってると無理なんじゃないかな
想定模範答案みせて丸暗記というのが現実的そう

[Hikaru @hikaru210712]

青柳様がやった行為は許さないけどさ
教え子が「満点」取らなければ疑われなかっただろうね
教え子が本当に馬鹿すぎて泣けるね
カンニング下手かよ…

[犬 @ssss_dog]

6/29?頃、労働法重判、司法予備出そうなとこ・出たとき差がつきそうなとこ解説(即使える論証例つき)、数時間
ギリがちごめんなさい

7/25-26、司法試験解答速報?

[犬 @ssss_dog]

4万人で質問箱を開いていたら、僕の13倍なので、超単純に考えて、3900-6500ということになる

自然に生きたときに、人生で言われることができる悪口の総数を優に超えていそう

[犬 @ssss_dog]

質問箱、特に悪質なものは、思うところがあっても、答えないでブロックしている
たぶん過去に300-500人くらいだと思う
この人たちの質問は、当人たちがどんなに一生懸命書いても、二度と僕に届くことはない

[犬 @ssss_dog]

4万の銃口が自分に向いているのってどんな気持ちなんだろう

[犬 @ssss_dog]

自分が修習生で「客」であることをくれぐれも忘れないようにしたい

我が家で礼を尽くす人はいない

お邪魔しているという気持ち
何か返せるわけでもないのに、他人のテリトリーや時間、配れる心のキャパシティなどを侵していることの重大さ

「お客様()」という意味ではなくて

[犬 @ssss_dog]

人文科学系において、問いに対する答えは、問いとコミュニケーションをとった結果などの状況適合的に決まるという意味で、答えが一義的じゃない

実質同じ中身を言っていても、発問者が想定している抽象具体の具合いに適して答えなければ、不正解と扱われることがある

[犬 @ssss_dog]

他の資格とっとくならその勉強とかかなあ

ジレカンや類型別、検察終局処分起案の考え方、伊藤塾定石、要件事実の本などは、ローや予備の実務対策としても使える書籍だけど、これらを読んだことがない人は一読して…

(残り163字)
#querie_ssss_dog

https://t.co/CWU58Qeipu

[犬 @ssss_dog]

いや中間では出ないな！
#querie_ssss_dog

https://t.co/dWKRjDkmIq

[髙野傑｜弁護士 @su_takano]

「黙秘します」と言えば、取調べは終わる。そう思っているかもしれません。しかし日本では、黙秘を宣言しても取調べが当然に止まる仕組みはありません。黙っている人に対して、警察官や検察官が何時間も話しかけ続けることがあります。
これは「説得」として許されるような行為なのでしょうか。身体拘束され、逃げ場のない取調室で「証拠は揃っている」「家族が悲しむ」「黙っていると不利になる」と言われ続ける。答えない権利があっても、その場に座らされ続けるなら、権利を使うことのコスト、精神的負担は本人に押しつけられます。
黙秘権は、精神力の強い人だけが使える特別な技術であってはなりません。権利を行使した人を密室に置き続ける制度のままでよいのか。そこを考える必要があります。

[刑法奇行師 @keihoukikoushi]

予見可能性と結果回避義務を肯定したが、詳細を知りたいところである
https://t.co/HOEu156AuT

[紫門橋 @Shimonkyou]

判例秘書は修習生にタダで使わせてくれるみたいです！！！

[犬 @ssss_dog]

うわーーあったような気がしてきた
つまみ食いだからそこは少なくともよく読んではないけど

ありがとうございます！
#querie_ssss_dog

https://t.co/dxfHQ0gLKQ

[犬 @ssss_dog]

僕そっちの説じゃないけど

有力なのは、仮定的に結果が存在し得た可能性を検討するんじゃなかったっけ
修正客観説？

誰の本みたら詳しく書いてあるだろう

教えてあげたいけどあんまよく理解してないんだよ…

(残り29字)
#querie_ssss_dog

https://t.co/oW7I8Wd6Vh

[犬 @ssss_dog]

らしい！どうもありがとう！
#querie_ssss_dog

https://t.co/6ZOLvspbTK

[犬 @ssss_dog]

ありがとうございます🙂👍
#querie_ssss_dog

https://t.co/VFxF15P0W4

[犬 @ssss_dog]

申請に対する不許可などの応答と、申請書を突き返す返戻と呼ばれる行為とは、区別されるているはずだな
申請書を突き返す返戻は申請に対する応答としてされるものじゃないはず

司法見直さず言ってるからなにかズ…

(残り20字)
#querie_ssss_dog

https://t.co/e2V2zPbpRU

[犬 @ssss_dog]

どっちもつまみ食いしたけど、川出先生のが読みやすかったな僕は
あと川出先生の方が網羅性あるかな？
古江本の方は会話形式であるなどすることもあり相性があるから、特に図書館で一度見てから決めるといいのかも
#querie_ssss_dog

https://t.co/hjUo28qWhX

[ystk @lawkus]

重大なお知らせです。千葉県弁護士会より業務停止2か月の懲戒処分を受けました。
今のところ、懲戒書は受領したものの結論のみを読み、理由部分まで読めていませんが、ここのところ個人的な問題に端を発して著しい業務滞留が生じ、事件の進捗遅れに加えて預かった金銭等の返還の遅れ等も生じていたことから数件の懲戒請求を受けていたので、それらの件であることはわかります。
正直なところ懲戒の審査の手続もほぼ放置してしまい、言い分を述べたり資料を提出したりすることがほとんどできなかったので、自業自得とはいえ真実と齟齬する事実認定や重すぎる処分になっている可能性はあると思います。そのため今後、懲戒書の理由部分次第では日弁連への審査請求（不服申立）を行うことも検討するかもしれません。しかし基本的に私の不始末であることは間違いないので、2か月という処分の軽重はともかく、懲戒自体はやむを得ないと考えています。
滞留してしまった事件の依頼者様方にはご迷惑をおかけし、大変申し訳なく思っております。
こうなるに至った詳しい経緯などは、今後書くかもしれないし書かないかもしれません。ひとまず簡潔にご報告します。
なお、Twitterに関しては元々業務とは無関係に運用しているものなので、業務停止中も、万が一にも業務停止中の弁護士業務にあたることのないよう注意しつつ、このまま続ける予定です。