𝗫 𝗡𝗼𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

🔸เมื่อคืนช่วงนับคะแนนเกิดเหตุไฟฟ้าดับในคูหา ซึ่งอาจมีอุปสรรคในการนับคะแนนบ้างเล็กน้อย แต่โชคดีที่พัดลมยังติดอยู่....

..

..

Cr. ซ้อเปา - เรื่องนี้ต้องใส่ใจ

[Thairath_News @Thairath_News]

สาวถ่ายคลิปร้องโซเชียล ถามแบบนี้ทำได้หรือไม่? หลัง จนท. นำบัตรลงคะแนนมาเรียงก่อนขานนับ เจอประท้วงแต่ตอบกลับว่า เป็นเทคนิคการนับคะแนน🤔

พื้นที่ กาญจนบุรี เขต 2
คลิป : Wanut Skh

#เลือกตั้ง69 #เลือกอีกสักตั้ง #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[iiabb_b @iiabbbb]

เปิดไห้เข้าแอคล็อคฟรี ไม่จำกัดถึง 23:00 น. รีใจละเม้นมาเลย ไล่ดึงนะคะ 🥵

🔓 @Bacatxz 🔓

[🦋🌻Y-D-M-G 🌻🍞 @YDMG_MUSTGO]

วินาทีแรก น่ากลัวมาก 😳🫣

ขอบคุณเจ้าของคลิปนะคะ
#วชิรพยาบาล #ถนนทรุด #ถนนทรุดตัว

[rosie @roseannepics]

ROSÉ???😭😭

[Rangsiman Rome @RangsimanRome]

ชมย้อนหลัง การอภิปรายรายงานผลการพิจารณาศึกษา Entertainment Complex เมื่อวันที่ 28 มี.ค. 2567
.
เราไม่เห็นด้วยต่อการเร่งรัดกระบวนการ และการรีบผลักดันกฎหมายอย่างไม่รอบคอบ ซึ่งจะกลายเป็นการสร้างปัญหาใหม่ที่จะอยู่กับประเทศเราไปอีกนานครับ
#ประชุมสภา

[~ ZaNii ~🧡🍊💙🐻🧈 @zanii6539]

คลิปนี้ชัดมาก 😱😱😱

#แผ่นดินไหว

[กกตหค.นยหคนห @ohohohohohohoa]

จุดที่เสาระเบิดก่อนพาส่วนอื่นถล่มลงตามมา ฝั่งนี้ฐานรากน่าจะมีปัญหา

[ทัศนีย์ บูรณุปกรณ์ @KungCNX]

เปิด Chat GPT กีกี้แปลออกมาอย่างนี้ ก็พยายามหาคำหยาบ มีมั้ย??? สงสัย

คำว่า “กีกี้” มีที่มาจากเสียงร้องของลูกสมุนตัวร้ายในซีรีส์ญี่ปุ่นแนวโทคุซัตสึ เช่น “ไอ้มดแดง”
ในบริบทกาารเมืองไทย กีกี้ ถูก��ปรียบกับบุคคลไม่มีจุดยืน คอยปกป้องผู้นำโดยไม่ตั้งคำถาม 555 #กีกี้

[Wiroj 77 @wirojlak]

การดาหน้าออกมาบอกว่า จะให้ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ไว้วางใจ แพทองธาร แค่ 1 วัน ยิ่งเป็นการด้อยค่า และทำล��ยภาวะผู้นำของแพทองธาร โดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์

[Jomquan @jomquan]

ผู้ชมที่รอรายการ #ตั้งวงเล่า
ที่ตามแผนจะเริ่ม Ep.แรกของซีซั่นนี้ ในวันนี้ และส่วนใหญ่คงทราบการจากไปของ อจต - อาจารย์ตุล กันแล้ว
.
วันนี้เราจะยังมี live นะคะ
.
เราจะ “ตั้งวงลา” อ.ตุล
และเก็บรายการตั้งวงเล่าเอาไว้���นความทรงจำด้วยกันค่ะ

[THE STANDARD @thestandardth]

ด่วน! ศาลตัดสิน 'พิรงรอง กสทช.' มีความผิด มาตรา 157 จำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา เหตุมีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์ให้ได้รับความเสีย���าย ปมทรูไอดียื่นฟ้องออกหนังสือเตือนทีวีดิจิทัล มีโฆษณาแทรก

#TheStandardNews

[Jomquan @jomquan]

#มีเรื่องLive
วันนี้ ทุ่มนิดๆ ค่ะ

ดู Live ทาง ยูทูบ Jomquan ค่ะ
https://t.co/EO3QnyKloS

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

ผมเพิ่งได้มีโอกาสย้อนฟังคุณนิกร จำนง ให้สัมภาษณ์เมื่อเช้าในรายการ “เจาะลึกทั่วไทย” แบบเต็มๆเกี่ยวกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และแทบไม่เชื่อว่าท่าน (ในฐานะคนที่ผมเค���รพและหารืออยู่อย่างต่อเนื่อง) เลือกจะให้ความเห็นในลักษณะที่เป็นการกล่าวหาผมด้วยข้อมูลที่คลาดเคลื่อนและไม่ครบถ้วน ซึ่งผมขออนุญาตชี้แจงเบื้องต้นแค่ 2 ประเด็นหลัก
.
[ ประเด็น 1 - ท่านบอกว่าให้ “โทษ” ผม ที่มีส่วนทำให้การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ล่าช้าและมีแนวโน้มไม่ทันปี 2570 ]
.
ผมต้อง���ริ่มต้นด้วยการชวนทุกคนทบทวนความทรงจำว่าอะไรเกิดขึ้นบ้างตั้งแต่รัฐบาลที่คุณนิกรทำงานให้ เข้ามารับตำแหน่งเมื่อ ส.ค. 2566 และผมต้องขออนุญาตถามกลับไปดังๆ ว่าผมไปทำอะไรส่วนไหนที่ทำให้กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ล่าช้ามาถึงวันนี้
.
1. รัฐบาลใช้เวลา 3 เดือนแรก (ตุลาคม 2566 - ธันวาคม 2566) ไปกับการตั้งคณะกรรมการศึกษาแนวทางการทำประชามติฯที่คุณนิกรเป็นโฆษก (แทนที่จะเดิ��หน้าจัดประชามติตามที่เคยประกาศไว้) ซึ่งผมมองว่าเป็นการศึกษาที่ไม่ได้มีผลการศึกษาอะไรใหม่ที่ทุกฝ่ายไม่ได้ทราบมาก่อน แถมยังเป็นขั้นตอนที่ผมเห็นว่าไม่ได้มีความจำเป็น (การที่พรรคก้าวไกล ณ เวลานั้น ไม่ได้เข้าร่วมเป็นกรรมการ (โดยใช้วิธีให้ความเห็นและข้อเสนอแนะไปแทน) ก็ไม่ได้ทำให้คณะกรรมการชุดนี้ทำงานได้ช้าลงแต่อย่างใด) ← ถ้าคุณนิกรอยากประหยัดเวลาจริง วันนั้นท่านควรจะเสนอแนะรัฐบาลให้ไม่ต้องตั้งคณะกรรมการชุดนี้ ขึ้นมาเพื่อประหยัดเวลาไป 3 เดือน
.
2. สำหรับระยะเวลา 4 เดือนถัดมา (มกราคม 2567 - เมษายน 2567) ที่คุณนิกร “อ้าง” ว่าผมทำให้เราเสียเวลาไป คุณนิกรคงหมายถึงกระบวนการที่รัฐสภามีมติให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเพื่อให้เกิดความชัดเจนเรื่องจำนวนประชามติ ซึ่งท้ายสุดศาลรัฐธรรมนูญไม่รับวินิจฉัย - ในประเด็นนี้ คุณนิกรคงลืมไปว่าข้อเสนอดังกล่าวในการส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นข้อเสนอของพรรคเพื่อไทย ไม่ใช่ข้อเสนอของผมและพรรคก้าวไกล (แม้ผมและพรรคก้าวไกลไม่ได้ขัดขวางความพยายามดังกล่าว และโหวต “งดออกเสียง” ต่อญัตติในที่ประชุมรัฐสภา) ← ถ้าคุณนิกรอยากประหยัดเวลาจริง วันนั้นท่านควรจะเสนอให้พรรคเพื่อไทยดำเนินการขั้นตอนนี้ในห้วงเวลาคู่ขนานกับการทำ��านของคณะกรรมการในข้อ 1 ตั้งแต่ตอนปลายปี 2566 แทนที่จะรอให้คณะกรรมการศึกษาฯทำงานทุกอย่างเสร็จก่อน ถึงค่อยเริ่มดำเนินการขั้นตอนนี้ตอนต้นปี 2567
.
3. หากคุณนิกรจะโทษว่าญัตติของพรรคเพื่อไทยในข้อ 2 ทำให้การแก้ไข พ.ร.บ. ประชามติ หรือการจัดทำประชามติล่าช้า ผมเห็นว่าไม่เป็นธรรมกับพรรคเพื่อไทยสักเท่าไหร่ เพราะพรรคเพื่อไทย (และพรรคก้าวไกล) ได้ต่างยื่นร่างแก้ไข พ.ร.บ. ประชามติ ของตนเองมาที่สภาฯตั้งแต่ กุมภาพันธ์ 2567 (ซึ่งสภาฯสามารถพิจารณาคู่ขนานกับกระบวนการในข้อ 2 ได้) / แต่ ณ วันที่กระบวนการในข้อ 2 เสร็จสิ้นลงด้วยการที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับวินิจฉัยตอน เมษายน 2567 ทาง ค���ม. ที่คุณนิกรทำงานให้กลับยังไม่ได้เสนอร่างแก้ไข พ.ร.บ. ประชามติ ของตนเองเข้ามาอยู่ดี จนทำให้ทุกพรรคต้องรอถึง มิถุนายน 2567 กว่า ครม. จะเสนอร่างของตนเองเข้ามา และสภาฯมีการพิจารณาร่าง พ.ร.บ. ประชามติ ทุกฉบับพร้อมกันในวาระที่ 1 ซึ่งก็ยังไม่เสร็จสิ้นกันจนถึงวันนี้ ← ถ้าคุณนิกรอยากประหยัดเวลาจริง วันนั้นท่านควรจะช่วยให้ ครม. เสนอร่าง พ.ร.บ. ประชามติ ให้เร็วกว่านี้ แทนที่��ะให้พรรคการเมืองต่างๆต้องรอร่างของ ครม. เป็นเดือนๆ
.
[ ประเด็น 2 - ท่านบอกว่าสิ่งที่ผมพยายามทำอยู่ในการโน้มน้าวให้ทุกฝ่ายลดจำนวนประชามติเหลือ 2 ครั้ง เป็นอะไรที่ “เสียเวลา” ]
.
1. ในมุมหนึ่ง ผมขอบคุณความเป็นห่วงของท่าน และผมเองทราบดีว่าความพยายามตรงนี้ ไม่มีอะไรรับประกันว่าจะสำเร็จเพราะต้องอาศัยการที่:
- (1) ประธานรัฐสภา ทบทวนบรรจุร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่อง สสร. เข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมสภา (แม้ผมหวังว่าวันนี้มีโอกาสเป็นไปได้มากขึ้น หลังจากมีการนำเสนอคำวินิจฉัยรายบุคคลของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 9 คน และผลการหารืออย่างไม่เป็นทางการกับประธานศาลรัฐธรรมนูญเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ต่อประธานรัฐสภาและทีม)
- (2) สมาชิกรัฐสภา (สส. + สว.) ลงมติเห็นชอบกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่อง สสร. ในการพิจารณา 3 วาระของรัฐสภาเพื่อสามารถเดินหน้าตามแผนประชามติ 2 ครั้งได้
.
2. แต่ในอีกมุมหนึ่ง ผมต้องย้ำข้อเท็จจริงที่ว่า ไม่ว่าความพยายามของผมตรงนี้จะสำเร็จหรือไม่ ความพยายามตรงนี้ไม่มีส่วนไหนที่จะทำให้การจัดทำรัฐธรรมนูญล่าช้าไปกว่าเดิม
- หากผมหยุดความพยายามของผมทั้งหมดและให้รัฐบาลเดินตามแผน���ดิมในการทำประชามติ 3 ครั้ง สิ่งที่มีแนวโน้มจะเกิดขึ้น คือ พ.ร.บ. ประชามติ จะถูกชะลอไป 6 เดือนจากความเห็นที่แตกต่างกันระหว่างสภาผู้แทนราษฎรกับวุฒิสภา ซึ่งจะทำให้ประชามติ��รั้งแรก (จาก 3 ครั้ง) ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ก่อนปลายปี 2568
- แต่หากเราร่วมกันเดินหน้าต่อในห้วงเวลา 3-6 เดือนข้างหน้า เพื่อพยายามลดจำนวนประชามติจาก 3 ครั้งเหลือ 2 ครั้ง:
– (i) หากเราประสบความสำเร็จ เราจะสามารถทำให้การพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่อง สสร. เกิดขึ้นทันทีและคู่ขนานกับห้วงเวลาที่ พ.ร.บ. ประชามติถูกชะลอไป 6 เดือนได้ ซึ่งจะทำให้ประชาติครั้งแรก (จากเพียง 2 ครั้ง) เกิ���ขึ้นได้ปลายปี 2568 ซึ่งจะประหยัดเวลาทั้งหมดได้ประมาณ 1 ปี
– (ii) แต่หากเราไม่ประสบความสำเร็จและต้องกลับมาเดินตามแผนเดิมที่มีการทำประชามติ 3 ครั้ง เราก็ไม่ได้เสียเวลาอะไรไปมากกว่าเดิม เพราะประชามติครั้งแรก (จาก 3 ครั้ง) ก็จะยังไม่สามารถเกิดขึ้นได้ก่อนปลายปี 2568 อยู่ดี
- สรุปสั้นๆ คือความพยายามของเราจะมีแต่ “ได้” หรือ “เท่าทุน”
.
แน่นอนว่าทุกท่านย่อมมีสิทธิที่จะเห็นด��วยหรือไม่เห็นด้วยกับความพยายามของผม แต่ผมอยากให้ข้อเสนอแนะและข้อวิจารณ์ทั้งหมดอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง
.
ผมยืนยันว่าทั้งหมดที่ผมทำล้วนมาจากความพยายามในการทำให้เรามีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่มีความชอบธรรมทางประชาธิปไตยเกิดขึ้นโดยเร็วที่สุด ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นเป้าหมายของอดีตพรรคก้าวไกล-พรรคประชาชนในฐานะแกนนำพรรคฝ่ายค้าน แต่ยังเป็นนโยบายที่รัฐบาลได้สัญญาไว้กับรัฐสภาและประชาชน

[minreii •~• @minreii04]

ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องทุกคนลองคิดดูนะคะ แมวมันคงคิดว่าคุณให้อาหารมันเฉยๆ ไม่คิดว่า ตัวเอง��ะมาเข้าฉาก มีซีน ในหนัง มันคิดแค่ว่ามันได้กินข้าวที่คุณให้ แล้วระหว่างที่มันกำลังชักกระตุกอยู่นั้น มันจะรู้สึกยังไง ตัวกูกำลังจะตายหรอแค่มากินข้าว มนุษย์นี่แหละเป็นสัตว์เดรจฉาน #แบนแม่หยัว