STADIA

留学生　
京都在学中

[STADIA @STADIA0601]

失败根源或许其实很简单。
以下可能比较阴谋论，有些内容也比较敏感。
我就请问几个问题：
我们真的在乎钓鱼岛（尖阁群岛）和竹岛这两个绝大多数人这辈子都不可能去的地方吗？
怎么一向以反华闻名的在美华人突然高举民族主义旗帜要捍卫钓鱼岛主权了？
举旗登岛的人怎么一个是香港人一个是台湾人？
中日韩三国的关系在当时很好，怎么突然就出现了三股强劲的民族主义势力？
。。。
还有更加敏感的内容是有关的日韩的，新闻都可以查到。三国试图合作（自贸区）突然出现这些情况，现在看来绝非偶然。

[STADIA @STADIA0601]

国际法上的继承权利不来源于价值判断而来源于现实。根据国家权利公约，一个国家的组成要素是 领土/人口/有效的政府（治权）/独立的外交能力（主权）。PRC符合这些条件，所以从法理上有权继承。如果日本觉得存在问题，可以和PRC断交然后和ROC建交。但是日本政府没有，所以认可了PRC才是中国继承者。
然后请注意一点，抗日战争期间红军被编入了国民革命军第八路军和新四军，属于ROC的军队而非什么独立武装。

[STADIA @STADIA0601]

@maxwellterry @zhong39650 @nicksortor China is the country itself, while the PRC is its current government. It's essentially like a modern Chinese dynasty. I mean, the Kingdom of France and the First French Republic are both still considered France, right?

[STADIA @STADIA0601]

这是个很反直觉的结论：不亲中就无法亲美。亲中，美国人会意识到日本在东亚的巨大价值；亲美，中国会意识到合作的必要性。但是如果亲美反中，对于中国而言就是彻底的敌人，失去了合作价值；对于美国而言就是必须依靠自己的小弟，也完全没有必要合作。换言之，这或许并不是川普拜登的两党政策问题，而是日本自身外交的失败。

[STADIA @STADIA0601]

@gorochan564 @kito1991_12 @CaoMotoku 在谈论的是国家问题而不是政府问题，即中国应该由谁代表。1949年之后，PRC控制了原中华民国99%以上的领土和98%以上的人口，并在大陆建立了稳固、排他的统治秩序，并在1971年取代蒋介石残部成为中国在联合国的唯一合法代表。国家权利具有不可分割属性，因此从法理和现实角度出发都应该由PRC继承中国。

[STADIA @STADIA0601]

我的建议是你直接去南京旅行一次，并且自己作出判断。可以很明确的告诉你的事情是，目前日文社区里的大半都是假消息。包括但不限于，把逃到安全区劫后余生的喜悦说成欢迎日军进城 / 拿纽约时报证明是国军干的结果第一版上写的就是日军暴行 / 把幸存者口供翻译成奇怪的意思等等。。。
如果你有不太确实的问题，也可以都发出来让大家看看，提出证据后再自己判断。

[STADIA @STADIA0601]

国家权利义务公约里，国家由领土/人口/有效的政府（治权）/外交认可（主权）四个要素组成。1949年之后，PRC控制了原中华民国99%以上的 领土 和98%以上的 人口 ，并在大陆建立了稳固、排他的统治秩序（治权），且在联合国取代了蒋介石残部成为了唯一合法代表后与绝大多数国家建交（主权）因此PRC拥有中国代表中国的权利。台湾问题确实存在争议，但是在继承权上无论从法理还是事实都已经有PRC代表中国，因此并不存在争议。

[STADIA @STADIA0601]

我们在谈论的问题是China应该由谁代表，1949年之后，PRC控制了原中华民国99%以上的领土和98%以上的人口，并在大陆建立了稳固、排他的统治秩序，并在1971年取代蒋介石残部成为中国在联合国的唯一合法代表。国家权利具有不可分割性，因此只能由PRC代表中国。（国际法是非常现实的）而ROC的地位上也确实存在一定争议。（这也是因为国际法非常现实）但无论如何，毫无疑问的一点是目前中国的权利从法理还是现实上都已经由中华人民共和国拥有并代表。

[STADIA @STADIA0601]

国家权利义务公约认为领土/人口/政府/外交 构建起了一个国家，1949年之后，PRC控制了原中华民国99%以上的领土和98%以上的人口，在大陆建立了稳固、排他的统治秩序，并在1971年的联合国大会上取代了蒋介石残部，且与全世界绝大多数国家的建交。台湾问题确实存在争议，但是由于国家权利存在不可分割性，因此只能由PRC代表中国。这一点是从现实出发的，国际法就是这么现实主义的。

[STADIA @STADIA0601]

@kiyokiyoshii2 聖 地 巡 礼

[STADIA @STADIA0601]

ROC和PRC都只是政府
而中国本身作为一个国家实体是没有变化的
按照你的说法特朗普从发现美洲大陆开始演讲 那会中国是明朝
特朗普谈到第一次中国第一次访美是150年前 那会中国是清朝
特朗普谈到抗战时期的友谊 那会中国是中华民国
特朗普谈到尼克松访华 那会中国的中华人民共和国
而无论何时 特朗普都只用了China
这就是国家和政府的关系
请不要再发表这种愚弄民众的言论了

[STADIA @STADIA0601]

@laputa76557045 本质上日本正在采取一种宣传战手段，即谎话说了一万遍就是真的。只有重复次数够多，变得够离谱，大众就乐意接受。

[STADIA @STADIA0601]

布达拉宫•羊湖

[STADIA @STADIA0601]

@FirstLadyOffice @FLOTUS @MELANIATRUMP @POTUS @WhiteHouse Two remarkable women showcased the most elegant aspects of their respective countries. 🇨🇳🇺🇸

[STADIA @STADIA0601]

@GabrielB200715 @Jhonffonseca I think they were trained to keep a poker face on every diplomatic occasion, which could be an advantage in negotiations. But... well, it seems no one can resist Trump's jokes.

[STADIA @STADIA0601]

@gricorealism 我真的很怀疑特朗普是不是一直没记住首相的名字...Xi jinping三个音节很好记，takaichi sanae七个音节对于特朗普的大脑还是太复杂了。

[STADIA @STADIA0601]

@RealSteveFarley @MargoMartin47 @POTUS He always looks like that, typically elders in China.

[STADIA @STADIA0601]

@U0X40NE06K33147 @Kay_pivo @atsushi_mic 真正的问题还是在于这个条款本身就是单纯为了防止轴心国在战后初期立刻翻盘（这也是为什么这个条款在107条在第十七章“过渡性安全办法”），现在还能用确实很不符合常识和初衷，但是从法理来讲确实可以用。

[STADIA @STADIA0601]

@U0X40NE06K33147 @Kay_pivo @atsushi_mic 联合国外和台湾问题存在争议，但是关于敌国条款的使用权上还真没什么问题。因为敌国条款本身就是联合国宪章的一部分，任何联合国内的二战同盟国都有权绕过安理会直接启用敌国条款。
中国是创始成员国有权启用敌国条款→PRC取代ROC→现在的中国依旧有启用敌国条款