stanl12

[Piotr Witczak @PiotrWitczak_]

❗️To jest naprawdę gruby temat w świetle nadchodzących obowiązkowych szczepień przeciw HPV w Polsce!

Merck (MSD), producent szczepionki przeciw HPV, miał okazję udowodnić przed sądem bezpieczeństwo swojego produktu

Chodzi o ponad 200 spraw za poważne powikłania poszczepienne wśród młodych kobiet

I wiecie co zrobił?

Stchórzył...woli pójść na ugodę i zapłacić ofiarom niż ryzykować serię procesów

Postanowił zapłacić ponad 50 milionów dolarów ofiarom tych preparatów i nadal twierdzić, że szczepionki są bezpieczne...

Za 50 baniek chyba warto było się bronić przed sądem i przy okazji udowodnić wszystkim niedowiarkom, że te powikłania to tylko koincydencja :)

Zwłaszcza mając takie zaplecze eksperckie i prawnicze...

Mylę się?

Poszkodowani (głównie młode kobiety) twierdzą, że szczepionka Gardasil spowodowała poważne skutki uboczne, takie jak: POTS (zespół posturalnej tachykardii ortostatycznej), przedwczesną niewydolność jajników / niepłodność, choroby autoimmunologiczne (np. toczeń, stwardnienie rozsiane), Guillain-Barré, chroniczne zmęczenie itp.

I powiem Wam więcej, że ostatnie badania wykazały sygnały bezpieczeństwa widoczne w rejestrach NOP dla tych powikłań
https://t.co/oSjpbGH0ss
https://t.co/MD00eN6OWc

Ale jak to? Przecież wszyscy eksperci, towarzystwa naukowe i sam producent zarzekają się, że te preparaty są świetnie przebadane i bezpieczne!

Co więcej na stronie brytyjskiej firmy prawniczej — Handley Law (reprezentującej ofiary) - w komunikacie czytamy, że: "Większość przypadków HPV jest niegroźna. Jednak bardzo niewielki odsetek przypadków HPV u kobiet może potencjalnie przyczyniać się do rozwoju raka szyjki macicy"
https://t.co/aVYBQOsoUQ

"bardzo niewielki odsetek" - dotarło?

Czy warto ludzi narażać na powikłania i wprowadzać obowiązkowe szczepienia? Przy dodatkowych wątpliwościach co do skuteczności?

Czy @MZ_GOV_PL i eksperci agitujący za tymi preparatami monitorują sytuację?

Rodzice, zgodzicie się na szczepienie swoich dzieci tymi preparatami?

Co na to @fundacjacancer, Anja Rubik Bedoes uczestniczący w kampanii promującej szczepionki przeciw HPV, również dla chłopców?

[stanl12 @stanl121]

@1972tomek Ja bym sie bardziej zastanowił dlaczego się tak wielbi przedmiot egzekucji i tortur. Dobrze, że Jezus nie został powieszony bo by bylo jeszcze więcej zamieszania. Jasiu czy Ty planujesz samobójstwo?! Nie proszę Pani ja tylko wielbię Pana.

[stanl12 @stanl121]

@_BarcaInfo @FCBarcelona To jest szok, że on ma dopiero 25 lat. W Polsce nadal by miał status młodego talentu.

[stanl12 @stanl121]

@miencicki 2:2

[stanl12 @stanl121]

@malczyniak Jakikolwiek komentarz ale nie o byle jakim znaczeniu ;-)

[Piotr Witczak @PiotrWitczak_]

Mówili, że „covid” jest wysoce śmiertelny, mimo że >99,8% przeżywało infekcje [1-3]

Wmówili nam, że wynik PCR+ to „zakażenie”, nawet gdy nie ma objawów [4]

Mówili "zostań w domu", bo nie przeżyjesz, podczas gdy lockdowny i kwarantanny zabijały więcej osób niż ratowały [5-7]

Wprowadzali paszporty covidowe, mimo braku uzasadnienia naukowego i szkodliwości tej polityki [8]

Mówili, że maseczki działają, ale nie potwierdzały tego najwyższej jakości dane naukowe [9-11]

Teraz mówią, że trzeba ratować klimat i wprowadzać zielony ład ograniczając emisję CO2, a jednocześnie dążą do nieekologicznej wojny, która generuje ogromne ilości CO2 [12] z ryzykiem konfliktu nuklearnego

Mówią również, że należy rezygnować z samochodów spalinowych, piecyków gazowych, przekształcać domy na „zero-emisyjne”, mimo danych naukowych, które podważają istotność antropogenicznego wkładu w zmiany klimatyczne [13-15]

Mówią, że za wszelką cenę musimy ograniczać emisję CO2, podczas gdy Chiny wciąż ją zwiększają [16]

Co jeszcze damy sobie wmówić?

Ile wolności, własności, zdrowia, a być może nawet życia, oddamy za ludzi, którzy notorycznie nas okłamują?

1 https://t.co/K2ngTxKrJO
2 https://t.co/FWHr5Chhny
3 https://t.co/70CXxLlRGL
4 https://t.co/FWFFt7m1xo
5 https://t.co/s2Jll6ubSo
6 https://t.co/bUITdbbp6R
7 https://t.co/Je2dbF7c3Z
8 https://t.co/Jj5zv1dW6I
9 https://t.co/CmLKDBEnsE
10 https://t.co/7fE7iht95L
11 https://t.co/zI3vTUpbFW
12 https://t.co/sqHeNOvD27
13 https://t.co/16a4mZDrbN
14 https://t.co/WeZlzkPxq0
15 https://t.co/gv9DEIXiQX
16 https://t.co/sRacYJQ2rN

[stanl12 @stanl121]

@poprawnym2 Zbawcy Planety!

[stanl12 @stanl121]

@oskar_korszen HoryzontAI

[Piotr Witczak @PiotrWitczak_]

Międzynarodowe badanie obejmując 99 mln osób zaszczepionych przeciw covid wykazało istotne sygnały bezpieczeństwa dla m. in. zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia, zespołu Guillain-Barré i zakrzepicy zatok żylnych mózgu [1]

"Potencjalne zaniżenie liczby zgłoszeń w poszczególnych krajach mogło prowadzić do niedoszacowania"

W rzeczywistości te sygnały mogą być 10-, a nawet 100-krotnie silniejsze ze względu na ogólnie niską zgłaszalność powikłań poszczepiennych [2,3,4]

1 https://t.co/4qzj5CLgss
2 https://t.co/l3pQkC8T9E
3 https://t.co/ritjgM8mzH
4 https://t.co/U3ybZAvTUg

[stanl12 @stanl121]

@Selianski Nie, ale te żywe mięso miało wtedy gadać jak najęte.

[stanl12 @stanl121]

@Selianski Mój tata miał 3 badania krwi w życiu dorosłym 3 razy robione i były to B, 0RH- oraz 0RH+. Dziwne. Ciekawe ile kiedys takie badanie było warte jak np w wojsku.

[stanl12 @stanl121]

@rafalhubert Tak to częsta praktyka także w Enei. Wymyślili sobie sposób na pożyczkę 0% poprzez te prognozy. Później będzie do zwrotu. Znam dwa przykłady znajomych gdzie mieli do zapłaty 4 oraz 12 tys zł mimo że mają z zapasem instalacje porobione.

[stanl12 @stanl121]

@NaGwarancji Próbowałaś hipnoterapii? Posłuchaj, poczytaj Joe Dispenzę czy Davida Hawkinsa. Może to będzie dla Ciebie. Każdy ma swoją drogę.

[Mariusz Jagóra 🇵🇱 @MariuszJagora]

Pani @AgnieszkaSzust3 daje porady medyczne nie będąc lekarzem - kiedy prokurator z policją wkroczy?

[Mariusz Jagóra 🇵🇱 @MariuszJagora]

W czwartek Health Canada, departament rządu Kanady odpowiedzialny za krajową politykę zdrowotną, potwierdził obecność skażenia DNA w szczepionkach firmy Pfizer przeciwko Covid-19, a także, że ​​firma Pfizer nie ujawniła skażenia organowi ds. zdrowia publicznego.

Zanieczyszczenie DNA obejmuje promotor i wzmacniacz wirusa SV40, których firma Pfizer nie ujawniła wcześniej, a według niektórych ekspertów stwarza ryzyko powstawania nowotworu ze względu na potencjalną integrację z ludzkim genomem.

Wcześniej dwóch naukowców, dr Kevin McKernan i dr Phillip J. Buckhaults, odkryli obecność plazmidowego DNA bakteryjnego w szczepionkach mRNA przeciwko COVID-19 na poziomach potencjalnie 18–70 razy wyższych niż limity ustalone przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) oraz Europejską Agencję Leków.

Fakt ten jest niezwykle ważny z dwóch powodów: osoby podzkodowane mogą teraz pozywać producentów szczepionek mRNA na Covid-19 o odszkodowanie, a FDA ma obowiązek wycofania szczepionek na Covid z rynku z powodu udowodnionego fałszerstwa. Producenci szczepionek nie wskazali organom regulacyjnym istnienia sekwencji bioaktywnych zanieczyszczeń, co jest uważane za zafałszowanie badań. Oznacza to, że mamy na rynku sfałszowaną szczepionkę i FDA musi ją wycofać z obrotu do czasu usunięcia wady. Jeśli FDA tego nie zrobi, powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej za stwarzanie zagrożenia dla społeczeństwa i nieprzestrzeganie prawa.

FDA jest obecnie na rozdrożu. Albo przyznają, że wiedzieli o skażeniu, ale nie ujawnili tego opinii publicznej i komisjom zewnętrznym, albo mogą twierdzić, że o tym nie wiedzieli, w takim przypadku odpowiedzialność ponosi firma Pfizer. Badania pokazują, że promotor SV40 znajduje się we wszystkich fiolkach i znajdował się w sekwencji genu dostarczonej regulatorom. Problem polegał na tym, że żadna z firm farmaceutycznych nigdy nie zwróciła na to uwagi organom regulacyjnym. Jest to niezatwierdzona substancja zanieczyszczająca, która nie spełnia ustalonych norm. Zatem regulatorzy nie mają się czego obawiać. Jeśli jednak organy regulacyjne nie podejmą działań, FDA będzie miało problem, gdyż prawo wymaga, aby agencja zaprzestała stosowania szczepionki.

Warner Mendenhall, jeden z prawników prowadzących sprawę Brook Jackson powiedział, ze spodziewa się zalewu pozwów.

Czy europejscy prawnicy pozwą EMA oraz firmy farmaceutyczne?

[stanl12 @stanl121]

@PolsatNewsPL @AndrzejDuda Też sie zgadzam. USA, Niemcy, Izrael itd pod Trybunał!

[Mariusz Jagóra 🇵🇱 @MariuszJagora]

Pfizer lied, people died - Pfizer łgał, człowiek umierał.

Przypomnijmy, oryginalne badanie kliniczne firmy Pfizer obejmowało znaczną kohortę 44 060 uczestników, równo podzielonych między tych, którzy otrzymali szczepionkę i tych przydzielonych do grupy placebo. Jeden z kłopotliwych aspektów badania Pfizera dotyczy zarejestrowanych danych dotyczących śmiertelności.

Oficjalnie dane wskazują na 21 zgonów w grupie zaszczepionej i 17 zgonów w grupie niezaszczepionej. Co oznacza to, że w grupie zaszczepionej odnotowano o 23,5% więcej zgonów niż w grupie niezaszczepionej.

Po 6 miesiącach odnotowano 1 zgon na Covid-19 w grupie szczepionej i 2 zgony z powodu C-19 w grupie placebo – to stąd pochodzi reklamowana przez FDA 100% skuteczność szczepionki – fakt, że potrzeba podać szczepionkę 22 tys. osób, żeby uratować jedną od zgonu brzmi znacznie gorzej marketingowo.

4 września 2023 r. ukazał się preprint zatytułowany: “Analiza kryminalistyczna 38 zgonów pacjentów w 6-miesięcznym raporcie okresowym z badania klinicznego szczepionki mRNA Pfizer/BioNTech BNT162b2”

Uczestnik badania o numerze #10841470 (jak wskazano w wierszu 14) pierwotnie należał do grupy nieszczepionej, otrzymując dawki placebo 1 i 2 odpowiednio 30 września i 21 października 2020 roku. Jednak 23 grudnia 2020 r. nastąpił zwrot akcji kiedy to uczestnik otrzymał dawkę szczepionki Moderna mRNA. 31 grudnia 2020 r. pacjent został przyjęty do szpitala, gdzie znacznie spadł mu poziom tlenu, co doprowadziło do intubacji 2 stycznia 2021 roku. W próbie ratowania podano mu przeciwciała monoklonalne, ale pomimo wysiłków, stan zdrowia pacjenta nadal się pogarszał, ostatecznie zmarł z powodu niewydolności wielonarządowej 11 stycznia 2021 roku. Pfizer sklasyfikował śmierć pacjenta jako "zgon nieszczepiony" z powodu COVID-19!

Inny przypadek: pacjent nr 11271112 (linia 8), 53-letni rdzenny Amerykanin z historią przewlekłej obturacyjnej choroby płuc (POChP) i wcześniejszym epizodem "zawału mięśnia sercowego związanego ze stresem", zmarł niespodziewanie 4 grudnia 2020 r., mniej niż dwa miesiące po otrzymaniu dawki 2 szczepionki BNT162b2. Po śmierci uczestnika w dniu 18 grudnia zespół monitorowania medycznego w ośrodku badawczym początkowo odnotował przyczynę zgonu jako "zatrzymanie krążenia i oddechu związane z zawałem mięśnia sercowego". Jednak dzień później, 19 grudnia, Pfizer/BioNTech poinformował ośrodek badawczy, że tylko jedna przyczyna zgonu może zostać wprowadzona do formularza zgłoszenia przypadku (CRF) i zażądał usunięcia "związanego z zawałem mięśnia sercowego". Zespół monitorowania medycznego w ośrodku badawczym sprzeciwił się tej modyfikacji, więc w dniu 5 stycznia 2021 r. firma Pfizer/BioNTech podjęła jednostronną decyzję o zmianie przyczyny zgonu na "zatrzymanie krążeniowo-oddechowe" i zdecydowała się nie uwzględniać "zawału mięśnia sercowego" jako dodatkowej przyczyny zgonu.

"Co najważniejsze, znaleźliśmy dowody na ponad 3,7-krotny wzrost liczby zgonów z powodu zdarzeń sercowo-naczyniowych u osób zaszczepionych BNT162b2 w porównaniu z grupą kontrolną placebo. Ten znaczący sygnał dotyczący zdarzeń niepożądanych nie został zgłoszony przez firmę Pfizer/BioNTech".

Szczegóły i tabele na blogu Pharmafiles News 🍍 September 5, 2023 🍍 Shocking exposé from Pfizer's original trial! , by @_aussie17 https://t.co/NuUpyJL2wX

[Piotr Witczak @PiotrWitczak_]

Dzisiaj mija termin składania uwag do projektu rozporządzenia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych

@MZ_GOV_PL wprowadza w nim również obowiązek niektórych szczepień dla dorosłych!

Poniżej treść uwag do przedmiotowego projektu, które przekazałem do MZ:

W świetle medycyny opartej na dowodach (evidence-based medicine; EBM) rzeczywisty profil bezpieczeństwa szczepień ochronnych zawartych w przedmiotowym projekcie rozporządzenia MZ jest praktycznie nieznany, tym samym nie ma naukowych podstaw do twierdzenia, że korzyść wynikająca z ochrony poszczepiennej przed chorobami zakaźnymi przewyższa ryzyko związane ze skutkami ubocznymi tych szczepień. Z uwagi na powyższe, nakładanie na obywateli Rzeczpospolitej Polskiej obowiązku poddawania się szczepieniom przeciw chorobom zakaźnym wymienionym w przedmiotowym projekcie rozporządzenia MZ jest nieetyczne i potencjalnie szkodliwe

Uzasadnienie (1/7):
Projekt Rozporządzenia obejmuje szczepionki, które nie były oceniane w ramach randomizowanego badania klinicznego (RCT) fazy trzeciej kontrolowanego obojętnym placebo, tym samym w świetle evidence-based medicine nie ma naukowych podstaw, aby uznać je za wystarczająco bezpieczne:
„Doświadczenie kliniczne lub badania obserwacyjne nigdy nie powinny być wykorzystywane jako jedyna podstawa oceny efektów interwencji – zawsze potrzebne są randomizowane badania kliniczne”
https://t.co/4FyMcVAPsH

„Randomizowane kontrolowane badania kliniczne są powszechnie uważane za złoty standard oceny bezpieczeństwa i skuteczności nowej szczepionki. Uczestnicy takich badań są losowo przydzielani do grupy otrzymującej badaną szczepionkę lub do grupy otrzymującej placebo (np. substancja obojętna lub sól fizjologiczna). Randomizacja i stosowanie placebo używane są w celu kontroli efektów zakłócających w sposób, dzięki któremu istotne różnice w ilości przypadków zachorowań lub niepożądanych działań obserwowanych w grupie szczepionkowej i grupie kontrolnej mogły być przypisane szczepionce”
https://t.co/QmUzinpGDL

„Trzecia faza badań klinicznych [...] RCT są uważane za „złoty standard” badań, w których uczestnicy są losowo przydzielani do grupy, która otrzyma szczepionkę badaną lub kontrolną (placebo, inną szczepionkę lub nic)”
https://t.co/NFjdpvzPhg

Uzasadnienie (2/7):
Uważa się, że nieetyczne jest niepodanie grupie kontrolnej innej szczepionki oraz, że testując szczepionkę nowej generacji, nieetyczne jest niepodawanie grupie kontrolnej aktualnej szczepionki. Natomiast bardziej nieetyczne wydaje się nieprzeprowadzenie przynajmniej jednego wysokiej jakości badania (RCT z obojętnym placebo), na podstawie którego można wiarygodnie oszacować częstość występowania zdarzeń niepożądanych, zanim szczepionka zostanie dopuszczona do obrotu i zacznie być powszechnie stosowana. W szczególności, że interwencje medyczne w postaci szczepionek dotyczą zazwyczaj osób zdrowych (profilaktyka). Ponadto szczepienia miały tylko znikomy wpływ na ograniczenie śmiertelności z powodu chorób zakaźnych i jest to naukowo dobrze uzasadnione. Pod względem zmniejszenia zachorowalności szczepionki przyczyniły się w bardziej znaczący, choć nie główny, sposób. Zachorowalność na niektóre z najgorszych chorób XIX wieku znacznie spadła, a niektóre w ogóle zniknęły z powodów niezwiązanych ze szczepionkami. Nawet w przypadku zachorowania większość chorób zakaźnych jest na ogół łagodna lub umiarkowana, a powikłania są rzadkie, istnieją również skuteczne metody leczenia):
„W każdym razie liczba zakażeń, którym zapobiega szczepienie, jest w rzeczywistości dość mała w porównaniu z całkowitą liczbą zakażeń, którym zapobiegają inne interwencje higieniczne, takie jak czysta woda, żywność i warunki życia” https://t.co/nSZcsR9ToH

„Większość historyków - po upływie ćwierci wieku od chwili, gdy po raz pierwszy wzbudziła kontrowersje - jest zgodna co do tego, że jeden wąski aspekt tezy McKeowna był poprawny - mianowicie, że lecznicze środki medyczne odegrały niewielką rolę w spadku śmiertelności przed połową XX wieku”
https://t.co/SxSkDDq4j5

„Praca ta dokonała czegoś w rodzaju rewolucji pojęciowej w dyscyplinach historii i medycyny, obalając długoletnią ogólną ortodoksję dotyczącą znaczenia nauk medycznych i zawodu lekarza w doprowadzeniu do spadku śmiertelności, który towarzyszył industrializacji w Wielkiej Brytanii. Skutecznie wykazano, że te postępy w naukach medycznych, które stanowią podstawę dzisiejszego konwencjonalnego nauczania oraz praktyki klinicznej i szpitalnej, w szczególności immuno- i chemioterapie, odegrały jedynie bardzo niewielką rolę w wyjaśnieniu historycznego spadku poziomu umieralności”
https://t.co/NZfXICFgdn

Uzasadnienie (3/7):
W badaniach klinicznych szkody wynikające z zastosowania badanej interwencji są niedostateczne, dlatego niezbędne są skuteczne programy nadzoru nad bezpieczeństwem szczepień i badania obserwacyjne na dużą skalę:

„Obszerne dowody wskazują, że klinicyści w badaniach klinicznych zaniżają informacje o szkodach, a na ten problem składają się co najmniej trzy czynniki: ocena szkody przez klinicystów może nie odzwierciedlać doświadczenia pacjentów; szkoda może zostać wykryta w trakcie badań, ale badacze nie zgłaszają jej odpowiednio lub na raportowanie mają wpływ sponsorzy; a krótkotrwała obserwacja może nie wykryć długotrwałych i potencjalnie poważnych toksyczności. (…) Konieczne są skuteczne programy nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii i badania obserwacyjne na dużą skalę”
https://t.co/TuRKosF5wF

Uzasadnienie (4/7):
Programy nadzoru nad bezpieczeństwem szczepień po wprowadzeniu szczepionek na rynek są wadliwe i znacznie zaniżają rzeczywistą skalę powikłań poszczepiennych:

„Średnio w Europie na 100 000 szczepień przypada 127 indywidualnych raportów bezpieczeństwa stosowania (ICSR; przypadki ze zgłoszeniami skutków ubocznych). Władze holenderskie rejestrują 701 zgłoszeń na 100 000 szczepień, podczas gdy Polska rejestruje jedynie 15 ISCR na 100 000 szczepień. Wiemy, że standardy raportowania baz danych ADR [działań niepożądanych leku] są ogólnie słabe”
https://t.co/mNkoSHKJKH

„(…) raportowanych jest mniej niż 1% zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepieniami”
https://t.co/SSZYLw9Qhy

Uzasadnienie (5/7):
Projekt Rozporządzenia obejmuje szczepionki, które mogą stanowić istotny czynnik ryzyka wielu chorób przewlekłych, a nawet zgonu:

„W krajach najbardziej rozwiniętych można wykryć dodatnią korelację pomiędzy liczbą dawek szczepionki a IMRs [współczynniki umieralności noworodków; infant mortality rates]”
https://t.co/lnLAut4Xyv

„Liczba otrzymanych szczepionek i status zaszczepienia na początku życia są powiązane z różnymi chorobami ostrymi i przewlekłymi. Najsilniejsze zależności zaobserwowane w odniesieniu do statusu zaszczepienia dotyczyły astmy, opóźnień rozwojowych i infekcji ucha”
https://t.co/MxCJcyQCyQ

„Stwierdzono dodatni związek pomiędzy związaną ze szczepionką ekspozycją na aluminium a przewlekłą astmą”
https://t.co/U0OqLapuT4

„Jeśli chodzi o choroby ostre i przewlekłe, zaszczepione dzieci znacznie rzadziej chorowały na ospę wietrzną i krztusiec niż dzieci nieszczepione, ale wbrew oczekiwaniom znacznie częściej diagnozowano u nich zapalenie ucha środkowego, zapalenie płuc, alergiczny nieżyt nosa, egzemę i NDD [zaburzenie neurorozwojowe]. Osoby zaszczepione częściej stosowały także antybiotyki, leki na alergię i gorączkę; częściej były wyposażone w wentylacyjne wkładki douszne; w zeszłym roku częściej odwiedzały lekarza ze względów zdrowotnych i były hospitalizowane”
Mawson, Anthony R., et al. "Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6-to 12-year-old US children." J Transl Sci 3.3 (2017): 1-12.
„Stwierdzono pozytywną i istotną statystycznie zależność: im większy odsetek dzieci zaszczepionych zalecanymi szczepionkami, tym większa była częstość występowania AUT [autyzmu; autism] lub SLI [zaburzeń mowy lub upośledzenia językowego; speech or language impairment]”
https://t.co/ynbWUDfdnk

„Każdy z siedmiu wyników badania uległ odwróceniu, dając statystycznie istotne dodatnie korelacje między (a) szczepionką MMR a ASD (i PDD), (b) szczepionkami zawierającymi tiomersal a autyzmem, (c) liczbą dawek szczepionki a IMR, (d) powszechnymi szczepieniami przeciwko ospie wietrznej a zapadalnością na półpaśca oraz (e) szczepionkami przeciw grypie pandemicznej a raportami VAERS dotyczącymi utraty płodu”
https://t.co/DYk0ogFo9H

Uzasadnienie (6/7):
Projekt Rozporządzenia obejmuje szczepionki, które zawierają toksyczne substancje, między innymi tiomersal i adiuwanty glinowe , które mają udokumentowany naukowo negatywny wpływ na zdrowie człowieka, w szczególności dzieci, i nie zostały ocenione w ramach wysokiej jakości badań klinicznych zgodnie z zasadami EBM:

„W 1931 roku, w epoce przedantybiotykowej, kiedy zapalenie opon mózgowych było zabójczą chorobą, Powell i Jamieson opisali 22 pacjentów z zapaleniem opon mózgowych, którym wstrzyknięto 1% tiomersalu. Jedynym zdarzeniem niepożądanym zaobserwowanym u dwóch pacjentów było złuszczanie skóry po miejscowym nacieku. Leczenie nie powiodło się i wszyscy chorzy zmarli na zapalenie opon mózgowych. Pacjenci nie żyli wystarczająco długo, aby możliwe było zbadanie długoterminowej toksyczności i urazów. Jednak badanie to jest często cytowane jako dowód na to, że podawanie tiomersalu jest bezpieczne”
https://t.co/ThpltuNCOX

„Kulminacja badań, które badają wpływ tiomersalu na ludzi, wskazuje, że jest to trucizna z mnóstwem szkodliwych konsekwencji, nawet na poziomach obecnie podawanych w szczepionkach”
https://t.co/TZlBBosYuv

„Stanowisko CDC oparte na 6 badaniach epidemiologicznych, które CDC ukończyło, sfinansowało i/lub współsponsorowało (…) wyraźnie kontrastuje z badaniami prowadzonymi przez niezależnych badaczy w ciągu ostatnich 75+ lat, którzy konsekwentnie stwierdzali, że tiomersal jest szkodliwy [zaburzenia neurorozwojowe]”
https://t.co/LwwT3FhJeV

„U dzieci ekspozycja na aluminium może pochodzić głównie ze szczepionek, w których Al jest dodawany jako adiuwant (Offit i Jew, 2003), który omija bariery ochronne przewodu pokarmowego, skóry (Exley, 2009) i jest wchłaniany ze 100% skutecznością (Yokel i McNamara, 2001). Wchłonięty Al może pośrednio uczestniczyć w reakcjach Fentona i skutecznie zastępować niezbędne biometale w licznych reakcjach enzymatycznych (Shafer i Mundy, 1995; Mundy i in., 1994). W układzie krążenia Al wiąże się z transferyną. Kompleks Al-transferyna ma pozorną zdolność do przekraczania barier krew-mózg i krew-płyn mózgowo-rdzeniowy. Gromadzi się w mózgu (Khan i in., 2013), skąd jest praktycznie nieusuwalny (Hem, 2002). Prawie 5 mg glinu ze szczepionek pozajelitowych może przedostać się do organizmu niemowlęcia (Miller, 2016). Biorąc pod uwagę fakt, że neurotoksyczność glinu została potwierdzona w doświadczeniach na myszach (Crepeaux i in., 2017) oraz badaniach klinicznych (Bishop i in., 1997), w 2019 roku zaproponowano, że nietoksyczne związki cynku (wodorotlenek, siarczan lub fosforan) mogą być stosowane jako zamiennik adiuwantu”
https://t.co/F3d0t8p0Em

Uzasadnienie (7/7):
W 25 państwach w Europie szczepienia ochronne są dobrowolne i nie podlegają wymuszeniu w drodze grzywien administracyjnych:
o Austria - dobrowolne
o Białoruś - dobrowolne
o Cypr - dobrowolne
o Czarnogóra - dobrowolne
o Dania - dobrowolne
o Estonia - dobrowolne
o Finlandia - dobrowolne
o Holandia - dobrowolne
o Hiszpania - dobrowolne
o Irlandia - dobrowolne
o Islandia - dobrowolne
o Kazachstan - dobrowolne
o Liechtenstein - dobrowolne
o Litwa - dobrowolne
o Luksemburg - dobrowolne
o Łotwa - dobrowolne
o Norwegia - dobrowolne
o San Marino - dobrowolne
o Słowenia - dobrowolne
o Szwajcaria - dobrowolne
o Szwecja - dobrowolne
o Wielka Brytania - dobrowolne
o Belgia - dobrowolne (obowiązkowa tylko polio)
o Monako - dobrowolne (obowiązkowa błonica, tężec, polio)
o Niemcy - dobrowolne (obowiązkowa tylko odra)

[szczepienie.info @szczepienie]

Tak obecnie tworzy się "prawo" w Polsce:

1. Napisz projekt rozporządzenia dotyczącego przymusowych szczepień.

2. Daj łaskawie "aż" 6 (!) dni na zgłaszanie uwag.

3. Jeśli ktoś nie zdąży w ciągu tych 6 dni, to uznaj, że nie ma uwag.🤡

[stanl12 @stanl121]

@_zboral By ktoś się wziął za usunięcie szkodliwego plastiku z przestrzeni a nie bzdurami zastępczymi.