StarBoyLMX

I’m the One&Only

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 正常交流就不会夹杂这么多私货了 我是否定了你的全部吗 我只是表达我的原因 粉红也是你先开始针对我我才开始说的 你说我只是想证实自己的观点 你有没有认真回应过我提出的具体问题 不要一边参与观点争辩 一边又把别人的反驳说成不愿意交流 交流不是没有分歧 而是允许分歧存在 并且愿意用理性回应分歧

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 这只是你我的讨论 无关乎群体 我对你的尊重就是对你的回复认真回答 我希望针对问题本身讨论 而不是反复质疑、针对我讨论问题的动机、身份和目的 并进入一个循环 如果一个人提出不同意见 就要这种转移式打断 那讨论本身没有意义了 你不认同我完全没关系 但请至少尊重别人独立思考和表达不同意见的权利

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 狂妄自大吗 认为自己有独立思考的能力 关注社会问题 愿意讨论现实中的不足 就叫狂妄自大吗 我只是在表达自己的认知和判断 我一直在说 你可以认为我的观点不成熟 也可以指出我的逻辑漏洞 但请拿出具体理由 不能因为一个人不认同你的看法 就把他的质疑归结为狂妄自大

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 难道只有能获得奖励 带来直接利益的事情才值得做吗 我没说自己讨论几句话就能改变社会 也没把自己当成什么改变世界的人 但我至少不认为 一个问题只要暂时解决不了 就应该被当作不存在 如果你衡量所有事情的标准都是有没有即时回报 那我们对讨论价值的理解恐怕从一开始就不在一个层面上

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 你是不是把交流和认同混为一谈了 交流难道意味着我必须认同你的观点 你也必须认同我的观点吗 如果是这样 那根本不叫交流 而是互相寻求认同 观点不同才更有讨论的必要 你提出观点 我可以反驳 我提出观点 你也完全可以反驳 关键在于我们能不能围绕事实、逻辑和证据展开讨论

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 讨论问题不是为了靠几句话改变整个国家 更不是为了麻痹自己 而是为了认清现实 形成独立判断 并且知道哪些事情值得改进 你可以认为讨论没有实际作用 但不能因为你看不到立竿见影的结果 就否定认识问题本身的价值 况且 一个人连讨论问题的耐心都没有 却要求别人对现实无条件接受 这才是真正值得思考的

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 一个国家真正值得尊重的地方 不应该只是它取得的成就 也应该包括它面对问题、承认不足和不断改进的能力 如果你只能接受赞美 却无法接受质疑 那么你维护的究竟是国家的利益 还是自己不容别人反驳的观点

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@Huiopptle @jiba36880573720 @DLSZBY 我说的也是实话 我满意不满意自己的国家 和我有没有资格与你对话 这两件事之间没有必然联系 难道只有无条件赞美、从不提出质疑的人 才有资格谈论自己的国家吗 恰恰因为我关心这个国家 所以我才会关注它存在的问题 爱国不意味着对现实中的一切照单全收 更不意味着必须放弃独立思考

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@LinFenglayer @zhang_heqing 而且还有一个就是看到这种不说事只是单纯莫名其妙无厘头就骂人的带来负面情绪确实容易让人更冲动，看的人实在火大，这个属于我的处理问题，应该视而不见的。像你们这些愿意好好跟我说的不管是批评我的还是跟我就事论事好好分析的都有一定程度上让我冷静了下来开始反思问题

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@LinFenglayer @zhang_heqing 而且我也承认因为当时看到不知道人家说啥就要疯狂攻击的乱象我是很激动，我翻出来就是为了知道到底咋回事，我认为爱国是没错，但是无条件随波逐流看到一些标题关键词还不知道具体情况就像被触动底层代码了一样太疯狂了，随着外部一些片面的言论也影响到了我的想法，导致我也有些言论确实过于极端激进了

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@chedishibai @YMicalyan @BenegasJ Astroturfing！

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@LinFenglayer @zhang_heqing 不是啊bro，我的意思是我们都不知道他当时指的具体是谁，那就不能把错误全部归咎于他，而且球员本身的文化程度也是一说，虽不能免责但是不应该只围绕他啊，引向是因为西媒自己加的图导致的，所以我的围绕点就是在这，你的观点我是很认同的，只是我的方向是真实性这一块

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@chedishibai @YMicalyan @BenegasJ Astroturfing！观察目标依旧低活力，低火力，低强度，低存在，但是四个活跃点时期还是会出没，这证明我们的辣椒水实验的结果是好的

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@RachidSettas 他可最好是暂时😥

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 搜资料又不是什么丢人的事 正因为我重视你我之间的对话与内容 想从中吸取一些启示观点 希望尽可能严谨 AI也好 书籍也好 公开史料也好 都是获取信息的途径 关键不是信息从哪里来 而是内容是否准确 论证是否成立 主要一开始的口吻你也比较激动啊 后面你开始好好说了我也就想好好表达我的想法进行交流了

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 至于特朗普和欧洲政府的政策当然也应该接受审视 但别人的问题不能成为回避自身问题的理由 难道讨论中国治理 就必须先证明他们治理得更差吗 我一直在说具体的历史责任 政策效果和制度改进 不是在要求谁为历史错误付出天大代价 后来的发展我是肯定的 但这不意味着要放弃对历史和现实的独立判断

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 我不认为自相矛盾啊 问题有进步发展也有 后续积极纠错和维护群众利益这些我都承认 但过去已经发生的问题同样不应该被淡化 更不能因为后来的发展成果 就认为之前的问题不再值得讨论 我没有说做错事就要把所有人枪毙 我强调的是正视历史 总结教训 完善机制 你说的这些事实我是认的

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 你别用高中生、考公倒数、别回国这些标签代替论证 我从来没觉得自己无所不知 也不认为自己的观点不需要修正 讨论问题本来就是一个不断完善认知的过程 至于我在哪里生活 是我的个人选择 没必要成为你评价我观点的依据 既然你说打住 行 我会尊重你的决定 我也不会再说什么了

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 我没有否认这些年的治理成果 也不否认公共服务 基础设施 社会保障方面取得的进步 也不否认欧美存在资本影响政治的问题 但这也不能直接证明中国不存在其他形式的治理问题 比较治理体系 应该看具体制度 实际效果和纠错能力 而不是通过指出对方的缺点来证明自己没有问题

[StarBoyLMX @StarBoyLMX]

@dogman583 @DLSZBY 既然你也觉得没必要继续 那就到此为止 我从头到尾讨论的是历史 现实和治理问题 你却始终绕不开人身侮辱和身份贬低 你觉得我坐小孩那桌也好 觉得我的观点毫无意义也罢 都不影响这些问题本身是否值得讨论 一个社会值得被认真认识 也值得被理性讨论 到此为止