惶犯无名

污染从一个房间扩散到另一个房间/🪜自用VPN：

[惶犯无名 @Static3i_]

革命死了，革命万岁！

[惶犯无名 @Static3i_]

对于李老师来说，维系评论区热度远比传播“民主价值观”现实得多，更何况他自己也搞不懂这些。

所以你会看到，他可能昨天还在为“METOO”发声，今天就又给“疯马秀”站台，上一条为“六四天安门事件”疾呼，这一条又为尹锡悦政变失败惋惜。

李老师今天是什么意识形态与立场，完全取决于评论区今天喜欢什么。

[惶犯无名 @Static3i_]

当一个共产党的总书记说：“帝国主义���我之心不死”，下面的态度是一片哗然，不理解的时候，这个党，这个国家溃烂到了一种什么程度可想而知。

胡锦涛的政治生涯崛起在一个注定耻辱的年代，但他与温家宝、陈良宇为代表的党内阴谋家与国际游资代理人的区分又为自己挣得了些许的尊严。

[惶犯无名 @Static3i_]

起心动念惊动十方神煞

[惶犯无名 @Static3i_]

“赵紫阳设计了一套政治体���改革方案”，没有比这句话更能代表改革派面目的话了。

总结起来便是求稳怕乱，争当“总设计师”。

[惶犯无名 @Static3i_]

#中东战争
另一边，伊朗伊斯兰共和国屹立于世。

[惶犯无名 @Static3i_]

对待还沉迷于“剿匪不力”思维里的国粉，还是张学良的那句话：“国民党到现在也不明白，不是你把大陆丢了，是大陆��的老百姓不要你了。国民党压根儿没把中国当成自己的国家来看待，而是像一块征服的地那样，哪有这么不讲理的政府，那真是官逼民反。”

以及旁边赵四小姐的神弹幕：“日本人来都没有这样。”

[惶犯无名 @Static3i_]

你姨总能和十一届三中全会后的总路线保持一致。

和把文革派与林氏集团打包的手法一样，你姨把彭大将军和党内的“健康力量”也就是苏东派捆绑，弄出个直言进谏的海瑞形象。

可惜大将军没有海瑞那么进步，而是��莽之类的无意识反动者，苏东派也没有��趣和这个满脑子民族主义的骁将结盟，只想除之而后快。

[惶犯无名 @Static3i_]

赵紫阳幻想一个没有路线分歧，极端统一的政党。

在某种程度上说，以胡、赵、汪为首的改革派是潜伏在中国共产党内最彻底的法西斯主义阴谋分子，这些人在权柄旁落的时候往往以开明绅士的面目示人，而一旦夺取了权力，“两少一宽”、“反瞒产私分”、“腾笼换鸟”才是他们的真面目。

[惶犯无名 @Static3i_]

九届二中全会上围绕林彪路线，中南组与东北组表现出截然不同的态度。

究竟是国家的革命，还是革命的国家，时至今日，这个问题依旧萦绕在中国舆论场的方方面面。

[惶犯无名 @Static3i_]

如果有文革冰山图，“李震之死”绝对是下层冰山级的事件。

李震的死亡，每次读来都让人一股寒意。

[惶犯无名 @Static3i_]

「杀尽国贼六十载，尤见贼寇陆海天」

[惶犯无名 @Static3i_]

从这一刻起，中国与美国正式进入了相持阶段。

两个国家��边拥抱彼此，一边没有一刻放弃过杀死对方。

[惶犯无名 @Static3i_]

变态辣椒的智力随着美帝国政府拨款的归零逐渐变成负数。

德意志第三帝国的理论支撑明明是尼采、叔本华，到了21世纪这顶帽子被扣到了黑格尔身上，以此来论证纳粹主义和马克思主义有某种类似于谐音梗的共性。

我寻思着真正去和新纳粹主义合流，捧本土主义臭脚的不正是天天翼赞英美传统的哈耶克本人吗？

[惶犯无名 @Static3i_]

不建议小右引用某徐姓男子的“血海论”来给自己鼓气壮胆。

早期的徐男尚可以称为人道主义者，而随着历史局势的变化，徐男不但不反感“血海”，而是要“发明一个新鲜的流法”。

此外，如果我说“坐火车也可能出事，那你别坐了”也出自徐男之口，你又该如何应对呢？

[惶犯无名 @Static3i_]

那么问题来了，你童年中国的开放包容生活里有我吗？

[惶犯无名 @Static3i_]

作为草根，更应该警惕的恰恰是牢章宣扬的这种无党无派的进步主义幻想。

牢章的“躺平”和罢工运动，甚至所谓的“人类罢工”截然相反，而是新版的“分田单干”。

他的受众往往是在全球金融资本主义下的城市失意者，他们的诉求是后发地带的人承受更加辛苦的工作，接受更严酷的纪律，来换取自己“躺平”的空间。

[惶犯无名 @Static3i_]

@cnzoecomeback 美国人在外交、商业情报、地缘政治主动性上的优势是很明显的，拿捏这几个走资派下的蛋还是手拿把掐。

[惶犯无名 @Static3i_]

目友转进如风。

这才几年呐，就从“民主之后杀全家，美军来了我带路”转进到“左左怎么越来越多了”。

[惶犯无名 @Static3i_]

正所谓“资产阶级上了台他们也可以不改名字，还叫中华人民共和国，主要是哪一个阶级掌握政权，谁掌握这是根本问题，不在于名字。”

文革所形成的一种社会政治共识让胡赵一众宵小即使想颠覆无产阶级专政，也不得不搞起托古改制的把戏，在这一点上，改革派还不如邓小平有几分气魄，尽是些摘桃子的鼠辈。

[惶犯无名 @Static3i_]

自由派、���革派非常喜欢引用汪洋的“破除恩赐论”来鼓吹自己的小政府，自由化议题。

而现实是，汪洋此大义凛然的口号，却是为所谓的“腾笼换鸟”术做的去罪化表达，他真正想要说的，是既然一切都无关于“恩赐”，那么一切自然也就无关于“责任”了。

在汪总看来，这都是受苦人应得的罢。