Stevellia M-B

Lecturer in French and francophone literature (PhD)

[Préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur @Prefet13]

🔥 #VigilanceFeuxDeForêt | Demain, jeudi 2 juillet,

🔴 Risque incendie TRÈS SÉVÈRE dans 22 massifs forestiers sur 25 des #BouchesDuRhone

🚫 L'accès, la circulation, la présence et les travaux y sont strictement interdits en raison d'un mistral avec des rafales pouvant atteindre 85 km/h.

➡️ Respectez les interdictions !

📌 La carte d'accès aux massifs : https://t.co/Tpfv6SuXtK

#FeuxDeForêt

[Stevellia M-B @steevellia]

@BrunoRetailleau "Les États qui, comme l'Algérie, refusENT" ; "vous utilisez LE PRÉTEXTE". Nul besoin de rajouter "faux". Faites relire vos textes avant de les publier. Prétendre présider ce pays et ne pas maîtriser sa langue est une faute grave.

[Dominique de Villepin @Villepin]

LA RÉPUBLIQUE CONTRE LA VIOLENCE

Je suis conscient des risques que je prends à m’exprimer dans une période de si grande polarisation, d’émotion et de passion politique, mais l’esprit de responsabilité exige l’engagement et la clarté. On criera parce que je compare l’extrême droite d’aujourd’hui à celle d’hier. Je ne dis pas qu’elle est la même. Je dis qu’il y a des filiations qui ne permettent pas de les distinguer radicalement. On criera que je me gauchise et défends LFI. Je le redis : je n’ai aucune affinité, ni aucun lien avec LFI. On criera que je fais la leçon à la gauche et que je me droitise. Qu’on crie. Je crois à la nécessité de dire certaines vérités, même quand elles nous dérangent. Parce que je ressens douloureusement le fait que l’obscurcissement de ces vérités permet de maintenir l’illusion d’une vie démocratique normale quand elle ne l’est déjà plus et risque de basculer. Et parce qu’à cet instant précis, l’enjeu n’est pas de gagner une séquence médiatique : l’enjeu est d’empêcher que la France, par fatigue, par calcul, par aveuglement, ne se réveille un jour en découvrant qu’elle a sanctuarisé le danger qu’elle prétendait conjurer.

Quand le réel est compliqué, il faut prendre le temps de la réflexion, de la nuance, de la perspective. L’affaire Quentin Deranque nous place face à une telle obligation. Celle de l’inconfort et de la vigilance.

D’abord, il faut le dire sans détour : nous devons dénoncer toutes les violences, quelles qu’elles soient, et les dénoncer sans exception. Nous devons condamner la violence politique, toute violence politique, parce qu’elle n’a pas sa place dans une démocratie. Sans exception. Une démocratie commence là où la force recule, là où la parole remplace le coup, là où l’adversaire demeure un citoyen. Et quand la violence surgit, quand elle s’organise, quand elle se justifie, elle ne frappe pas seulement des individus, elle atteint l’idée même de République.

Nous devons aussi mesurer l’importance du moment où nous nous trouvons. C’est pour la France le « moment Charlie Kirk » qu’a vécu l’Amérique trumpienne il y a quelques mois avec l’assassinat de Charlie Kirk par un meurtrier se revendiquant de l’antifascisme. C’est un moment qui vise à la délégitimation d’une partie du spectre politique et à la victimisation de l’extrême droite triomphante. L’enjeu, c’est celui d’une prise de pouvoir sur les esprits, d’une prise de pouvoir sur les rues. Alors soyons vigilants. Ne cédons pas le terrain à l’extrême droite. Nous approchons, j’en suis convaincu, d’un point de non-retour. Quelque chose commence à nous échapper.

Il y a un certain confort à rejeter dos à dos toutes les violences, une conviction de se prémunir de tout risque d’avoir tort. Mais cela nous rapproche-t-il vraiment de la vérité ? On ne peut pas jouer avec la démocratie. Il y a quelque chose de troublant à voir tout le paysage politique, de la gauche de la gauche à la droite en passant par la gauche, chercher à tirer parti de la situation. L’extrême droite en est la seule gagnante. Il est des moments où les calculs personnels doivent céder à la défense de l’essentiel : la démocratie.

Ensuite, il faut regarder en face ce qui, dans la stratégie et dans les réactions de LFI, nourrit le feu au lieu de l’éteindre, sans jamais confondre responsabilité politique et responsabilité pénale. La justice établira les faits, les rôles, les actes, et les responsabilités individuelles. Mais la politique, elle, répond d’un climat : celui des mots, des postures, des ambiguïtés, des proximités tolérées, de la tentation de l’affrontement permanent. Dans une France divisée, fragilisée, travaillée par les peurs et les colères, jouer sans cesse sur la rupture, sur la ligne de front, sur la dramatisation, c’est prendre le risque de créer les conditions où des acteurs se sentiront autorisés à passer du verbe au geste. Et ce risque, quel que soit le camp, n’est pas théorique : il est désormais devant nous.

Je ne parle pas ici au nom d’un camp, je parle au nom d’une certaine idée de la République. Je refuse toute querelle de chapelle, tout règlement de comptes partisan, mais j’affirme en ce moment si grave une exigence de responsabilité nationale de la part de toutes les formations politiques et de tous les responsables politiques.

La France Insoumise a aujourd’hui une responsabilité particulière : celle de ne pas surenchérir et de ne pas stériliser, dans une posture défensive et belliqueuse, une partie de l’électorat. La radicalité, lorsqu’elle devient un style, finit par devenir une mécanique. Et cette mécanique, tôt ou tard, échappe à ceux qui prétendent la conduire. Cela suppose pour LFI de clarifier ses positions, de tenir ses rangs, de rompre avec toute ambiguïté, et de faire prévaloir le débat sur la mise en tension permanente. Cela suppose un discours réfléchi, profond et ouvert. Cela suppose aussi d’accepter l’inconfort : reconnaître qu’on a pu alimenter la tension, même sans vouloir la violence. Je le dis avec force, parce que le basculement est possible. Il faut le dire sans détour : LFI fait tout autant le jeu du RN en s’arc-boutant sur sa rhétorique que certains responsables de gauche en acceptant de renvoyer dos à dos les violences. J’assume de déployer une leçon historique qui ne vaut pas comparaison : en 1933, sans l’intransigeance du parti communiste allemand, aveuglé par sa stratégie « classe contre classe » qui minimisait le risque fasciste, sans doute le parti national-socialiste n’aurait pas pu arriver au pouvoir. C’est la peur du bolchévisme qui a poussé assez de modérés à se rallier, par réflexe, à ceux qui se présentaient comme le seul rempart. Eviter le piège, cela suppose aujourd’hui pour LFI de tracer des limites nettes, de récuser toute complaisance pour la violence, et de choisir la force du débat plutôt que la logique du choc. Cela suppose un discours réfléchi, profond et ouvert. Je le dis avec force, parce que l’heure est grave

Mais c’est ici que la vigilance doit être la plus haute : condamner la violence et critiquer LFI ne doivent pas nous conduire à la faute politique majeure, celle de renvoyer dos à dos toutes les radicalités comme si elles étaient de même nature, de même force, de même danger. Il y a en effet deux fausses idées, deux idées dangereuses, qui piègent ce débat.

La première, c’est celle de la symétrie des violences de la gauche et de la droite.

Plongez  dans l’Histoire, dans l’agitation de la France de la IIIe République au moment de l’affaire Dreyfus et de la montée des ligues. Dans la France des années 30 et de la menace des ligues. Dans l’Allemagne de Weimar, dans l’Amérique du Sud des années 60 à 80 : l’asymétrie de la violence politique a été centrale pour imposer un pouvoir autoritaire et brutal. Le champ démocratique est un plan incliné. L’extrême droite prend le pouvoir sur fond de désordre et de violences de rue. L’extrême gauche, historiquement, sur fond d’effondrement de l’État et de défaite militaire. Les communistes des années 30 n’étaient pas des enfants de chœur, mais les renvoyer dos à dos avec les nervis fascistes, avec près d’un siècle de recul, nous semblerait fautif.

Le parti social-démocrate allemand, grande force républicaine de gauche à l’époque, a eu sa part de responsabilité dans la montée du nazisme, en maintenant l’illusion d’une posture d’équivalence qui a conduit à son propre écrasement. Aujourd’hui, entendre en France des responsables du centre gauche saisir l’opportunité de régler leurs comptes et de se débarrasser d’adversaires encombrants pour s’imposer dans les sondages me paraît une faiblesse politique et une facilité d’estrade. Quant à la droite qui y voit l’occasion d’un apaisement de façade pour pouvoir s’allier à l’extrême droite sans faire de cauchemars la nuit, je ne reconnais plus rien en elle de la vigilance chiraquienne. Et qu’on se comprenne : ce tir croisé sur LFI, par calcul, par repositionnement, par opportunisme, a un effet mécanique. Il détourne l’attention du danger principal et contribue à normaliser l’extrême droite en la dispensant d’être interrogée comme elle devrait l’être.

Cette illusion de la symétrie, c’est une illusion numérique. Les groupuscules violents d’extrême droite sont aujourd’hui beaucoup plus nombreux à travers tout le territoire et ils augmentent en nombre chaque jour. Même en termes de victimes, macabre décompte, l’extrême gauche a fait une victime ces cinq dernières années, les militants d’extrême droite en ont fait onze, essentiellement des victimes ciblées sur des bases religieuses et raciales, des motifs profondément politiques. Depuis 1986, rappelle l’historien Nicolas Lebourg, 59 morts sont attribués à l’ultra-droite, contre six à l’ultra-gauche. C’est le retour des ligues. C’est un magma de groupuscules qui tissent un réseau de lieux, d’affinités, de thèmes.

C’est une illusion sur les formes de la violence. L’extrême droite, depuis deux siècles, vise à maîtriser la rue pour imposer la violence comme politique. L’extrême gauche veut imposer une politique par la violence. Quelle différence cela fait ? Quand la gauche est violente, elle effraie et elle nuit à la politique qu’elle veut mettre en œuvre. Quand la droite est violente, elle commence déjà à mettre en œuvre sa politique. Et même quand elle perd, elle gagne en montrant l’horreur du désordre et donc la nécessité d’un ordre à tout prix, d’un ordre au prix de la violence.

C’est une illusion sur les probabilités des risques. Le pays risque-t-il aujourd’hui de basculer dans un régime de gauche radicale ? Rien n’étaye cette idée. LFI stagne dans les sondages autour de 10 à 15%. L’extrême droite est, elle, à 35 ou 40 %, et tous les sondages la donnent gagnante à l’élection présidentielle de 2027, ce que tout le monde essaye d’oublier pour maintenir la fiction d’une vie politique normale. Aux États-Unis, on voit bien que le risque mortel peut venir moins de groupuscules marginaux que d’une administration Trump qui théorise le mépris du droit et le recours à la violence. Aujourd’hui, la diabolisation de LFI, par des amalgames qu’elle a rendus elle-même possibles en raison d’erreurs voire de fautes stratégiques manifestes, n’a qu’un sens : légitimer une prise de pouvoir identitaire et justifier les ralliements de plus en plus nombreux. Jordan Bardella a ainsi appelé, par une inversion du stigmate, à un « front commun » contre LFI. Faut-il vraiment oublier qu’en 1933, le parti national-socialiste prenait prétexte de l’incendie du Reichstag attribué à Van der Lubbe pour interdire le parti communiste et de nombreuses organisations de l’opposition de gauche et engager la mise au pas de l’Allemagne ?

La deuxième fausse idée, c’est celle de la normalisation de l’extrême droite, considérée désormais comme une part légitime du débat politique. C’est qu’on oublie facilement que l’extrême droite n’est pas un choix comme un autre dans une démocratie, parce que souvent il n’y a pas de retour en arrière. Aucun régime de gauche radicale n’a été élu en Europe qui n’ait rendu les clés du pouvoir par les urnes. En revanche, de nombreux régimes d’extrême droite ontaccédé au pouvoir par les urnes, du moins légalement, sans le rendre : Allemagne, Italie, Hongrie, Roumanie. Ce n’est pas toujours le cas, mais c’est suffisamment souvent le cas pour que ce soit un risque mortel qu’on ne peut prendre.

Normalisation des engagements politiques de la jeunesse nationaliste ? Les choses n’ont pas tant changé. Au lendemain d’une manifestation d’hommage à Quentin Deranque à Paris, les manifestants ont laissé sur les murs une traînée de croix gammées. Quel parti accumule les condamnations de ses membres pour antisémitisme et pour racisme ? Le Rassemblement national, de manière récurrente. Ne nous laissons pas égarer par des façades repeintes.

Quels sont les risques aujourd’hui ? Ils sont doubles. C’est d’abord l’installation d’une culture de guerre civile dans laquelle les violences des uns justifieraient sans fin les représailles des autres, écrasant entre elles un centre soucieux d’apaisement et de dialogue jusqu’à ne laisser qu’un face-à-face des radicalités. C’est ensuite la complicité tacite de toutes les forces politiques à la prise de pouvoir par l’extrême droite. C’est là le nœud : à force de concentrer les coups sur LFI, par tactique, par confort, par calcul, on crée un corridor de respectabilité pour le RN. On lui offre ce dont il a toujours rêvé : l’apparence de la normalité, le privilège d’être la réponse au désordre qu’il prospère à entretenir.

Ce moment exige une résolution : ne rien céder à la violence, ne rien céder aux calculs, ne rien céder aux facilités de la symétrie. La République ne se sauvera ni par les postures, ni par les anathèmes, ni par l’ivresse des camps. Elle se sauvera par la clarté des mots, la fermeté du droit, la responsabilité des partis, et le refus de sanctuariser l’extrême droite sous prétexte de combattre ses adversaires. L’heure n’est pas à se compter, elle est à se tenir. Et si la France veut éviter le point de non-retour, elle doit retrouver ce qui fait sa force quand tout vacille : la dignité du débat, l’autorité de l’État, et l’esprit de République.

Dominique de Villepin

-

©️ La fresque d'Obey représentant La Marianne située Paris a été repeinte avec des larmes de sang. | AFP - Greg Looping / Hans Lucas.

[Dominique de Villepin @Villepin]

Dans nos villes et jusque dans nos villages, nous voyons poindre les ferments du déchirement, peut-être d’un affrontement plus profond, si nous n’y prenons garde. De mort en mort, l’engrenage des passions, de la violence et de la haine est en train d’engloutir la communauté républicaine et de jeter les unes contre les autres des causes avec leurs martyrs.

Au moment d’écrire ces mots, je veux dire ma peine pour la famille de Quentin D. Aucun combat politique ne devrait conduire à mourir sur un trottoir, laissé au sol sous les coups. Rien, ni la colère, ni la vengeance, ni l’idéologie, ne justifie qu’un homme soit ainsi arraché à la vie.

Mais au moment où j’écris ces mots, je veux dire aussi mon immense inquiétude de voir des responsables politiques de premier plan souffler sur les braises chaudes de la colère. À peine le drame était-il connu que les premiers tweets fusaient, accusant les uns, mettant des cibles dans le dos des autres, promettant des lendemains vengeurs. Or la justice exige du temps, des preuves, de la rigueur ; la République exige du sang-froid, de la retenue et du respect.

En ligne de mire, bien sûr, des calculs électoralistes de court terme. J’ai vu de près comment la parole politique pouvait frapper au cœur le contrat social et diviser le pays.

J’ai vu aussi avec Jacques Chirac comment cette parole pouvait rassembler quand elle était prononcée avec le recul de ceux qui savent qu’en France, la nation et la République ne font qu’un. Liées par une promesse immortelle d’égalité devant la loi, de libertés d’expression dans toutes ses dimensions, la nation et la République tiennent par le fil étroit de la fraternité, celle qui refuse les amalgames et rappelle que nul n’est réductible à une origine, un quartier, un uniforme ou une étiquette.

La tenaille identitaire dans laquelle les extrêmes nous tiennent en otage sape minutieusement cette fraternité. Les uns prospèrent sur la peur, les autres sur la rage ; chacun désigne un adversaire commode, chacun simplifie, chacun attise. Je l’écris avec gravité : face à la mort, face à des faits abominables et inqualifiables, nous avons le devoir de demeurer unis et dignes. Camus dirait que l’on doit s’empêcher. S’empêcher de céder à la colère et à la rage. S’empêcher de céder à la facilité et aux injonctions de l’instantanéité. S’empêcher surtout de dresser les douleurs les unes contre les autres, de hiérarchiser les victimes, de transformer un mort en argument.

Les mois qui nous séparent de l’élection présidentielle vont pousser les uns et les autres à la surenchère. De mon côté, je préférerai toujours la sagesse des anciens qui savent qu’on ne bâtit rien de solide sur un sol fissuré. La France n’a pas besoin de pyromanes ; elle a besoin de responsables. Elle n’a pas besoin d’anathèmes ; elle a besoin d’une parole qui protège, qui rassemble, et qui refuse le vertige de la guerre des camps.

Dominique de Villepin

-

©️ Devise "Liberté, égalité, fraternité" sur le fronton de la mairie du 18e arrondissement de Paris | Stéphane de Sakutin / AFP

[Stevellia M-B @steevellia]

@EmmanuelMacron Votre réaction ne surprend pas, puisque la France a fait la même chose en Côte d'Ivoire et en Libye... On sait où en est la démocratie dans ces pays. En Côte d'Ivoire vous avez installé un Président qui fait des coups d'État constitutionnels pour se maintenir au pouvoir...

[Stevellia M-B @steevellia]

@jnbarrot Tout ce verbiage parce que vous avez peur de clairement condamner cette attaque...

[Dominique de Villepin @Villepin]

L’opération militaire américaine en cours contre le Venezuela est un basculement géopolitique majeur. Les Etats Unis se mettent volontairement et indiscutablement hors du droit international en violant la charte et l’esprit des Nations Unies. C’est un acte lourd de conséquences pour l’ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale.

C’est la légitimation des changements de régime par la force. Aussi détestables soient les gouvernements renversés, les précédents montrent que les changements de régime ne mènent ni à la démocratie, ni à la paix, mais au chaos, à la guerre civile et à la dictature. Qu’on se réfère à la situation de l’Irak ou de la Libye.

C’est la légitimation des sphères d’influence impériales au nom du « corollaire Trump » de la doctrine Monroe formulé dans la stratégie nationale de défense de décembre 2025. L’objectif à peine voilé de la politique de la canonnière reste l’imposition d’un ordre idéologique conforme aux visions de Donald Trump dans toute l’Amérique Latine.

Dès lors que les Etats Unis s’affranchissent de la légalité, que dirons-nous à la Chine si elle renverse un régime qui lui déplait, en Corée, au Vietnam ou à plus forte raison à Taiwan ? Quels arguments aurons-nous à opposer à la Russie si elle renverse un gouvernement qui lui déplait en Moldavie, voire dans les Pays Baltes ?

La France et l’Europe doivent clairement réaffirmer avec les pays du Sud Global leur attachement aux principes du droit international, et d’abord la souveraineté des Etats et la sécurité collective, et défendre l’ordre juridique des Etats-nations contre la collision brutale des empires.

Dominique de Villepin

-

©️ Un feu à Fuerte Tiuna, un complexe militaire à Caracas (Venezuela), après une frappe américaine le 3 janvier 2026. (STR / AFP)

[John LIBRE 🇬🇦🇨🇵💥🎯🎤 @Cosa76]

#Gabon incroyable...c'est vraiment la guerre des étoiles 🙄🙄🙄

@ClementBoursin
@libe @survie @OCCRP @Observateurs @Asso_Sherpa @VOAAfrique @Africa_In_FR

Texte vu quelque part 👇🏽👇🏽👇🏽

Kedy Alex Obame, très proche de Brice clotaire Oligui alias BOBO, fait partie de ceux qui ont récupéré l’argent et les biens des familles Bongo Valentin, Osseni fils, Ngoulou et bien d’autres.

Plus d’une semaine après le procès, les Gabonais se demandent toujours : où sont passés les biens saisis ?
Une question en apparence rhétorique… car la réponse semble déjà sous nos yeux.

Alex Obame peut-il expliquer aux Gabonais avec quels moyens il finance son train de vie luxueux entre Dubaï et Libreville ?

Tout le monde constate comment la vie de ces individus a soudainement et radicalement changé après le 30 Août 2023.
Alors, faut-il en conclure que le coup d’État avait pour objectif d’enrichir une petite caste, pendant que le peuple, lui, ne voit aucun bénéfice ?

Les faits parlent d’eux-mêmes!
Réveillons NOUS.
Ces gens n’ont jamais eu pour objectif de libérez le Gabon.

Partagez et enregistrez cette vidéo.
C’est Alex Ondo, accompagné de Stéphane Nzeng et parfait Eyi, qui font sauter nos pages.
Cette vidéo ne leur plaira pas.
Donc, Enregistrez la.

#Gabon

[Denis Mukwege @DenisMukwege]

Je suis horrifié d’apprendre que des jeunes mères qui allaitaient leurs enfants ont été brutalement assassinées et trouvées leurs gorges tranchées dans leur lit d'hôpital cette fin de semaine au centre de santé de Byambwe, à proximité de Butembo au Nord-Kivu. Sur les 17 personnes massacrées, 11 étaient des femmes en séjour à la maternité.
En tant que #gynécologue #obstétricien, je condamne très fermement ces actes abjects. S’attaquer à des femmes qui ont donné la vie est le pire des crimes que l’on puisse commettre, et s’apparente à une volonté planifiée non seulement de terroriser la population, mais de détruire en tout ou en partie une communauté.
Le monde ne peut tolérer le génocide silencieux des Congolais ! Il y a urgence à agir, à poursuivre les responsables de ces crimes et à protéger les civils dans l’Est de la #RDC .
@FIGOHQ @StateDept @AsstSecStateAF @Europarl_EN @IntlCrimCourt @P4HR @UN @UNHumanRights @Senat @AssembleeNat

[Stevellia M-B @steevellia]

#Gabon un procès qui expose les carences de notre système judiciaire et humilie le pays... L'attitude des magistrats laisse à désirer. Ils sont là pour offrir du spectacle et non dire le droit.

[Stevellia M-B @steevellia]

@oliguinguema Que dire des enfants des familles que vous avez fait expulser qui dorment à la belle étoile et qui sont donc des victimes de votre violence à vous ? @ONU_fr

[Stevellia M-B @steevellia]

@oliguinguema Ceux qui vous ont distingué savent t-ils seulement qu'actuellement des Gabonais.e.s malades du cancer n'ont pas de prise en charge et meurent dans l'indifférence de votre gouvernement? Savent-ils seulement que sous vos ordres des Gabonais.e.s dorment dehors? #RepubliqueduParaître

[Stevellia M-B @steevellia]

@franceinfo Il faut effectivement du courage pour faire financer sa campagne par un Président qu'on dit dictateur, puis le faire exécuter et détruire le pays de ce dernier... Il faut du courage pour gonfler ses comptes de campagnes et espérer échapper à la justice...

[Stevellia M-B @steevellia]

@oliguinguema Une pensée émue pour les pères de famille que vous et votre gouvernement avez humilié devant leurs enfants en les jetant dans la rue, et les laissant dans un dénuement total...

[Stevellia M-B @steevellia]

@SonkoOfficiel Goór !

[Stevellia M-B @steevellia]

@Lukeni241 Oligui et son CTRI ont l'art de se contredire. C'est ainsi depuis le début de leur règne.

[Stevellia M-B @steevellia]

#Parcours #Gabon

[Stevellia M-B @steevellia]

@edithbrou Combien donne ou a donné le Pr actuel, surtout qu'il est là depuis le cupide Sarkozy?

[Stevellia M-B @steevellia]

@7heSentinel Ça c'est un pays sérieusement gouverné hein ! Tsuooooo ! On va chercher l'information sur les RS.

[Stevellia M-B @steevellia]

Amazing!

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

China outdoes itself again…

After setting a world record with over 8,000 drones in a light show…

Now they have a 10,000 drone light show.