@FabRavezzani@massimozampini Quindi lei pensa che un club come la juve si governa col cuore e in base a come si è visti dai tifosi? È una company. Se no ancora non eravamo in champions e non avevano più yildiz e gli altri buoni. Ben fatto patteggiare. Ma chiaro che rode, altroché!
@FabRavezzani Io lo ammetto sono di parte, ma secondo me patteggiano perché la giustizia è ingiusta (“interessante”) quindi meglio chiudere e ricominciare a giocare a pallone (oltre chissà alla convenienza di qualcuno nei giochi di potere dei proprietari come ai tempi di calciopoli)
@Alex1979Bass@capuanogio Beh ma una cosa è se lo fanno i tesserati di un club (Moggi, Facchetti, Meani, … tutti) altra cosa è se chi sta ancora al di sopra (presidenti delle istituzioni non calcistiche) pure li fa
@bruno_longhi@maovisco@bruno_longhi ..ed in effetti questa dell “evidentemente in contrasto” sarebbe la notizia, secondo me, umilmente, che gli opinionisti delle testate più importanti dovrebbero commentare, che la giustizia non è uguale per tutti. Come invece dovrebbe essere. O no?
@bruno_longhi@maovisco Beh @bruno_longhi non vale dire di mandarla a un altro. Sei tu che oggi gioisci per la legalità e in passato non hai fatto una piega sulla illegalità del “giustizia veloce perché eh nel calcio deve essere così”
@tancredipalmeri Che c’entra una cosa è perdere dei soldi (ma averne altri), un’altra è rimanere senza e con dei debiti - a me sembra piuttosto facile capire
@tancredipalmeri Come senza Lukaku in avanti al ritorno di coppa Italia - vediamo se fanno un’altra amnistia però stavolta per uno che ha fatto la cosa opposta (ma la squadra è la stessa quindi può esse)
@forumJuventus Incredibile beffa. Al primo scandalo (#dossier) in cui la juve è vittima, dopo 20 anni di finti scandali puniti da questa giustizia sportiva (pensiamo solo a Conte che avrebbe ascoltato parlare di scommesse), ora le cose cambieranno e ne beneficeranno tutti tranne noi.