@Ronaldfvargass ¿Por qué se estresan por esto? Es fácil, ustedes tienen la solución. Sean gente decente que marcha pacíficamente y ya, se acaba el problema.
In all my life, I have never heard of anyone reenacting or celebrating the death anniversary of ...
John F. Kennedy
Robert F. Kennedy
Martin Luther King
John Lennon
Tupac Shakur
Or even of terrible people like ...
Adolph Hitler
Osama Bin Laden
Charles Manson
Saddam Hussein
Jeffrey Epstein
This only happens to Charlie Kirk.
And that tells you absolutely everything you need to know about his detractors. They're evil.
Diccionario zurdo:
Fascista = cualquier persona que no piense como yo.
Dictadura = cuando gobierna la derecha.
Extrema derecha = alguien que trabaja, tiene familia y es cristiano.
Pueblo = solo los que me apoyan.
Odio = opinión diferente.
Imperialismo = Estados Unidos.
Fake News = una noticia que me incomoda.
Justicia social = más impuestos.
Golpista = el que protesta durante un gobierno de izquierda.
Derechos humanos = solo para los míos.
Inmigrantes ilegales: mis futuros votantes para que la izquierda se mantenga en el poder.
Los mismos petristas que celebraron una verdadera expropiación del ahorro pensional hoy critican a Abelardo de la Espriella por el Decreto del FONPET, sin entender qué establece. Les explico:
El Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales NO administra ahorro pensional. No es una AFP y tampoco funciona como Colpensiones. La plata de ese fondo (hoy, más de $65 billones) no sale del bolsillo de ningún trabajador.
Los que depositaban dinero allí son las alcaldías, gobernaciones y distritos, mediante los impuestos de suerte y azar, la venta de activos locales, los ingresos corrientes de libre destinación, entre otros. Y la Nación, mediante el 70% del impuesto de timbre, regalías, y aportes directos del PGN.
Este Fondo es una reserva institucional para “completar” lo que le falta a la Nación para pagarles a los pensionados de los entes territoriales.
¿Dónde viene lo importante? la Ley 1753 del 2015, en su artículo 147 establece que en los casos en los que la entidad alcance el cubrimiento del pasivo pensional, el excedente (lo que sobre después de pagar la deuda anual) se destinará para “la financiación de proyectos de inversión y atenderá la destinación específica de la fuente de que provengan estos recursos”.
¿Y qué hizo ayer Abelardo?
Expidió el Decreto 1383 del 2026, y en el artículo 3 autoriza que el EXCEDENTE de los recursos del Fonpet pueda ser utilizado directamente para la reconstrucción y recuperación física de los hospitales públicos en las zonas afectadas por el terremoto.
¿Hizo algo ilegal? No. ¿Algo malo? No. Por el contrario, es preferible que esos recursos excedentes -que hoy son muy ínfimos, de aproximadamente $1 billon-, se destinen para las contingencias del terremoto y no queden como caja menor de los gobernadores.
Entonces: ¿hay expropiación? No, porque el Fonpet no es ahorro de los trabajadores. ¿Es ilegal? No, porque la Ley 1753 autoriza que el excedente pueda usarse en proyectos de inversión. ¿Es inmoral? Tampoco, porque se está usando para una causa justa.
Eso sí, urge que se haga realidad la anunciada reducción del Estado, para que en casos excepcionales de contingencias como las del terremoto, el único rubro a tomar no sea el del Fonpet.
En fin, lo que sí es expropiación, es ilegal y es inmoral es quedarse con el ahorro individual de millones de colombianos, como pretende la reforma pensional de Petro.