Ralf Steinmann

Praktischer nicht theoretischer Arzt, Wissenschaftsanwender

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

weil Afrika - #dankefüralles - Nach wie vor mein Favorit 🤩 https://t.co/u2WmxEp66N

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@KeilaniFatina „Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod.“ 🤪🤡

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

Der beste Schutz vor einer weiteren Infektion ist die Infektion selbst. 🤔

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

Fauci in 2004 on the flu:

"If she got the flu for 14 days, she’s as protected as anybody can be, because the BEST vaccination is to get infected yourself. If she really has the flu, she definitely doesn’t need a flu vaccine..."

Wow...

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@LydiaHueskens @lange_tobias_hh Wer sich noch für eine Partei engagiert, die die volle Verantwortung für die aktuelle Misere in Deutschland trägt und weiterhin Angela Merkel auf Parteitagen huldigt, verdient keinen Respekt sondern Verachtung für grenzenlose Dummheit.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@MaxMuster9876 @NikolausBlome 🤡

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

Wer immer noch glaubt, dass in der Corona-Zeit alles sauber abgelaufen ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Das war die größte SB-Theke, die dieses Land je gesehen hat. Wer die richtigen Knöpfe drücken konnte, hat sich schamlos bedient.

Ich weiß das selbst gut genug. Mir wollten sie damals selbst ein paar Testzentren aufschwatzen. Unverblümt. Nach dem Motto: „Hier, nimm die Kohle, mach dir die Taschen voll aber halt endlich deinen Mund.“ Das fühlte sich an wie Schmiergeld auf Staatskosten, um Kritiker ruhigzustellen. So billig.

Und wer mitspielte, wurde reich, wer Fragen stellte, war der Staatsfeind.
Mit diesen Testbuden konnte man gar nicht verhindern, viel Geld zu schaufeln. Plastikstuhl hinstellen, Wattestäbchen kaufen, Phantasiezahlen aufschreiben. Wer wollte das denn kontrollieren? Die Behörden waren völlig überfordert oder haben weggeschaut.
Da wurden Geistertests am Fließband abgerechnet und die Kohle sprudelte.
Während der Kneipier um die Ecke pleiteging, haben sich andere mit gefälschten Strichlisten den ersten Porsche gekauft.

Bei den Masken genau dieselbe Masche. Plötzlich war jeder drittklassige Politiker und dessen Schwager „Logistikexperte“. Millionen an Provisionen für Masken, die keinen Wert für die Gesellschaft hatten, und die direkt oder nach Ablauf im Müll gelandet sind. Keinen hat das interessiert, waren ja Steuergelder.

Und die Corona-Hilfen? Ein offenes Scheunentor für jeden der bescheissen wollte. Formular online anklicken, Märchengeschichte vom Umsatzausfall tippen und zack – fünfstelliger Betrag auf dem Konto. Kriminelle Bande, Scheinfirmen, Abzocker – alle haben zugegriffen.

Der ehrliche Handwerker oder Gastronom durfte derweil Däumchen drehen und auf die Bürokratie warten, weil das Motto „Schnelligkeit vor Gründlichkeit“ gründlich ausgenutzt wurde.
Der Witz dabei: Das alles hätte es gar nicht gebraucht, weil die Massnahmen und der daraus entstandene unkontrollierte Geldverteil-Irrsinn in absolut keinem Verhältnis zur Realität stand.

Einen riesigen Reibach haben auch viele Krankenhäuser gemacht. Nach außen das Drama vom Kollaps vorspielen, und hintenrum die Millionen kassieren. Für jedes freigehaltene Bett klingelte die Kasse.
Also was macht man? Betten auf dem Papier abbauen, Notstand melden, Ausgleichszahlung kassieren. Reine Zahlenakrobatik für den Profit.

Impfzentren? Allein die Miete für solche Hallen war horrend. Diejenigen, die damit Geld verdienten, hatten natürlich kein Interesse, dass das aufhört.
Ärzte, die fürs Rumsitzen bis zu 250 Euro die Stunde kassiert haben, egal ob da jemand kam oder nicht. Und wenn jemand kam, dann Spritze rein, zack, fertig. Sorgfältige Aufklärung, Haftung oder Übernahme von Verantwortung? Fehlanzeige! Auch für diese unseriöse Arbeit habe ich eine Einladung bekommen – und aus tiefster Überzeugung von Herzen abgelehnt.

Nach außen wurde also die große Moralpredigt gehalten – von den Kirchen, über Gewerkschaften bis hin zu den Sozialverbänden, der Politik und den Medien wurde versucht, uns Solidarität einprügeln und jeden als Schwurbelkopf beschimpfen, der die Augen aufmacht – aber hinter den Kulissen das Steuergeld verbrennen.

Und heute? Niemand möchte mehr was davon wissen. Keiner die Verantwortung übernehmen. Das Geld ist futsch.

Mit Corona begann der schnelle Abstieg unserer Wirtschaft, unserer Sozialsysteme und des Krankenwesens. Gesund waren unsere System schon lange nicht mehr. Aber die Coronajahre haben wie ein Brandbeschleuniger gewirkt.

Es ist unglaublich niederschmetternd, mein Land so vor die Hunde gehen zu sehen.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@TEglinski In Ihrem Statement finde ich meine eigene Entwicklung weitgehend wieder. Nur habe ich mich niemals dazu durchringen können, mich einer politischen Partei anzuschliessen.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

ZEITmagazin: „Aber was sollen die Leute denn denken, die das lesen, wenn nicht: Es wäre besser, wenn die ganzen Araber nicht hier wären?“

Sarrazin: „Ja, das wär’s ja auch.“

Besser kann man es nicht zusammenfassen. 👺

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Wegen Abwesenheit von Berlin kam ich erst verspätet dazu, das große Sarrazin-Interview (mit Anna Mayr) im ZEIT-Magazin Nr. 33, 30.07.26 zu lesen. Nun, was soll man sagen? Da ich Sarrazins Wirken seit "Deutschland schafft sich ab" (im August 2010 erschienen) wirklich sehr gründlich und laufend verfolgt habe, erfahre ich natürlich aus seinen statements nichts Neues, was insofern ganz normal ist. Zu einer völlig atemberaubenden Lektüre wird das Interview indessen durch die Fragen der Interviewerin, die schier unglaubliche Perspektiven darauf bieten, wie eine eine junge (*1993) Mainstream-Journalistin bei einer führenden Zeitung bis heute denkt.

Obwohl die Journalistin einerseits findet: "Die allgemeine Meinung ist: Sarrazin hat sich unmöglich gemacht" räumt sie doch ein: "Heute ist der Mainstream in Thilo Sarrazins Richtung gerückt." Nun, so kann man es vielleicht ausdrücken, aber sehr viel treffender und richtiger wäre es doch wohl, ganz einfach festzustellen:

Als Sarrazin 2010 "Deutschland schafft sich ab" veröffentlichte, war er, zunächst jedenfalls, sofort und vollständig isoliert. Ich kann mich an keinen Chefredakteur, an keinen Politiker erinnern, der damals gesagt hätte: "Aber wo er Recht hat, da hat er doch Recht!". Inzwischen hat sich aber gezeigt – und das ist keine Meinungsfrage! – daß er auf der ganzen Linie Recht gehabt und Recht behalten hat (einmal davon abgesehen, daß alles noch viel schlimmer gekommen ist, da auch Sarrazin die "Große Grenzöffnung" von 2015/16 nicht vorhersehen konnte). Es ist in den letzten hundert Jahren nun wirklich nicht so oft vorgekommen, daß jemand dermaßen fulminant bestätigt worden ist!

Kurzer Einschub, das wird gleich noch wichtig: schon damals, 2010, fiel ja auf, wie Wirklichkeit und Darstellung bzw. Wahrnehmung durch Journalisten völlig auseinanderfielen. Jeder, der ihn mal gelesen hat, weiß ja, daß Sarrazins Prosastil sich durch eine mitunter zu behördenhafter Langweiligkeit tendierende Nüchternheit auszeichnet. Dennoch wurde in den Medien, v.a. dem ÖRR, so getan, als handele es sich bei "Deutschland schafft sich ab" um eine wüste Polemik, die im wesentlichen aus ordinären Beschimpfungen z.B. von Arabern bestehe. Das soll hier gar nicht einmal mehr beklagt werden, festzuhalten ist insofern nur: zwischen der Vorstellungswelt beruflich erfolgreicher Journalisten und der äußeren Wirklichkeit scheint vielfach überhaupt keine Brücke zu bestehen!

Und daran hat sich aber auch nach 16 Jahren offensichtlich nichts geändert! Die Journalistin Anna Mayr nimmt gar nicht zur Kenntnis – obwohl es ja eigentlich unübersehbar ist – daß Sarrazin ganz einfach Recht behalten hat. Sondern sie geht davon aus, daß Sarrazin seinerzeit einen ungeheuren, frevelhaften Blödsinn behauptet habe, wie längst zweifelsfrei feststehe und was niemand mehr leugne! Und in immer neuen Anläufen fordert sie ihn auf, seine Schriften zu bereuen und zu bedauern! Er habe Menschen "verletzt", behauptet sie wieder und wieder. (Als könnte seine Darstellung dadurch "widerlegt" werden). Also, heute noch! 2026.

Der offenbar recht erfolgreichen Politik-Journalistin Anna Mayr ist – offensichtlich – schlechterdings nicht bewußt und nicht geläufig, daß die Frage nach der Richtigkeit von Äußerungen auf einen Abgleich der Bedeutung sprachlicher Zeichen mit der äußeren Wirklichkeit, mit den Tatsachen hinausläuft.

Vielmehr glaubt sie ganz offensichtlich: die Frage nach der Richtigkeit verlange den Abgleich von Äußerungen und Formulierungen mit den sprachlichen Präferenzen bzw. moralischen "Regeln" der radikalen politischen Linken bzw. der heutigen Pro-Asyl-Szene. Sie denkt offenbar: "Richtig ist, was wir so auch sagen würden. Falsch ist, was gegen sprachliche Regeln verstößt, die wir aufgestellt haben, um uns von den Leuten zu unterscheiden, die wir nicht mögen und daher 'rechts' nennen."

Nur eben: Tatsachen kommen bei ihr nicht vor und spielen für sie keine Rolle. Anna Mayr "glaubt" erkennbar nicht an Fakten; sie glaubt, "wirklich" sei, worauf die Leute, die aufgrund ihrer moralischen Integrität auch das Recht dazu hätten, also die "Linken", sich diskursiv geeinigt haben! Und wer diesen sprachlichen Regeln (die von Anfang an nicht dazu dienen, die äußere Wirklichkeit zu beschreiben, sondern allein dazu, den Sprecher als Anhänger des "moralisch guten, daher zu geistiger Führung prädestinierten Kollektivs" auszuweisen!), dann nicht folgt, kann sich keineswegs auf Fakten berufen. Sondern "macht sich unmöglich", und zwar nach "allgemeiner Meinung".

Und daß wir einen solchen Journalismus, so grenzenlos bescheuerte – diplomatischer ausgedrückt: verblendete! – Journalisten haben wie eben Anna Mayr, hat viel und Entscheidendes zu Deutschlands Weg in den Abgrund beigetragen.

Sarrazin, der verbeamtete Stoiker, läßt sich davon offenbar nicht aus der Ruhe bringen und reagiert wie gewohnt total "cool". Beste Passage des Interviews:

ZEITmagazin: Aber was sollen die Leute denn denken, die das lesen, wenn nicht: Es wäre besser, wenn die ganzen Araber nicht hier wären?

Sarrazin: Ja, das wär’s ja auch.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

Bericht aus Frankreich. 🫤 Verstörend. 👺

[Dosinda @Dosinda961308]

Je partage :

« Lettre signée d'un gynécologue connu de
Toulouse :
Moment de grand bonheur en salle de naissance.
Accouchement de rêve.
Refus de péridurale.

Patiente voilée, le mari ne souhaite pas qu'un "homme" s'en occupe (bien que largement prévenu à l'avance. Document en cours de grossesse, explications orales.

De garde, j'y vais quand même et m'impose.
Accouchement dans les hurlements et les contorsions, dans la panique maternelle et le père barbu qui donne les ordres à tout le monde.

L'enfant se prénomme joyeusement Oussama ; juste à sa sortie, le père s'est prosterné et a fait sur le sol de la salle de naissance la prière, en direction de la Mecque (direction qu'il avait préalablement repérée).

Puis des chants religieux aux oreilles de l'enfant, à droite, à gauche. Et la mère, il ne la regarde plus, elle a bien servi, et je suppose que le voile va vite être remis sur son visage tentateur.

Ras le bol de cela.
La tolérance a des limites, qui se franchissent chaque jour plus loin.
Dans la ville de Mohamed Merah, je m'interroge sur le devenir de la société dans laquelle je vis et je suis inquiet.

Mes propos ne sont ni racistes, ni discriminatoires ; ils sont ceux d'un praticien inquiet de voir la religion entrer en salle de naissance et dans mon cabinet médical, ceux d'un citoyen inquiet des incivilités qui se multiplient, ceux d'un homme qui a toujours récusé le racisme ordinaire mais qui est troublé par des dérives de plus en plus quotidiennes.

Même si mes propos ne sont sans doute pas politiquement corrects, je voulais vous faire partager ce moment, traumatisant pour toute notre équipe médicale, et mes craintes pour l'avenir de mes enfants dans un pays qui ne sait pas fixer de vraies limites.
Amicalement

Dr Jean Thévenot
Gynécologue obstétricien
Clinique Ambroise Paré
31082 Toulouse cedex 1

Je transmets, la vision est claire, pourtant les yeux des Français ne voient rien, ou ne veulent rien voir : Ne pas se prendre la tête ? Ne pas troubler son confort ? Peur de la diabolisation ?
Angélisme catholique ?
Être réaliste n'est pas être raciste

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@waitmaya 2 4 8 16 , also 31 ist das Ergebnis

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@Hirn_aus_Hack @SHomburg Sie scheinen ein wenig simpel gestrickt zu sein. 🤔

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@Hirn_aus_Hack Der Märchenonkel 🤡

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

Leider dicht an der Realität 😳

[Sama Hoole @SamaHoole]

A woman walks in feeling fine, has a routine cholesterol test, and leaves eleven years later on nine drugs, none of which treat anything she came in with.

Nothing went wrong. That is the machine running exactly as it was built to run.

Day one: she is well. The nurse takes bloods because she has turned fifty and the computer said so.

Week two: cholesterol 6.1. Statin. She arrived a woman and leaves a patient, which is a promotion in this building.

Month nine: her legs ache on the stairs. Told statins rarely do that, and to persist.

Year one: blood sugar has drifted up, which statins are known to do. She is now prediabetic. Metformin.

Year two: metformin has introduced her to her own bathroom. She adjusts her life around it rather than mention it.

Year three: reflux. A proton pump inhibitor goes on, indefinitely, with no conversation about ever coming off.

Year four: stomach acid flattened, so B12 and iron stop absorbing properly. She is exhausted. Her bloods are described as satisfactory.

Year five: tired, aching, foggy, flat. Offered an antidepressant, and takes it, because by now she has accepted that she is simply someone who gets ill.

Year six: osteopenia on the scan. Nobody mentions she was advised at forty to keep the weights light.

Year eight: blood pressure up. Two more tablets, one to fix the ankles the first one swelled.

Year eleven: nine medications and a repeat prescription that renews itself without a human being reading it.

Her cholesterol is magnificent. She has never felt worse.

Not one of those prescriptions was an error. Every single one correctly treated the drug in front of it.

A well person buys nothing. A dead person buys nothing.

The whole business sits in the corridor between the two, and forty years of expertise has gone into keeping people walking slowly down the middle of it.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@OzzyDoc @ChanasitJonas @Quo_vadis_BRD @zeitonline Der „großartige Journalist“ war einfach nur ein Wahlbetrüger. https://t.co/JYY0iAKzaT

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@ChanasitJonas @Quo_vadis_BRD @zeitonline Ich gehe bei dem Niveau der Berichterstattung von @zeitonline davon aus, dass denen der Unterschied nicht klar ist.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@InternistWey Wenn Dummheit auf Ahnungslosigkeit trifft und im Bundestag große Reden schwingt, können es fast nur Grüne sein. Diese Dame ist ein Prachtexemplar zur Stützung der These. 🤪🤡

[Dr. Simon @goddek]

The one good thing about COVID was that it instantly sorted people into two groups: the ones who looked at rules like this and thought “this makes sense,” and the ones who still had a functioning brain.

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@HollsteinM Ihre Leute. 👺

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@reiseholic Sagt wer? 🧐

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@Bertholdusius Ein Österreicher. 🤡

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

Ich bin seit über 33 Jahren Arzt. In der Praxis, im Notdienst und im Rettungsdienst. Ich habe hunderte Totenschein unterschrieben. Noch nie einen mit einer der u.a. Diagnose. Das sind Raritäten und das hat sich in den 33 Jahren auch nicht verändert. 🧐

[Ralf Steinmann @SteinmannPraxis]

@AliceKlarname @ralf_stocker2 Grok