Stella

[Stella @stellaliona]

@Adil_Charkaoui Magnifique 🥰🥰🥰🥰

[Stella @stellaliona]

@Maitre_Al @Adil_Charkaoui Les savants musulmans ont été parmi les premiers à mesurer et calculer la circonférence de la Terre. Raté pour vous et vos vidéos islamophobes et complotistes 😁.

[Stella @stellaliona]

@unMuslimm Merci. 🫶🏼🫶🏼🫶🏼🫶🏼 🩷

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Ce n’est donc pas une réfutation du Coran, mais l’énoncé de votre opinion personnelle. Or une opinion ne constitue pas une démonstration et ne modifie ni la nature du texte ni son histoire.
Bonne continuation.

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Après l’échec de la critique scientifique, vous poursuivez par une disqualification culturelle. On ne réfute pas un texte en le caricaturant sociologiquement. Ce glissement n’est pas un argument, mais l’aveu de votre impasse intellectuelle.
Bonne soirée !

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Vous semblez focalisé sur le Coran mais la Genèse (Torah et Bible) dit exactement la même chose Adam y est façonné de terre. Chercher une thèse de biologie dans ces textes est un contresens total. Ils parlent de l'origine spirituelle de l'Homme pas de génétique. Bonne journée !

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Rester borné à dire que la Torah, la Bible, le Coran sont faux parce qu’ils ne décrivent pas le mécanisme de l'ADN ou de l'évolution, c'est comme critiquer un poème d'amour parce qu'il ne décrit pas la réaction chimique de l'ocytocine dans le cerveau, je ne peux rien pour vous.

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Pas de la convenance mais de la rigueur textuelle.
Vous isolez un verset pour lui prêter une intention biologique alors qu’il s’inscrit dans une sourate de guidance.
Le verset parle de condition humaine et d’humilité, pas de mécanisme biologique.
Votre lecture est anachronique.

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi La question du “comment biologiquement” n’est tout simplement pas celle que pose le texte.
Y répondre à partir de ce verset relève d’une erreur de méthode. 2/2

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Vous isolez des versets et cherchez à leur faire dire ce qui confirme votre projection.
Or la sourate al-Ḥijr traite de révélation, d’orgueil et de condition humaine, le verset 15:26 rappelle l’humilité ontologique de l’homme, non une théorie biologique. 1/2

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Aucun verset n’énonce un mécanisme ni ne nie explicitement des processus naturels.
L’exégèse vise le sens et la guidance, pas une classification biologique du vivant.
Empiler des versets ne corrige pas une lecture erronée.
Tu forces le texte à dire ce qu’il ne dit pas.

[Stella @stellaliona]

@balti_offi Les versets cités condamnent la peur théologique de la subsistance et l’infanticide, pas la planification familiale responsable.
Les Compagnons pratiquaient le ‘azl avec l’aval du Prophète ﷺ, preuve que différer ou renoncer temporairement à avoir des enfants est permis.

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Ce verset affirme la clarté du message et de la guidance, non une description de processus scientifiques apparu 14 siècles plus tard.
La révélation explicite le sens, pas des protocoles expérimentaux.

Vous mélangez deux registres distincts, ontologique et expérimental.

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Le Coran n’emploie pas le langage de la biologie moderne.
Il décrit des états ontologiques (ṭīn, ḥamaʾ, ṣalṣāl), pas un protocole de laboratoire.
Lire le texte révélé comme un manuel scientifique est précisément l’erreur méthodologique pointée plus haut.

[Stella @stellaliona]

@youuu__7 Précision importante : le récit n’est pas authentique.
Il repose sur un hadith faible (la chaîne est interrompue).
Il ne peut donc pas être attribué avec certitude au Prophète ﷺ : il s’agit au mieux d’une parole rapportée ou d’une interprétation de certains savants.

[Stella @stellaliona]

@BetterCallMedhi J’apprécie énormément cette prise de parole. Elle exprime avec justesse ce que beaucoup ressentent sans toujours réussir à formuler : la foi et la science ne s’opposent pas, elles s’éclairent. Merci pour cette réflexion profonde et apaisée.

[Stella @stellaliona]

@kafiribnou33 @AkhySchrodinger @BetterCallMedhi Parce que tu juges des sociétés médiévales avec des concepts juridiques du XXIᵉ siècle : c’est la définition même d’un anachronisme. Tu révèles surtout ta propre ignorance.

[Stella @stellaliona]

@boundagani5000 @BetterCallMedhi Un enchaînement de contresens et de contre-vérités n’a jamais fait un argument. On dirait Facebook en 2012.

[Stella @stellaliona]

@milllrt @BetterCallMedhi Le Coran ne décrit pas un mécanisme scientifique mais une origine métaphysique.
Science = comment.
Révélation = pourquoi.
Confondre les deux, c’est déjà une erreur de méthode.

[Stella @stellaliona]

@AbderrahmanAtt @BetterCallMedhi Il y a toujours des moyens d’étudier en respectant la non-mixité (cours à distance etc).
Et rappel : Iqra est le premier mot révélé.
Oui, des savants ont émis des fatwas autorisant l’étude en Occident en cas de nécessité, avec conditions.
L’Islam n’a jamais interdit le savoir.