Stephan 💬

Alle kanten van het verhaal | verwondering | lateraal combineren | omdenken | logica | kritische wetenschap = geen consensus

[Stephan 💬 @stephanbon]

@ADnl De schandpaal met tomaten? Of Guillotine, om gewoon een daad te stellen?

[Stephan 💬 @stephanbon]

@NUnl Vooral als het de erfenis van iemand anders is natuurlijk.

Totale onzin natuurlijk.

Belachelijke jaloezie.

[Stephan 💬 @stephanbon]

@mrcmetveelcfrs @telegraaf Nee, die staan al in Oekraïne. Kapot geschoten.

Maar tanks inzetten hier lijkt me niet zo effectief.

Er zijn betere oplossingen. En dan ben ik niet eens militair geschoold.

[Stephan 💬 @stephanbon]

@MarieWvL @telegraaf @ArjanGeorg Zei @MonaKeijzer ook al, maar dat mocht ook niet.

[Stephan 💬 @stephanbon]

Lijkt me een prima plan!

Ook als er iets anders gestemd wordt dan je zelf wil, is dat dan jammer maar 100% acceptabel.

Want er is dan tenslotte eerlijk op gestemd en de meerderheid wil dat.

Volledig transparant.

Nu is het precies tegengesteld.

Er wordt uitgevoerd wat nergens in een verkiezingsprogramma stond, waar je gestemd hebt op de minst slechte en de minderheid van een minderheid drukt - met achterkamertjes handjeklap - onwenselijke ideeën door.

We stevenen echt op een volksopstand af. Duurt wellicht nog even. Maar niet te overzien

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Woutertje zakt voor Nederlands, uit solidariteit zakt nu ook zijn hele klas.

One out is all out.

https://t.co/uCyZ8zrD67

@StikstofInfo

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z

Gut. Wat lees ik nu toch?

En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor.

En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC.

Een paar quotes.

"Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren."

Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge.

Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch?

"Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte."

Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren.

Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening.

Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit:

"Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)."

Oeps.

En dan dit:

"Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend."

Huh???

Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen?

Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo?

Maar er valt ook nog wat te lachen:

"Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting."

Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid.

Nog meer om hard om te lachen:

"Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien.

"Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen."

Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord.

"Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen."

Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk.

Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt.

Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was.

Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet.

Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte.

#hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

[Stephan 💬 @stephanbon]

@Symphony_res MijnheerVanDalenWachtOpAntwoord

[Stephan 💬 @stephanbon]

Beste Wouter, ik ben ondertussen groot fan van je.

Je helpt enorm om duidelijkheid te geven in dit dossier. Dank voor alle tijd en moeite die je er in stopt.

Ik hoop echt dat de minister en de ambtenaren tot inkeer komen en met een goede realiteitszin met een passende aanpak komen.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Laten we eens naar de KLW kijken - let op een door de minister @minlvvn en zijn juristen niet geaccepteerd systeem - hoe zit het dan met de ammoniak per fosfaat en GVE/hectare nu uit?

Wat we zien is een grote “wolk” en weinig correlatie. Wat we ook zien, is dat de emissie per fosfaat norm door niemand (okay 2 bedrijven) wordt gehaald.

Zijn er nog meer issues? Jazeker voer en managementspoor wordt niet erkend. Alleen koetoilet en lelysphere hebben een erkenning. Installatie vraagt een vergunning, jullie raden het al: die wordt niet verstrekt.

HOE DAN?

@Pieter_Grinwis @lientje1967 @ajflach @MonaKeijzer @Annemarijke @JAKoorevaar @renatemas @ChrisJansen_FL @lidewij_devos @progressiefned

[Arno Wellens @arnowellens]

Waarom krijgt dit maar een fractie van de aandacht van een George Floyd? Dit is voor Nederland toch veel relevanter?

[Stephan 💬 @stephanbon]

Ganzen wegjagen is ook hoogverraad.

Die beesten hebben de hoogste staat van bescherming in Nederland. Nog hoger dan die messentrekkende jongeren op fatbikes.

Dat ze ook nog de weilanden kaalvreten en volschijten krijgen we op de koop toe, bij wijze van spreken.

Deze vriendelijke opa met zijn jachtvergunning met stip in de top10 van most wanted Interpol lijst lijkt me.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

https://t.co/ZJdu8rELxh

"Een van de ergste ziektes die ik ken, zegt arts."

Ik weet niet waar deze arts werkt, maar ik ken nog wel wat andere ziekten die ik net iets erger vind.

Probeer eens een groot media-infarct. Of een glioblastoom. Of een Creutzfeldt-Jakob.

Want aan #LongCovid, ik zeg het nog maar een keer, gaat helemaal niemand dood. Geen mens. Da's toch wel raar voor zo'n vreselijk ziektebeeld.

Maar het vreselijk allemaal. Wat zeg ik? Het is vreselijk vreselijk. Het is aller-vreselijkste vreselijk wat je maar kunt bedenken.

En het is vooral ondefinieerbaar. En het is bovenal van alle tijden. Vandaar nog maar een keer mijn artikel.

Het gekke is, normaal gesproken komen deze mensen allemaal bij een neuroloog. Want die moet dan constateren dat er niks neurologisch aan de hand is.

Laat het nu zo zijn dat ik er geen een gezien heb in het afgelopen jaar. Niet een. Niks, nada, noppes.

Hoe dat komt? Nou, omdat daar waar ik nu werk, mensen geen geld krijgen als ze niet werken.

Geen werk, geen geld.

En dus ook geen Long Covid. Niet een.

Gek hè?

[Stephan 💬 @stephanbon]

@hansvantelling @gernijkamp Hele komt daar ook niet.

[Stephan 💬 @stephanbon]

@ministerBHOS @RVO_Nederland @grok hoeveel vermogen leveren 9 generatoren en hoeveel is dat van de totale gemiddelde energievraag in de gemiddelde koude maanden in Oekraïne?

[Stephan 💬 @stephanbon]

@SandraJapie Vers van de pers:

[Remco @Remcobus1967]

Kort verslag van het openbaar verhoor van Romy Quint @RomyQuint (3 juli 2026, Parlementaire Enquêtecommissie Corona).

Romy Quint, medeoprichter van Vrouwen voor Vrijheid, werd gehoord als kritische burger en gedragsdeskundige.

Ze fileerde helder en kalm het coronabeleid, de maatschappelijke dynamiek en het verlies aan kritisch denken.

Kernpunten uit haar getuigenis:
• Snelle mobilisatie van kritiek: In korte tijd ontstond een netwerk van bezorgde burgers dat vraagtekens zette bij de maatregelen.

Ze benadrukte menselijk falen, groepsdruk en de neiging om “goed te willen doen”, waarbij het ging om het uitstralen van deugdzaamheid (virtue signaling) in plaats van op basis van feiten, nuance of kritisch nadenkend handelen.

• Beleidscultuur: Ze beschreef hoe het beleid een tunnelvisie creëerde met eenzijdige narratieven, weinig ruimte voor nuance of tegenspraak. Media en politiek marginaliseerden kritische stemmen, wat leidde tot polarisatie en censuur (bijv. in talkshows en publieke discussie).

• Verlies van kritisch denken: De overgrote meerderheid van de bevolking werd volgens haar “misleid” door angst, groepsconformiteit en autoriteitsvertrouwen.

Mensen verloren het vermogen om onafhankelijk te redeneren; emotie en morele signaling wonnen van feiten en proportionaliteit.

• Breder perspectief: Romy Quint pleitte voor meer open debat, transparantie en erkenning van de impact op vrijheid, relaties en samenleving. Ze sprak vanuit persoonlijke ervaringen en gedragsinzichten, zonder agressie maar met scherpte.

Het verhoor is een sterk, genuanceerd contrast met eerdere ambtelijke getuigenissen — rustig maar onthullend over hoe beleid en media een groot deel van de bevolking meekregen in een eenzijdig verhaal.

Conclusie in haar stijl: “Een wake-up call over massa-gedrag, autoriteitsblindheid en het belang van individuele kritische reflectie.”

Het volledige verhoor is hier te zien en te beluisteren 👇🏼👇🏼

[Stephan 💬 @stephanbon]

@SandraJapie Iets met de pot en de ketel. Hoe zat het ook alweer?

Maakt verder niet uit hoor.

[Stephan 💬 @stephanbon]

@SandraJapie Beter kijken. Liefst wat objectief.

Dan zie je het meteen.

[Stephan 💬 @stephanbon]

@PeterBoonssen Ja.

Hij belde me net om de praktische uitvoerbaarheid van kwantum mechanica nog even scherp uit te leggen.

Ik had die laatste formule bij het ontwerp van de nieuwe deeltjesversneller net verkeerd vertaald.

Zo blij met zijn hulp!