Stéphane Bonzon

Web 1.0 Veteran 💾 AI Builder 🏗 Low-Res Artist 👾 Guitarist 🎸 Nostaltronic 📡 Psychologist 🔮 Building Midlife Panic Club. Life, work, sheep 🐑

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

L'adoption donne accès. L'appropriation crée la valeur.

Qui décide que le travail avec l'IA commence ? Qui décide qu'il peut s'arrêter ?

L'IA banalise la production. Elle ne signe rien. L'intention ouvre, le jugement clôt, la responsabilité tient les deux bouts.

Rester auteur.

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

Le manifeste : https://t.co/ENSmMdn3xf

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

L'adoption donne accès. L'appropriation crée la valeur.

Qui décide que le travail avec l'IA commence ? Qui décide qu'il peut s'arrêter ?

L'IA banalise la production. Elle ne signe rien. L'intention ouvre, le jugement clôt, la responsabilité tient les deux bouts.

Rester auteur.

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

Claude Code on desktop now works with the iOS simulator.

Build and run your iOS app, and the simulator opens in a panel right next to your conversation. Available today in public beta.

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

@reymondin Sun, S., Li, Z. A., Foo, M.-D., Zhou, J., & Lu, J. G. (2025). How and for whom using generative AI affects creativity: A field experiment. Journal of Applied Psychology, 110(12), 1561–1573. https://t.co/VuRjDOnFFm

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

@reymondin Et aussi l’IA générative ne rend pas automatiquement les gens plus créatifs car l’effet dépend de la manière dont les personnes s’en servent. Voir Sun et al. (2025) lien vers l’article en commentaire

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

@reymondin Voir notamment

Doshi, A. R., & Hauser, O. P. (2024). Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content. Science Advances, 10(28), eadn5290 https://t.co/pCI1UrMzEp

[Stéphane Bonzon @stephanebonzon]

@reymondin Complètement d’accord. Il y a des tâches et activités à se garder pour le plaisir et la satisfaction qu’elles procurent. Sans parler de la valeur ajoutée proprement humaine qui peut s’y cacher. Il s’agit de les retrouver et j’admets aussi que ce n’est pas simple 😉

[Le Temps @LeTemps]

Figure majeure de l’intelligence artificielle et lauréat du Prix Turing, Yoshua Bengio alerte sur une course technologique qu’il juge trop peu contrôlée, dominée par quelques entreprises et deux grandes puissances https://t.co/hbILm3xsPR

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

https://t.co/v694m8Eaj6

[Silicon Carne @siliconcarnesf]

55% des Américains ont peur de l'IA. Les manifestations contre les data centers explosent.

Alors Sam Altman sort son coup le plus malin : faire entrer l'État américain au capital d'OpenAI pour transformer les gens qui craignaient l'IA en actionnaires de l'IA.
Sauf que Sam Altman a lui-même 0% du capital de sa propre boîte. Il vient de donner des parts qui ne sont pas vraiment les siennes — et de sécuriser 95% du reste.

C'est pas de la philanthropie. C'est de la stratégie pure.

Épisode disponible sur YouTube et en podcast 🎬
https://t.co/nocnltn1XC

#SiliconCarne #OpenAI #SamAltman

[Le Temps @LeTemps]

CHRONIQUE. OpenAI et Anthropic sont désormais clairement sous la coupe des autorités américaines, pour le plus grand bonheur de leurs rivaux chinois
➡️ https://t.co/q2Z9iKe66X

[Boris Cherny @bcherny]

As engineering, product, design, DS, etc. melt into a new kind of role, I was reflecting on what roles might look like in the future. For example, when I look at the Claude Code team I see what I think is five archetypes:

1. Prototyper: comes up with brand new ideas; churns out many ideas, most of which don't ship
2. Builder: quickly turns a prototype/idea into production-grade product/infra
3. Sweeper: cleans up the UI, simplifies the code and system, unships, optimizes performance
4. Grower: takes a product that has been built and iterates on it to improve Product-Market Fit
5. Maintainer: owns a mature system to make it secure, reliable, fast, and efficient as it scales

Many people span across 2 roles, and sometimes 3 roles. I also notice that these roles are not really tied to job function -- eg. across Anthropic, some designers match category 1, some 2, some 3; same for engineers, PM, DS.

A healthy team needs a mix of these, depending on the product:

- A product that is new and pre-PMF needs people that are strong at 1+2+3
- A product that is growing and has found PMF needs 2+3+4 and some 5
- A product that has strong PMF needs 3+4+5 and some 2

Maybe product roles of the future will look more like this, and less like the domain-specific roles of today?

[Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka]

Cela fait maintenant cinq jours qu'on enregistre 42 et 45°C en France. Soit la plus grosse anomalie de l'Histoire de la météorologie française, tous mois confondus.

Et les premiers retours du terrain sont malheureusement très préoccupants, en particulier dans l'ouest du pays : mortalités importantes dans certains élevages, explosion des admissions en soin pour les oiseaux en pleine période de naissance, défaillance de la végétation en cultures non irriguées dans le Centre-Ouest, brûlures foliaires et florales sur de nombreuses cultures maraîchères et viticoles, arrêt quasi complet de la croissance de la prairie, multiplication de feux hors zones habituelles, ainsi que les premiers signes de défoliation précoce sur les arbres (alors qu'on est qu'en juin...).

Je sais, c'est pas joyeux, mais c'est factuel. Et nous ne sommes qu'au début du bilan. Les conséquences agronomiques de cet épisode exceptionnel continueront probablement à se révéler dans les jours et les semaines à venir. Surtout qu'une violente sécheresse s'installe sur nos sols.

[kanav @kanavtwt]

Day 1 of vibecoding

[Claude @claudeai]

New in Claude Design: it stays on brand with your design system across projects, lets you edit directly on the canvas, syncs with Claude Code, and connects to more of the tools you already use.

[Philippe Silberzahn @phsilberzahn]

Un appel publié dans Le Monde signé par cent cinquante écrivains, artistes et cinéastes demande aujourd'hui de boycotter l'IA générative. Pourquoi ne sommes-nous pas surpris?

En 1811, des ouvriers anglais brisaient les machines textiles qui menaçaient leur métier.
On les a appelés les luddites. Ils voulaient déjà "défendre l'humain contre la machine".

Deux siècles plus tard, avec cet appel, l'argument se répète; seule la technologie visée a changé. L'IA nous déshumaniserait: elle affaiblirait nos capacités cognitives, créerait des dépendances, détournerait des ressources de la cause écologique.

Chacun de ces arguments a déjà servi. L'écriture devait ruiner la mémoire, l'imprimerie corrompre les esprits, la calculatrice atrophier le calcul. À chaque fois, la crainte a précédé l'apprentissage des usages, et la technologie a fini par élargir les capacités humaines plutôt que les réduire. Quant à l'argument écologique, il n'est pas étayé, il a été maintes fois débunké, mais il est bien pratique.

Ce qui se rejoue est une régularité. Devant une technologie qui démocratise une capacité jusque-là rare, certains réclament le boycott ou l'interdiction.

L'exemple le plus instructif est peut-être celui de l'imprimerie dans l'Empire ottoman. Alors qu'elle se diffusait en Europe à partir du XVe siècle, son usage en caractères arabes y est resté proscrit pendant près de deux siècles et demi, la première presse de ce type n'étant autorisée qu'en 1727. On a longtemps lu cette résistance comme un simple réflexe obscurantiste. Elle tenait aussi à la défense d'un corps de copistes et de calligraphes dont le statut reposait sur la rareté de leur compétence, défense présentée comme un respect du texte et de la tradition. Le résultat ne fut pas une protection, mais un long retard dans la diffusion du savoir écrit, au moment précis où l'Europe accélérait.

Les sociétés qui ont cédé à ce réflexe n'ont pas protégé leurs membres, bien au contraire: elles se sont mises à l'écart d'une transformation qui s'est faite sans elles. Elles se sont appauvries. Entendons-nous: se sont appauvris non pas ceux qui ont appelé au boycott - ceux-là n'ont rien à craindre. Se sont appauvris ceux qui ont accepté leur logique ou qui l'ont subie sans avoir le choix.

C'est l'enjeu réel, et il est considérable. Le risque n'est pas que l'IA nous dépossède ou nous déshumanise. Il est de manquer, par principe, la transformation majeure de notre époque pendant qu'elle se construit ailleurs. Ce coût n'est jamais payé par la technologie. Il est payé par ceux qui s'en détournent.

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

As a result of a US government directive, we are suspending access to Claude Fable 5 for all users. You can continue to use all other Claude models.

Here’s what this means for you:

Across Claude products, new sessions will run on your selected default model or Opus 4.8, and existing Fable 5 sessions will end with an error.

On the Claude Platform, requests to Fable 5 will also return an error. Please update your integrations to other Claude models.

We know this is a disruption to your workflows; we appreciate your patience and support.