Steve Phillips

[Wasson Watch Co. @WassonWatch]

Problems with our society in a nutshell.

[forward deployed ccp gf @FangYi11101]

You’re not a real New Yorker unless you were born here, except immigrants, because this is a city of immigrants, except rich immigrants, because that’s gentrification, except Zohran Mamdani, because

[TheLastRefuge @TheLastRefuge2]

"Values"? 🤔He use the FBI to spy on his political opposition, then told the CIA to construct a fraudulent premise to justify it.

[Upstate Federalist @upstatefederlst]

Mark's primary failure is that he believes Democrats want to solve the healthcare problem and not launder taxpayer dollars to friends and allies and receive kickbacks and insider stock activity as rewards.

[Stephen L. Miller @redsteeze]

So you just went ahead and built on that land anyway, huh.

[John A. Monaco @johnamonaco]

1996: “What two people do in the privacy of their bedroom is none of your business”

2026: “Wear the LGBTQ hat or we will destroy you”

[Elon Musk @elonmusk]

The scale of what is to come has no precedent

[Hodgetwins @hodgetwins]

dude skipped head day

[Aaron Terrell @elegationvain]

A common theme in FtM spaces is it’s their responsibility to fix manhood by being female levels of conscious, empathetic, emotionally expressive, etc. Meanwhile in MtF spaces they’re simply concerned with being as hot as possible.

[George MF Washington @GMFWashington]

My favorite new Twitter genre is “I’m a loser who has failed at life but you should totally listen to my ideas about how to upend and fundamentally transform our entire capitalist economic system”

[𝗠𝘂𝗵𝗲𝗲 ♛ @muheediva01]

Remember before HDMI cables where you had to match the colors to the TV like you were diffusing a bomb

[John LeFevre @JohnLeFevre]

Today, Neil deGrasse Tyson can go shit in his hat:

"The delusion is thinking that SpaceX is going to lead the space frontier. That's just not going to happen, and it’s not going to happen for three really good reasons: One, it is very expensive. Two, it is very dangerous to do it first. Three, there is essentially no return on that investment."

[tmuxvim @tmuxvim]

ok that is diabolical

[smalls @StephieSmallls]

“it’ll get warm” if you babysit your lil boy beers just say that

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.

C'est faux.

Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.

Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.

Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.

Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.

Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :

Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.

Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.

La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.

Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.

S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.

La French Theory n'a pas enterré le marxisme.

Elle l'a rendu irréfutable.

Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.

1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.

1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.

Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.

1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.

1968 : les révolutions de rue échouent partout.

Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.

1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.

1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.

L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.

L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.

Puis arrive le 9 novembre 1989.

Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.

Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.

Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.

Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.

Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.

La lutte des classes est devenue la lutte des identités.

Les koulaks sont devenus les privilégiés.

L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.

Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.

La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.

Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.

Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.

On me dira : il n'y a pas de Goulag.

C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.

Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.

Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.

Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.

Et voilà pourquoi le monde est en feu.

Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.

Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.

Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.

Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.

Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.

La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.

Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

[Steve Phillips @steve_steve87]

@eliotranch @Heminator @AandGShow

[Ellie Rofe @eliotranch]

The Hello Fresh ad is an example of the difference between progressive and permissive - and it's one of the major ways in which the left has landed us in what I'm pretty sure cultural archaeologists will call The Cretinous Era.

Progressive = equal rights & treatment for all.
Permissive = allowing groups to carve out exceptions to the universalism that is a core tenet of a free and fair society.

Permissiveness is sought by the worst people on the planet. And it's allowed by 'progressives' who are so deeply insecure that they will just roll over and become a doormat rather than put up a single boundary.

Examples:

Progressive: equal rights for gay people
Permissive: "Oh, you just noshed each other off on the street at Pride? No, that's like totally cool man. Who am I to judge?"

Progressive: freedom of religion for all
Permissive: you can make death threats based on your religious beliefs and we'll 'respect' your culture

Progressive: let's not judge people who have gender dysophoria, a vanishingly rare mental illness
Permissive: any man can use women's spaces as long as he utters the magic words "I am trans"

Permissiveness is dangerous in and of itself. But also because it generates such (righteous) anger that it rolls back the gains progressiveness created. The baby starts getting thrown out with the rancid, tainted bathwater.

The biggest 'enemy' of progressivism has never been the people who oppose progress.

It's been the people who are so tragically obsessed with being seen as 'cool' or 'down with the kids' that they will tolerate even the most stupid of ideas, coming from the most deviant, obnoxious or dangerous people on the planet.

Tag 'Hello Fresh'. You're it.

[Covfefe Anon @CovfefeAnon]

The media typically chose to run photos of Obama with a literal halo