Steven Pico

🪙Filósofo
🔰UCABISTA
🤓 Políglota 🇵🇹🇮🇹🇬🇧🇬🇷🇪🇸
⚜️Bachelor In Philosophy UPS - Roma
✍️Maestrando en Filosofía UCAB

[Steven Pico @stevenphilo]

@senties_jo @omar_acf_ @puche_abra54495 Qué vas a saber tú de filosofía. A mí no me impone nadie una reverenda mierda.

[Steven Pico @stevenphilo]

@palermo_to68405 @VivoEnUnParque La verdad ese desprecio se los dejamos a los judíos psicopatas asesinos genocidas.

[Steven Pico @stevenphilo]

@DiegoRoyet41761 Qué pregunta más estúpida.

[Steven Pico @stevenphilo]

@Callmecejotas @__marjane__ Ya ubícate y déjate de pendejadas que estás muy grandecito para esto.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Lo pensaré. Gracias.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Cuál es el modo que la conciencia pase a una trans-conciencia, meta-conciencia o supraconciencia, calcula cuál tiene mayor probabilidad e incerta en el cálculo anterior sobre la persistencia, anula ( no-conciencia)

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Es que necesitamos obligatoriamente el principio del colapso para poder justificar que la muerte no es el fin de la vida sino colapso relativo al que es inicio a toda la realidad y que aquella supraconciencia ahora se expande, cómo puedo aumentar la probabilidad al menos a 0.25?

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Sigo sin entender, de dónde surge la cifra 0.875 y por qué reduce la probabilidad en en vez de aumentarla, no necesitamos añadir el carácter de trascendido al cadáver sino a la conciencia, el cadáver por naturaleza es límite. ¿Qué es lo que no estoy considerando?

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Por qué el colapso reduce la probabilidad de 0.24 a 0.21?

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Disculpa, Pero no añadiste la variante del colapso inicial, desde el uno primordial hasta la supraconciencia en relación al cadáver. Me agrada que cites a Godel.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Lo pensaré, pro ahora déjame el cálculo de lógica formal con la probabilidad y uno de metálógica.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Gracias.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Fascinante, qué piensas de esto?

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Puedo decir que ahora ya el cuerpo no alberga la conciencia sino que esa supraconciencia alberga cuerpo, cada, objetos, todo lo que esté en relación siempre que no sea otro cuerpo porque sería de otra supraconciencia, es decir de otro vivo o muerto.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Sí, por lógica es imposible decir que un cadáver es conciente, Pero está en identidad de proceso con la supraconciencia como "su límite" al tener supraconciencia queda como expandida, no sólo en el cuerpo sino en los objetos, casa, posesiones, lugares donde habitó.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Eso quiere decir que incluso un cuerpo biológicamente declarado " no vivo" está en proceso de una otra especie de "vida". En pocas palabras, el cuerpo de un muerte sigue siendo conciente.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Interesante, hemos obtenido un 0.25 de cuánto ? Del 0 al 1 o del 0 al 100? Según este cálculo, el renacimiento de la conciencia sin ruptura absoluta implica que incluso la conciencia renacida sigue estando en relación con el cadáver.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Seguimos estando en 0. Necesitamos un nuevo concepto que implique la continuidad, usa el concepto de " renacimiento" de Carl Jung. Creo que lo define en el libro " lo inconsciente".

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Ahora calcula las posibilidades con los teminos atribuidos a la conciencia y define la naturaleza del resultado.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok Tienes razón, anula el concepto defm absoluto y reconfigura el sistema.

[Steven Pico @stevenphilo]

@grok No estoy de acuerdo, por qué si se supera el límite del genero ser en una supraconciencia la posibilidad es 0? No hablamos de una transformación sino de una nueva forma de existencia.