Singularity

23yo College student major in Software engineering
Crypto & US stocks investor

[Singularity @stew679730]

The next 7 day will be huge, Friday CPI, 9.15 FOMC + Clarity Act voting, 9.16 Circle’s mainnet Arc will launch 🚀

[Singularity @stew679730]

@AlanShao111 @CDTOlip 依旧挣得多就赢

[Singularity @stew679730]

@Goupenguin 是这样的哈哈哈

[Singularity @stew679730]

@xth_btc 去年这个横盘记得太清楚了，这个假摔是因为开战了我记得，因为当时在这里被甩下车了😂

[ARC 中文研究站 @arc_cnhub]

Arc 主网倒计时11天，先搞清楚去哪看、用啥工具

官方源：@arc + 文档（RPC / 浏览器以官方为准）

公开信息：验证者含 BlackRock、DTCC、Galaxy、Mastercard、Visa 等；Gas = USDC

开盘周常见问题：
同一个新币的合约、谁在买、钱往哪转，
会同时出现在浏览器、推特、群和行情软件里。
窗口开多了，人就会漏看。
消息来得太碎、太快，事先分好去哪看，会少漏一点。

工具分层（自愿使用，官方优先）

官方：公告、RPC、浏览器、合约地址
@arc + 官方文档

盘面：早期池、K 线、聪明钱、持仓结构
https://t.co/b3FzfV6T5x

社交交易层：榜单、谁在买、外盘讨论（只作交叉验证）
https://t.co/qoDmP8IIuj

通知：金狗雷达、CA、聪明钱、钱包与异动，推到微信 / QQ / TG
https://t.co/PiKNx8QnK6

钱包与 Gas 另备：能加 Arc 网络、账上有 USDC。

主网相关链接以官方当天公布为准。

第三方工具不替代官方源，不构成投资建议。

#Arc #meme

[Singularity @stew679730]

@AlanShao111 你学什么专业的？

[Singularity @stew679730]

@xth_btc 如果跌下去了呢？你是不是就会觉得自己是天才了

[Ma @maxuelulu1]

ARC链MEME币购买教程

首先，需要ARC链的USDC，因为公众主网还没有开放，跨链桥是关闭状态。
所以，只能购买曾经偷渡过去的USDC，下面网站可以用以太坊主网USDC溢价购买。
https://t.co/WTSSZjUNJL

然后，去发射台购买你想要的代币，目前已经可用的主流发射台。

WARP @circlewarp
https://t.co/nyoA9aUfdq

Tolly @TollyLabs
https://t.co/2prz9Q5GFS

DYOR @DYORSWAPDEX
https://t.co/d5CQBz2oc6

交易失败可能还需要添加RPC，有两个可用的RPC有时候很卡正常的。

名称：ARC主网
RPC URL：https://t.co/WAo4px2YFA
链ID：5042
符号：USDC
区块浏览器不用填。
备用RPC：https://t.co/t68XYduQA1

去赌吧，少年。祝百倍！

[彼得兔 @BTCTW0]

$CRCL 在8月20号，我们发过一期专题视频，其中提到了98.92这一位置，在9月27号将这一目标位同步至100，今天CRCL来到了100✅

即使在8月20号上车的朋友也能吃到26%的涨幅，更不用说自7月起持续跟踪我推文的老粉了。

观察这一位置的突破情况以及BTC表现，受阻则短期回调，但鉴于时间还早，即使回调，后续完成调整后上方仍有空间，下一目标位在114.8-116。

[RamenPanda @IamRamenPanda]

现在crcl和hood都搞自己的公链

那这两只股票就不能用股票逻辑估值了

要从公链币的逻辑估值

币圈都懂这个：tvl，转账总量，钱包地址数量等等

以太坊市值3000亿美金，那crcl和hood这两个公链币，不再是股票，按照以太坊市值对标

[潘驴邓晓闲缺一 @JohnsonZ91127]

9 月 16 日，Circle 面向全球金融市场的开放区块链网络 Arc 将在公共主网上线，这是一条以稳定币金融为主要场景的 Layer 1，首期使用 USDC 支付 Gas，交易可在一秒内完成最终确认，并由许可制验证者集合维护网络。期待这个链的生态

[Boz 🐙 @0xBozwang]

你们想要的购买 @arc 主网的 USDC 的渠道来咯，目前对比其他家应该是最便宜的 🫢

https://t.co/C9FmDfsi7N 😏

[TGweb3 @TGweb3333]

Fomo 要上 Arc 链了，USDC原生公链，有望成为下一个Robinhood叙事。

不等官方公告，现在就可以提前布局抢早期筹码。

个人两点判断：
1. Arc本轮大概率催生数个大金狗，也可能暗中给Fomo做资源加持，上线热度不会拉胯。

2. 现阶段重在卡位，等热度爆发再进场，成本会高一大截。

FOMO入口🔗：https://t.co/4TbCTeqGsH

[inhu @inhuau]

Is the @usdciscool community starting to expand?

Mainnet isn’t even live yet, but $COOL is already showing signs that it could become one of the main runners on Arc.

The @usdciscool community account has also been getting consistent interactions from the Arc team.

That said, if it wants to move to a much higher market cap, I think some healthy rotation and a proper change of hands will be necessary along the way.

$CASHCAT went through something similar.

After mainnet went live, it ran to around a $7M market cap.

Then Vlad posted on X saying he didn’t support memes, which triggered a lot of holder rotation.

After that, $CASHCAT spent some time ranging between roughly $2M and $5M before eventually becoming what it is today.

So I don’t think there’s any need to @fomo.

There should still be plenty of time to identify the real main runner and get positioned.

I’m just hoping that the main runner ends up being one of the coins already in my bag.

usdc is cool

@usdciscool @arc @ArcDEXScan

[ARC 中文研究站 @arc_cnhub]

Arc 将于 9 月 16 日正式登陆 OpenSea

OpenSea 是全球头部 NFT 交易平台，
支持多个区块链网络，用户可在平台上买卖和展示 NFT。

此次上线将为 Arc 生态 NFT 打开更大的市场，
进一步提升全球曝光度和用户触达。

#Arc #NFT #OpenSea

[₿ridgerlang @Bridgerlang]

我敬重每一位财富和精神自由的女性

同时也憎恶每一位提倡平权但物质依附的女性。

这两句话放在一起，很多人会觉得矛盾，其实一点也不。真正值得尊重的，从来不是“女性”这个身份本身，而是一个成年人有没有能力养活自己、判断自己想要什么，并且承担自己选择的后果。真正让我反感的，也不是女性，而是一种越来越常见的现代人格：权利要最新版本的，责任却永远停留在旧系统；谈到人格的时候要求绝对平等，谈到资源的时候又希望性别差异继续替自己提供补贴。她们不是反对传统，她们只是反对传统里自己需要付账的部分。

很多当代两性关系的冲突，说到底都来自这种选择性的现代化。我们一边宣布旧时代已经结束，一边又偷偷把旧时代里最值钱的家具搬进新房子。束缚自己的东西统统扔掉，能给自己提供利益的东西最好一件不少。于是传统婚姻被骂得一文不值，传统男性的供养责任却奇迹般地活了下来。嘴上反对的是性别秩序，实际上真正反对的，往往只是性别秩序中那一半需要自己承担的义务。

一、我并不反对女人花男人的钱

一个男人愿意请客、买礼物、承担更多生活成本，一个丈夫愿意承担家庭主要开支，一个女人愿意成为全职太太，只要双方都接受，这些都不存在天然的道德问题。成年人本来就可以自由选择关系结构，也完全可以选择传统分工、AA，或者任何介于两者之间的模式。真正的问题从来不是谁花谁的钱，而是双方是否承认，这里面存在一套清晰的利益和责任分配，而不是一方拿到现实利益以后，还要在语言上宣布自己从未接受过任何交换。

传统婚姻的问题很多，但至少它的结构相对诚实。男人主要承担经济责任，女人更多承担生育、家务、照护以及家庭内部劳动。它未必公平，但它至少承认代价的存在。现代社会当然有充分理由打破这套模式，因为没有谁应该仅仅因为性别，就被提前规定一生应该承担什么。但既然要打破，就应该一起打破，而不是把锁住自己的门砸掉，再把别人脖子上的锁重新擦亮。

你不能一边认为女人不应该因为性别承担更多家务，另一边又认为男人应该因为性别承担更多经济责任；不能一边反对女性被要求温柔、顾家、牺牲，另一边又很自然地要求男人必须有房、有车、有担当、舍得花钱。如果“女人应该怎样”被认为是性别刻板印象，那么“男人应该怎样”也必须接受同一套审查。否则所谓平权，就只是一个非常灵活的词：限制我的时候叫压迫，让我获利的时候叫现实。这种东西不是进步，只是把自利重新装修了一遍。

二、总有人把自己的偏好包装成别人的义务

一个女人说，我喜欢有钱男人，我完全没有意见，成年人有现实的择偶标准再正常不过。男人可以喜欢漂亮、年轻、温柔或者聪明的女人，女人也可以喜欢有钱、有能力、有社会地位的男人。择偶本来就是筛选，是现实生活里最诚实的一种排除机制。真正虚伪的不是现实，而是假装自己从来不现实，然后把现实要求包装成一套高尚的价值观。

真正的问题，是个人偏好开始被升级成另一方必须承担的义务。我希望伴侣有房，和男人结婚就应该有房，不是一回事；我喜欢对方愿意为我花钱，和爱我的男人就应该舍得为我花钱，也不是一回事。前者承认这是自己的标准，别人可以接受，也可以拒绝；后者却试图把自己的需要变成对方的道德责任。这样一来，对方拒绝的就不再只是一个条件，而仿佛是在拒绝善良、责任和爱情本身。

这也是很多两性争论最难谈清楚的地方。人们很愿意承认自己有权利，却不太愿意承认自己的要求首先只是偏好。因为一旦承认这是偏好，就意味着别人没有天然满足它的义务。于是很多非常具体的利益要求，会被重新命名为安全感、担当、态度、诚意。名字一换，账单还是那张账单，只是从消费单据变成了道德通知书。

如果一个要求最终表现为谁承担更多金钱、时间、风险和机会成本，那么它就应该接受现实层面的讨论。不能一谈钱就说爱情不该算账，一谈房就说男人要有担当，一谈责任就突然开始讲感情。感情不是一种可以随时关闭计算的豁免权，更不是谁占便宜谁就有资格宣布停止核算。

三、吸血鬼不是花别人的钱，而是否认别人的成本

这也是我为什么会想到吸血鬼这个比喻。我并不是说一个接受伴侣经济支持的女人就是吸血鬼。所有亲密关系都会发生资源交换，情侣之间会交换金钱、时间、照护、性、生育成本、情绪劳动和人生机会。关系本来就意味着彼此进入对方的人生，也意味着双方都要承担一部分原本不属于自己的成本。

真正像吸血的，是另一种结构：一个人不断要求别人承担成本，却拒绝承认自己正在获得利益；把对方的付出解释成义务，把自己的获得解释成应得；把别人拒绝继续付出的权利，慢慢从关系里删掉。吸血鬼真正可怕的地方从来不是牙齿，而是它最后会让宿主怀疑，自己为什么连流血都显得不够慷慨。

比如两个人收入差不多，连续十次吃饭，男人结账九次。第十一次他说今天你请，如果对方自然地答应，这件事根本没有任何值得争论的地方。但如果得到的回答是“一个男人为什么这么计较”，问题就完全变了。真正值得讨论的不是一顿饭多少钱，而是为什么过去九次的额外付出，没有被记作善意，反而在第十次之后被改写成了基本义务。

这种现象在亲密关系里极其常见。一个人长期得到某种额外待遇以后，很容易不再把它理解成对方的付出，而开始认为关系本来就应该如此。于是对方一旦停止额外付出，接受者就会产生一种被剥夺感。但很多时候，他失去的根本不是权利，只是别人曾经给予的优待。把优待享受久了，再把优待写进宪法，大概是人类最稳定的一种贪婪。

再比如买房。一个女人说，我的择偶标准就是男方有房，我觉得完全可以，这是她自己的选择，她也要承担因此缩小择偶范围的结果。但如果变成“结婚本来就是男人应该给女人一个家”，性质就完全不同。前一句是私人标准，后一句却试图变成公共规范；前一句承认自己在筛选，后一句则开始要求整个性别为自己的筛选标准承担道德责任。

当越来越多私人要求借助性别伦理变成公共义务，两性之间的敌意就一定会增加。因为一方认为自己只是在提出合理要求，另一方却会发现，自己莫名其妙地继承了一套从未参与制定、却必须终身履行的责任。

四、平权，不只是获得，也包括放弃

真正的平权，其实比很多人想象得残酷得多。因为平等从来不只是获得权利，也意味着放弃一部分过去因为性别而享有的特殊待遇。任何只谈获得、不谈放弃的平权，最后都会退化成福利分配。

女性摆脱传统性别角色，意味着可以不再因为自己是女人就天然承担更多家务、照护和服从义务；同样的原则也意味着，男性可以不再因为自己是男人就天然承担更多经济义务、风险义务和保护义务。如果女性可以说，我不想成为传统意义上的女人，那么男人当然也应该有权说，我不想成为传统意义上的男人。

真正困难的地方就在这里。很多人喜欢自由，却不喜欢自由附带的价格；喜欢选择权，却不喜欢选择之后的责任重新分配。女性经济独立以后，得到的不只是更多决策权，也意味着在一些关系里需要承担更多经济责任；男性不再拥有传统家庭中的绝对权威以后，得到的也不只是压力减轻，同时必须承担更多家务、育儿和情绪劳动。

平等从来不是把旧制度里男女双方最有利的部分全部留下来，再把最不利的部分全部删除。如果每个人都只负责保存自己享受的特权、销毁自己承担的义务，那么所谓新关系，最后只会变成一份双方都觉得自己被诈骗的合同。一个人真正相信平等，不是在平等给自己发东西的时候，而是在平等开始收回自己既得利益的时候。

五、男人同样会做完全一样的事

当然，这套逻辑同样适用于男人。有些男人嘴上支持女性独立，只是因为希望女人自己赚钱；回到家庭以后，却仍然希望妻子承担主要家务、照顾孩子、照顾老人，同时要求她保持漂亮、温柔、稳定。这样的男人和前面那种女性没有本质区别，他们既不忠于传统，也不忠于现代，他们唯一忠于的是自己的利益。

一个女人既要求男人承担传统供养责任，又拒绝传统女性责任，是选择性平权；一个男人既要求女人承担现代经济责任，又要求她继续承担传统家庭责任，同样也是选择性平权。两者真正共同的地方，是都希望权利按照现代标准领取，义务按照对自己最有利的年代结算。

所以我真正反感的，从来不是某一个性别。我反感的是一种越来越普遍的思想习惯：把自己的利益表达成原则，把别人的利益表达成自私；把自己需要的东西理解成权利，把别人需要的东西理解成要求太多；自己想多拿一点的时候叫合理，别人少付一点的时候叫计较。

一个社会如果长期用这种方式讨论两性关系，最后一定会走向互相不信任。男人开始怀疑女人谈平权只是为了拿走更多资源，女人开始怀疑男人谈公平只是为了逃避责任。到最后，双方都不再讨论自己应该承担什么，只讨论自己为什么不能吃亏。

这才是当代两性关系真正危险的地方。不是男人越来越坏，也不是女人越来越贪，而是越来越多人开始把亲密关系理解成一场不能输的利益博弈。每个人都拿着显微镜检查自己吃了多少亏，却很少有人愿意算一算，自己到底从别人那里得到了什么。

六、我真正敬重的，是能够为自己的人生负责的人

相比之下，我越来越敬重真正财富自由和精神自由的女性。她们未必拥有很高的收入，财富自由也并不意味着一定有多少钱，而是一个人拥有足够的生存能力，使自己不必因为失去某一段关系，就连同自己的选择权一起失去。

她们可以接受男人请客，可以收礼物，可以嫁给比自己富裕很多的人，也可以成为全职太太，这些都不妨碍独立。因为独立真正对应的，从来不是我什么都不需要别人给，而是我知道别人给我的东西并不是我天然拥有的权利。别人愿意提供，是情分、合作和选择；别人不愿意提供，你可以因此离开，但不应该因此宣布对方道德破产。

这种区别看似很小，实际上就是精神独立和精神依附之间最重要的分界。一个真正精神独立的人，首先能够承认自己的欲望。我喜欢有钱的伴侣，我希望生活质量更高，我希望丈夫承担更多家庭支出，这些都可以坦然地说。相比那些把私人欲望包装成时代正义的人，我反而更尊重这种直接，因为至少她没有借一个宏大的主义，替自己的个人需求伪造公共合法性。

一个成年人最重要的能力，不是没有欲望，而是能够承认欲望属于自己。你想要更好的生活，就承认那是你的追求；你想找更富有的伴侣，就承认财富是你的筛选条件；你希望另一方承担更多，就承认这是一种关系谈判，而不是某个性别出生时就自动签下的债务。人真正开始成熟，往往就是从停止把自己的欲望说成别人的责任开始。

七、平权最后讨论的，其实是责任

所以我现在越来越觉得，所谓财富自由、精神自由、人格独立，最后都会落到一个非常朴素的问题上：你是否拥有承担自己选择后果的能力。你可以依赖一个人，但你要知道依赖意味着什么；你可以选择一个有钱的伴侣，但不要假装财富完全不构成你的选择理由；你可以要求对方承担更多，但也必须接受对方有权讨论自己的条件和边界。

一个人的自由，从来不是只拥有选择权。真正的自由必须同时包含承担选择结果的能力。如果一个人的生活方式只能建立在另一个人持续提供资源的基础上，那就是依赖。依赖本身没有什么可耻，因为人类本来就会互相依赖。真正可笑的，是一个人既高度依赖别人，又竭力否认这种依赖；既要求别人持续提供资源，又要求自己在道德上保持绝对纯洁。

因为一旦一个人认为自己既拥有全部选择权，又不需要承担相应后果，那么所谓自由就已经变成了一种由别人担保的自由。它当然舒服，甚至舒服得足以让人产生一种幻觉：仿佛自己站得很稳，只是因为从来没有低头看过是谁在下面托着。

所以我敬重每一位财富和精神自由的女性。我敬重的不是她们不需要男人，也不是她们一定挣很多钱，更不是她们必须成为某种强势的现代女性。我敬重的是，她们知道自己的自由建立在什么东西之上，也愿意为自己的选择承担代价。

我同样憎恶那些嘴上谈平权，现实里却只想保留传统性别红利的人，无论男女。因为平等不是一种只在自己获利时才调用的价值观。一个人是否真正相信平等，最好的检验从来不是他在获得权利的时候说什么，而是当平等开始要求他放弃既有利益的时候，他是否仍然愿意接受。

你可以选择传统，也可以选择现代；可以AA，也可以让一个人承担更多；可以依赖，也可以独立。这些都只是关系模式，本身没有高低。真正重要的是双方是否知情、是否自愿、是否愿意承认自己正在从这段关系里获得什么，同时又承担了什么。

现代两性关系真正缺少的，不是更多关于男人和女人的口号，而是一种成年人的责任伦理。我的权利由我主张，我的欲望由我承认，我的选择由我负责，而别人的付出永远不是我的天然资产。一个人如果连自己的欲望都不敢认，却有勇气要求别人为它终身买单，那不是精神自由，只是把依赖训练成了一种语言技巧。

如果有一天，我们真的能够接受这一点，那么所谓财富自由和精神自由，才不再只是一个漂亮的标签。它意味着即使没有任何人替你托底，你依然拥有选择自己人生的能力，也意味着当别人爱你、帮助你、为你承担的时候，你知道那是他给予你的东西，而不是世界迟到的赔偿。到了那个时候，再谈平权，它才真正有重量。

#女权 #男女平等 #龟男 #男权 #男性思想

[Singularity @stew679730]

@AlanShao111 可以去跟着chris heria练练街健，街健自重练出来肌肉形态和展示手段绝对牛逼！

[Ma @maxuelulu1]

找到了ARC链嫡系发射台。
@minarafun
发射台母公司投资方是Circle Ventures独家，还在测试网，先关注着。
官推置顶那条推文让留地址，也没说有什么作用，留吧。
母公司是做AI自动化策略交易的，有需要的也可以体验一下，但是免费额度很少。
https://t.co/vkHbGznTWI
ARC链USDC溢价今天跌了一些，兄弟们应该知道我想表达什么意思，就不明说了。

[TGweb3 @TGweb3333]

玩Meme币，到底怎么避开打包机器人砸盘、项目跑路和各类骗局？

其实完全没必要平白无故被割。

下面分享9个方法，教你识别会跑路的土狗🧵👇