斯图超哥

AI Saas出海 |👧女儿他爸 | 💰金融银行产品经理BA | 💗第一代不会写代码的全栈 | 分享各种好玩的产品 | 终身学习

[斯图超哥 @StewartLi666]

打工人终于到了不想打工，焦虑被裁的尴尬年纪了，所谓的上有老下有小，兜里还没财务自由的足够💰~
加油吧，做自己想做的事，还有比这个更好的时代吗，一步一脚印，脚踏实地，做好产品，服务用户，看看能走多远~

外企打工到现在，平平稳稳，19年加入跨境电商大军，惨烈收场，现在只能另谋出海之路

[斯图超哥 @StewartLi666]

@HarriesSteele 我现在就是 20 刀档天天看额度掉，小项目够用就先不升，收入没起来先别给 Token 公司打工

[斯图超哥 @StewartLi666]

@op7418 先收藏，周末慢慢听，老黄早年差点撑不下去那段最想听

[斯图超哥 @StewartLi666]

8 个引擎才涨 4%，换 3 种问法能涨 12% 往上，这账太好算了。小站做 AI 搜索先把改写问题那步做好，比多接几家搜索 API 省钱多了

[Xiao Tan @tvytlx]

给 AI 接 8 个搜索引擎，准确率只涨 4%。
把同一个问题换 3 种方式问，准确率能涨 12% 到 16%。

这组数据，来自今天刚发布的“8 引擎聚合搜索”插件 Jevlin 的官方测试。

这个团队拿 485 个真实的开发者问题去测。
用目前最好的单一搜索引擎，只有 58% 的概率能把正确网页排进前 10。
也就是说，平时 Claude Code 或 Cursor 写代码卡壳，有四成以上的情况，是因为它压根没看到对的文档。

Jevlin 的做法是装一个本地插件，让 Agent 一次请求同时去问 Exa、Perplexity、Brave 等 8 家搜索 API，合并结果，看哪几个引擎共同指向同一个网页。

这么干完，前 10 命中率从 58% 提到了 62%。
接着他们让 Agent 换 3 种方式去搜，所有引擎都涨了 12 到 16 个百分点，Jevlin 也从 62% 干到了 74%。

我看到这儿就在想，既然改问法才是提效的大头，这帮人为什么还要费劲接 8 家 API？

而且他们的定价更反常：
搜索按成本价卖，一分钱差价不赚。
新账号直接送 10 美金（够跑 450 次均衡搜索），甚至不注册都能先白嫖快速搜索。

我顺手去翻了他们的第 6 条推文和 GitHub 上的 README，终于看懂这盘棋了。

推文里写：每一次搜索轨迹都会被免费保存，下一步是让 Agent 看到哪些搜索失败了，顺着往上做爬坡优化（hillclimb）。

再看 README 里关于“什么数据会离开我的电脑”那一段：
默认情况下，Agent 每次搜索，这玩意都会把搜索词、以及触发搜索前 AI 的思考或回复文本（脱敏后）传回他们的服务器。
要是开了 turn_end 选项，连你的原始提问、中间调用的工具名、耗时、结果和最终回答也一起发过去。

我觉得这才是 Agent 时代特别典型的商业逻辑。

靠倒卖 API 赚差价早就走不通了，多接 7 个引擎也只多出 4% 的收益。
真正值钱的，是成千上万个 Claude Code 和 Cursor 在真实干活时，“第一次怎么搜歪的、后来怎么改词搜对的”这条完整轨迹。

用零差价和 10 美金羊毛做钩子，开发者省了配一堆 API Key 的麻烦，他们拿到了全网最鲜活的 Agent 搜索错题集。

对咱们自己用 AI 的人来说，这事可以直接落到两个动作上：

1. 日常写代码、查资料，单引擎完全够用。
想提效不用装新插件，直接在你的全局规则（比如 AGENTS.md）里加一句：
“如果第一次搜索没找到明确答案，强制换 3 个不同角度的关键词组合再搜一轮。”
光靠这一句，就能白拿那 12%~16% 的准确率提升。

2. 只有在查极其冷门的报错、或者单引擎搜出来信息太薄的时候，多引擎交叉验证才真正发挥作用。
这时候去用 Jevlin 那 10 美金免费额度挺香的。
但如果你在写公司项目或敏感代码，记得在环境变量里加一行 export JEVLIN_TRACE=off，把轨迹回传关掉。

本来以为自己是去白嫖人家 10 美金搜索额度的，结果一不留神又干起了免费数据标注员的活。
要不以后干脆别写业务代码了，每天专门变着花样用烂关键词把 AI 卡死，攒一套《人类低质量搜索错题集》卖给做 Agent 的团队，说不定比写代码来钱还快。

https://t.co/5IQq1obgiG

[宝玉 @dotey]

黄仁勋辞去英伟达 CEO，CFO Colette Kress 临时接任，英伟达第一次设董事长

英伟达美东时间 11 月 12 日早上开盘前宣布，创始人黄仁勋辞去总裁、CEO 和董事职务，立即生效。CFO Colette Kress 兼任临时 CEO，董事会开始找正式接班人，公司内部和外部的人选都会考虑。

黄仁勋 1993 年创办英伟达，当了 33 年 CEO。英伟达提交给美国证券交易委员会的文件写明，董事会是 11 月 11 日（周三）接受他辞职的。同一天下午，纽约时报报道了他的第二段婚外关系，华尔街日报报道董事会准备罢免他。

公告没有写辞职原因，也没有黄仁勋本人的表态。董事会只说黄仁勋对英伟达的贡献“深远”，感谢他“无法估量的贡献”。

Colette Kress 59 岁，2013 年 9 月加入英伟达，一直当 CFO，之前在思科、微软做了近 25 年财务。投资者对她很熟：英伟达每季度的财报电话会上，讲财务数字的就是她。当临时 CEO 期间，她继续兼任 CFO。

找正式 CEO 不容易。黄仁勋在任时约有 60 名高管直接向他汇报，英伟达也一直没有公开的接班计划。

英伟达过去没有董事长这个职位。这次董事会任命 Harvey C. Jones 为第一任董事长。Jones 73 岁，1993 年起就是英伟达董事，曾任芯片设计软件公司 Synopsys 的 CEO 和执行董事长。

Jones 在公告里说，预计公司的运营、对客户的承诺和产品路线图都“不会中断”。

第三季度财报照原计划 11 月 17 日（周二）发布：美东下午 4:20 左右出财报，5 点开电话会，也就是北京时间 18 日早上 5:20 和 6 点。这是 Kress 当上临时 CEO 后的第一份财报。

据 Decrypt 报道，黄仁勋仍是英伟达最大的股东，持股约 3.6%。

英伟达周三收盘 173.73 美元。据雅虎财经，周四开盘一度跌约 13%，市值跌破 4 万亿美元，排名落到第三。Decrypt 报道，开盘后不久报 160.28 美元，跌 7.7%，盘中最低到过 148.80 美元。按雅虎财经计算，从 10 月 6 日创纪录的收盘价 239.24 美元算到周四盘前低点，英伟达市值蒸发了约 2 万亿美元。

券商也在调整。Oppenheimer 下调评级，并取消了目标价；Yorkville Ives 的 Dan Ives 把目标价从 300 美元下调到 225 美元。

董事会的独立调查。11 月 10 日董事会声明，独立董事请了纽约南区联邦检察官办公室前代理检察官 Joon H. Kim 和他所在的 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 律师事务所做调查。黄仁勋辞职后调查还继续不继续，公告没说。

国会。众议院三位共和党籍委员会主席要求黄仁勋 11 月 18 日出席闭门简报，他一直没有回复，委员会主席说过可能发传票。据华尔街日报，民主党参议员 Warren 和 Coons 已致信商务部长卢特尼克、国务卿鲁比奥等特朗普政府官员，要求保留与英伟达有关的全部记录，包括英伟达对华芯片出口的材料。民主党明年 1 月接管众议院。

此外，特朗普 11 月 9 日说 FBI 在调查此事；同一天有股东在联邦法院对英伟达和黄仁勋提起集体诉讼。

说明：Alice Huang 的情报身份来自匿名美国官员，没有公开证据；Powell 一事来自纽约时报援引的匿名前员工，当事人都没有证实。英伟达公告和证交会文件都没有把辞职和这两件事联系起来。股价为美东周四上午的数据。

[斯图超哥 @StewartLi666]

@dotey 老黄就这么退了，我第一反应是卡价会不会松一点，API 降价我是真盼着

[斯图超哥 @StewartLi666]

entrepreneurship sucks, before dawn

[Tibo @tibo_maker]

in 2005, the YouTube founders were worried because they had only around 40 videos on the site

it’s such a raw and honest look at founders who went all in on a product and were struggling to get any traction

bookmark this for the days you feel like your product is going nowhere

[斯图超哥 @StewartLi666]

@tvytlx 我就想问一句，手动划掉的误报下次还会不会冒出来？每次发版都要重新认一遍，五美元倒是不贵，人先烦死了。

[斯图超哥 @StewartLi666]

@liangzhu_AI 我挺想看这种素材引来的用户，点完好玩会不会接着付费。播放量和付款人数放一起看，才知道值不值得继续抽。

[凡人小北 @frxiaobei]

今天去了百度世界大会，今年的主题叫“下一幕，智能组织”。完整的听了李彦宏的分享。

Robin 把自己踩过的坑讲出来了，听着挺耳熟。

他说早期的时候，各部门拿开源模型自己微调，基础模型一升级，原来训好的就落后了。后来他们定了个规矩，业务部门不能自己训模型，只能专门的模型部门来。

熵增这件事，他是这么收的。其实除了模型之外，围绕模型的基建、应用，甚至在之前都有大量的熵增出现，非常考验管理者的魄力。这里可以给 Robin 点个赞。

还有一个我更熟。
什么智能体火了，就想做一个什么智能体。做着做着资源就散了，每个方向的成功率反而更低。后来他们每个月开会，要求做更少的事情。

我自己也有这种感觉。AI 一上手，产出变得特别容易，东西就开始往多了堆。
有的没人理解，有的没人验收，有的就一直搁在那儿，没人关掉。
造成的后果就是交付得越勤，待收拾的队列越长。
进度看起来很快，但是最后系统现在到底跑到哪了，反而没人说得清。

这不安全事件出来了，几乎所有的互联网公司都在为过去几年的AI coding 收拾烂摊子。
那句话叫什么来着“有因必有果，你的报应就是我”。

他后面说，人工智能是新电能，智能组织才是新厂房，生产力真正发生的地方。
换一台 AI 新电机，只是起点，重新设计厂房，才是分水岭。没有一家公司会因为用了几个 AI 应用，就一夜之间更有竞争力。
这几句我认同。

岗位他是这么看的。
岗位是工业时代的单元，任务才是智能时代的单元。岗位不会消失，但会收敛，他给分了两类，一类叫 Builder，做新东西，一类叫 Seller，跟人建立信任。
经验也不能只留在员工脑子里，得沉淀到组织里，这才叫护城河。
流程做成可衡量的闭环，公司就变成由无数 Loop 组成的组织。

说起来都对。
但是拆岗位边界这件事，我总觉得说起来容易。
尺子得先收紧。完成是什么，合格是什么，这个数怎么算，得先说成同一种话，再用权才能放宽。
看起来在同步，并不等于闭环已经转起来了。
还得有负责人，有截止时间，有验收口径。
判断谁来做，出事谁负责，这两条不先讲清楚，岗位拆了会更乱。

后来的对谈里他又说，AI 现在替代不了 CEO 出差，组织最核心的其实还是人。
杨元庆讲了革命性技术初期不必太看投入产出，他接了一句先不要太在意投入产出。
这句跟前面要求做更少的事情，搁一块儿，其实我听着有点拧巴。
当然阶段不同判断也不同，大家的站位和视角不同，也正常。

[斯图超哥 @StewartLi666]

@frxiaobei 我宁可少做两个功能，也不想多养两个没人用的智能体。代码吐得越快，后面每个月的维护账越容易被忘掉。

[斯图超哥 @StewartLi666]

来源：
X 官方 @XCreators 官宣 Clipping（2026-11-09）https://t.co/4qVHkfw0pg
用法与限制（iOS/Android、2 分钟以上视频、5-60 秒）https://t.co/ETCG2uKXSX
OpusClip 积分说明（1 分钟原视频 1 积分，发 X 每条 3 积分）https://t.co/GKvd4PaOe9
OpusClip 定价页（Starter $15/月 150 积分）https://t.co/vv9HqN80E1

[Creators @XCreators]

To clip a video, tap Repost, then Clip video. Pick your moment, add your commentary, and post.

Clipping is available on iOS and Android on any video longer than 2 minutes, and clips can run from 5 to 60 seconds.

Learn more: https://t.co/3zjUfj1KJJ

[斯图超哥 @StewartLi666]

X 免费上线了原生剪辑，OpusClip 还在每发一条到 X 扣 3 个积分。

11 月 9 日 @XCreators 官宣 Clipping：在 X 里点转发，选 Clip video，从 2 分钟以上的视频里截 5 到 60 秒，加一句评论就能发，自动带原视频链接。剪的人和原作者都能从这条的播放里分钱，走的是 X 给创作者的分成计划。官宣帖到我写稿时 219 万曝光。

我去翻了 OpusClip 的计费说明，算了一笔账：
处理 1 分钟原视频扣 1 积分
发一条到 X 另扣 3 积分
Starter 月付 $15 给 150 积分，一个积分合 $0.10

一小时播客处理一遍是 60 积分，合 $6。挑 10 条发 X 再扣 30 积分，合 $3。要是原视频本来就发在 X 上，后面这 $3 的活儿 X 现在自己免费干了。

平台抄走的永远是最薄那一层。X 不会帮你从一小时里找出哪 30 秒能火，也不给 TikTok 出竖屏加字幕。换到我们做小站的视角看，切片站要收钱就收在「找」和「字幕」上，发帖这步别再单独收，用户会用脚投票。

你现在剪片子是用工具挑，还是自己一段段看？

[斯图超哥 @StewartLi666]

来源：
Google 官方博客（2026-11-11，150-250 毫秒、$0.10/百万输入 token、输出 0 计费）https://t.co/WVNtbLnzuF
Decisions API 文档（是非题/选择题/评分题、每次最多 1,000 题、输入要当不可信内容）https://t.co/vF0xMFv7nj
价目页（共享输入每次只算一次）https://t.co/6c6O54CEgx
图片 token 档位（high 1,120）https://t.co/BgLKMJqK81
MiniMax 价目（2K $0.02333）https://t.co/zIKp8l4Wf2

[斯图超哥 @StewartLi666]

检查一张 AI 图有没有翻车，现在只要 $0.00015，不到生成它的 1/150。

Google 昨天发了 Gemini Decision 1，说白了是个只会打勾的模型。丢一张图加一串是非题，它不写字，直接回每道题的概率和把握度，官方说 0.15 到 0.25 秒出结果。输入每百万 token $0.10，输出不收钱，一次最多问 1,000 题，图只算一次钱。

我平时算站上积分账，最肉疼的是废片，扣了分出来六根手指、字糊成一团，用户脸一黑就要退款。

现在可以这么接：
出图后先问它三道题：手指对不对、字能不能读、主体跟提示词对不对得上
有一题不过就自动重抽，不扣分
把握度低的进人工队列

一张图按 Gemini 文档 high 档算 1,120 token，加题目算 1,500 token 上下，查一次约 $0.00015。MiniMax H3-Image 出一张 2K 图官方价 $0.02333。一万张全检大概 $1.5。

准确率我还没实测，所以先拿它挡明显废片，退分规则写死在页面上。功能谁都能抄，失败退分这种信任现在几乎不花钱了。

你站上废片退分是自动的还是人工的？

[斯图超哥 @StewartLi666]

@berryxia @xin_pai88825 我宁可多点两下，先看清哪些是缓存、哪些是源素材再删。腾出空间很爽，误删录屏就完犊子了😂

[斯图超哥 @StewartLi666]

@HarriesSteele 我反而想看作者能不能接住评论里的追问，正文太容易拼了。多问两句细节，比数一天发多少条好使😂

[鱼总聊AI @AI_Jasonyu]

https://t.co/PZO9Gp3Tw2

[斯图超哥 @StewartLi666]

@lxfater 我会先拿同一批杂活跑一遍，连失败重试一起算钱。0.01x 很香，别最后省在单次调用、烧在来回返工上😂

[斯图超哥 @StewartLi666]

@xiaohu 活人感这个方向我认，就怕这类 agent 跑复杂任务 token 烧得飞快，先看看价格再上手

[斯图超哥 @StewartLi666]

@sitinme 画架构图最烦的就是换个主题又得重新拉线，做成 skill 塞进 Claude Code 里挺顺手，回头试试深色背景出图咋样