Я еще не был в африканских странах, если не считать арабский Египет, но я нигде не видел такого количество чернокожих, как в Брюсселе. Как будто это африканский город в европейских декорациях, между которыми иногда проскакивают европейские туристы
Pavel a raison. Et il est presque trop généreux.
Le marxisme n'est pas une bonne théorie pour la mauvaise espèce. C'est une erreur de spécification. Il a été écrit pour une espèce qui n'a jamais existé, n'existera jamais, et ne peut pas exister. La preuve tient en trois observations que chacun peut vérifier sans ouvrir un seul livre.
Première observation : l'humain est égoïste par défaut.
Personne n'apprend à un enfant à dire « à moi ». On doit lui apprendre à partager. L'égoïsme est le firmware, le partage est un logiciel installé par-dessus, lentement, par l'éducation, la réciprocité et la confiance. Tout système qui exige l'altruisme comme condition de base ne combat pas une culture. Il combat le firmware. Et le firmware gagne toujours, parce que le firmware ne se fatigue jamais.
Deuxième observation : l'humain est corruptible.
Donnez à un homme le pouvoir absolu sur le grain, et il mangera en premier. Pas parce qu'il est russe, chinois, cubain ou cambodgien. Parce qu'il est humain. L'expérience a été menée dans quarante pays, à travers toutes les cultures, tous les climats, tous les siècles disponibles. Le résultat a été identique quarante fois : une nomenklatura apparaît, les privilèges se concentrent, la société des égaux produit le système de castes le plus rigide de son époque. Quand une expérience renvoie le même résultat quarante fois, ce n'est pas de la malchance. C'est une loi.
Troisième observation : l'humain veut posséder, consommer, s'élever.
Le désir n'obéit pas aux décrets. Abolissez la propriété et le désir ne disparaît pas. Il migre vers la seule monnaie restante : le pouvoir politique, le rang dans le parti, la proximité avec le chef. C'est pour ça que les régimes égalitaires produisent les hiérarchies les plus brutales de l'Histoire. On ne peut pas supprimer la compétition pour le statut. On peut seulement choisir sa monnaie : l'argent, ou le pouvoir sur les autres hommes. L'une des deux est convertible en pain. L'autre est convertible en camps.
Le capitalisme n'est pas le contraire du communisme. C'est la décision d'ingénierie inverse.
Le communisme a vu la nature humaine comme un bug et a tenté de la patcher par la terreur. Le capitalisme a vu la nature humaine comme une contrainte et a construit autour. Le boulanger ne vous nourrit pas par amour. Il vous nourrit par intérêt, et le miracle, c'est que ça fonctionne chaque matin, dans chaque ville du monde, sans un seul commissaire. L'égoïsme routé par l'échange volontaire devient un service. Le même égoïsme routé par un plan central devient une famine.
Ce n'est pas un jugement moral. C'est une contrainte d'ingénierie. On ne négocie pas avec la gravité, on construit des avions qui en tiennent compte.
Alors oui, les marxistes ont les bonnes idées pour la mauvaise espèce. Mais il n'existe pas de bonne espèce. Une espèce de clones identiques, sans ambition, ne construirait rien, ne voudrait rien, n'inventerait rien. Les défauts que le marxisme voulait abolir sont le moteur de tout ce que nous avons.
La leçon est simple. Ne concevez pas des systèmes pour les humains que vous rêvez d'avoir. Concevez-les pour les humains qui se présentent. Les civilisations qui l'ont compris ont construit le monde moderne. Celles qui ne l'ont pas compris sont une liste de mémoriaux.
Construisez avec la nature humaine, jamais contre elle. C'est le seul cofondateur qu'on ne peut pas virer.
Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.
Voici le mécanisme.
Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.
Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.
L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.
Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.
Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.
Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.
Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.
Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.
Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.
Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.
Elle ne le gagnera pas. Au travail.
1998, la 🇫🇷 est championne du monde de football.
Plus de 500 000 supporteurs en communion totale avec les joueurs et le staff.
Pas une poubelle incendiée!
Pas un abris bus détruit!
Pas de tirs de mortiers!
Une liesse populaire, rien d'autre.
Voilà la 🇫🇷 qu'on aime et que l'on veut retrouver.
Сегодня наблюдаем парижские погромы толпами темнокожих, арабоязычных иностранных специалистов (белые тоже принимали участие, но в куда меньшем количестве)
Каждый день в новый мир
Наблюдается твиттерская польско-украинская на фоне глоризации УПА, наблюдаем как теперь сталкиваются украинские исторические нарративы с польскими, занимательно
@IlonaDII@c2h5oh0 А зачем вы пишите на руzzком языке? Хотите, чтобы керзовый сапог пришел к вам в Литву? Исходя из вашей логики перейдите на нормальные свободные языки, не подвергайте хотя бы окружающих опасности
Last week, the United States refused to participate in the UN’s review of the Global Compact on Migration.
The United States objects to the Global Compact on Migration and UN efforts to facilitate replacement migration to the United States and our Western allies.
@OlegNaronin@MaksiAdd Нет, в статье мазепинка описана с клиновидным вырезом и одной пуговицей. На логотипе две пуговицы и выреза не видно. Поэтому визуально это ближе к M43, чем к классической «мазепинке». С чего вы решили, что там изображена «мазепинка», а не «гансовка»? Ваших аргументов так и нет
@OlegNaronin@MaksiAdd «у мазепинки есть клиновидный передний вырез, и в нижней части выреза пришивается одна пуговица диаметром 14 мм»
На изображении две пуговицы и отсутствует клиновидный вырез. Описание «гансовки» подходит куда лучше