日下部來純【⋈】Jリベラル正常化 表現の自由 内心の自由 基本的人権【🏳️‍🌈】

戦前回帰、ラディカル・フェミニズム、全体主義、パターナリズム、ファシズム、優生思想、純潔教育、マルクス主義、新自由主義、グローバリズム、自己責任論、ポリティカル・コレクトネスに「反対」です。個人の尊厳を基礎に #ジェンダー平等 を求めます。RTや「いいね」は備忘録です。F/R/Bはご自由に。面倒な人はブロックします。

[日下部來純【⋈】Jリベラル正常化 表現の自由 内心の自由 基本的人権【🏳️‍🌈】 @stop_kisei]

【講演】国旗損壊罪法案の憲法適合性を考える【木下昌彦】
https://t.co/OpaCPPaYR8 @YouTubeより

[日下部來純【⋈】Jリベラル正常化 表現の自由 内心の自由 基本的人権【🏳️‍🌈】 @stop_kisei]

#国旗損壊罪 #国旗等損壊罪 は法律施行後に違憲訴訟を起せば無効にできる内容なんだけど日本ではほぼ前例ないので期待薄です。

また、タイミングを間違えれば憲法改正の口実にされかねないので難しい判断を迫られます。

#表現の自由 #内心の自由 #表現規制 #罪刑法定主義 #立憲主義 #法治主義
https://t.co/Kj8vk3CSiu

[日下部來純【⋈】Jリベラル正常化 表現の自由 内心の自由 基本的人権【🏳️‍🌈】 @stop_kisei]

日弁連の反対声明は至極真っ当な内容で法曹界としては当然の指摘です。

しかし、近年の日弁連はイデオロギー優先で動く傾向にあるので「罪刑法定主義に反する」の言葉は非常に軽いです。流れを変える程の効果はなさそうだね……。
https://t.co/6ILGpz3mrZ

[日下部來純【⋈】Jリベラル正常化 表現の自由 内心の自由 基本的人権【🏳️‍🌈】 @stop_kisei]

日弁連の反対声明は至極真っ当な内容で法曹界としては当然の指摘です。

しかし、近年の日弁連はイデオロギー優先で動く傾向にあるので「罪刑法定主義に反する」の言葉は非常に軽いです。流れを変える程の効果はなさそうだね……。
https://t.co/6ILGpz3mrZ

[日本弁護士連合会（日弁連） @JFBAsns]

「国旗の損壊等の処罰に関する法律」案に反対する会長声明（６月２６日付け）を公表しました。
https://t.co/NgFfR62ZQH

[古市憲寿 @poe1985]

国旗損壊罪は1ミリも社会をよくしないと思う。むしろ日の丸を日本から消していく引き金になるかもしれない。

たとえばワールドカップの応援でよく見かける、応援メッセージが書き込まれた国旗に対して「著しく不快又は嫌悪の情」を抱く人がいてもおかしくない。実際、国旗への書き込みがタブーの国も多い。

日の丸が少しでも汚れてたら、少しでも破れていたら通報されてしまうのではないか。そんな恐怖心が蔓延したら、人々はできるだけ国旗を掲揚しなくなるだろう。

自民党にも国旗は掲げられている。それがほんの少しでも汚れていないか、ほつれていないか、破れていないかを日々確認するのがいい。それで「著しく不快又は嫌悪の情」を抱いたと思ったら、どんどん事件化していけばいいと思う。

[司法書士 梅村慎一 @umemura_gifu]

@masaki_kito 統一教会辺りは、この手の「対立が起きるに決まっている問題」が俎上に上ることを喜ばしく思っているかもしれませんね。

[紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito]

この意見は本当にそうかもしれない。

[Yousuke Uchiyama @29de83o]

この論理だと外国国章旗損壊罪もまた1ミリも社会をよくしない。相互主義という言葉を知らんのかね、この人。

[堀内進之介 @Homocriticos]

4. 法律の限界線を踏み越える微罪（実害が極めて軽微な象徴的行為）を行い、自ら逮捕・起訴されることで「当事者適格」を強引に作り出す戦術（テストケース訴訟）。訴訟の場を、その法を学術的・法理的に論破するプラットフォームへと転換し、最高裁に法的合憲性の判断を迫る手法がありえる。

[堀内進之介 @Homocriticos]

3. 確認訴訟（民訴法・行訴法）：自己の特定の表現活動（芸術展や政治デモなど）が新法によって処罰されないことの確認を求める「公法上の確認訴訟」を提起する。表現活動萎縮効果の具体性を立証できれば、個別の逮捕・起訴を待たずに、裁判所に法律解釈と憲法適合性を判断させることが可能となる。 続

[堀内進之介 @Homocriticos]

2. 無効確認訴訟・差止訴訟（行訴法3条4項・7項）：警察庁や自治体が「デモ活動における国旗の持ち込みや取扱いに関する独自の規制要領や通達（ガイドライン）」を策定した場合、その通達の文面自体を捉えて、基本権を侵害する「公権力の行使」として差止訴訟を提起する。　続

[堀内進之介 @Homocriticos]

新設の刑事罰（国旗損壊罪など）に対し、事実上の抽象的意見審査を裁判所に強制、又は引き出す訴訟戦術が存在する。

1. 条文文言が過度に広範であるため、他の市民の正当な表現活動まで萎縮させうる場合、「条文そのものを文面発効時（あるいは適用時）に違憲・無効」とするよう求める戦術。　続

[岡口基一 @okaguchik]

国旗損壊罪は日本も批准している自由権規約にも反する
https://t.co/gcuzdvwkUU

日本国憲法にも反していますから、成立しても無効です。
裁判所が国を忖度しなければ違憲判決が出ます

[ミルヒー @HELIX_62]

国旗損壊罪、成立した瞬間に国旗を損壊するという行為が「バカの下品な内輪ノリ」から「表現の自由への弾圧に抵抗しその違憲性を問う高尚な行為」に変貌するあらゆる意味でその必要性が分からない怪文書

[本田由紀 @hahaguma]

https://t.co/sCkQX7cQLQ
「客観的な必要性を欠き、比例原則を逸脱した国旗損壊罪を新たに法制化することは、国際社会が築き上げてきた表現の自由に関する普遍的な基準に明白に反することであり、同規約第19条違反という国際法上の義務不履行を構成する。」

[金子勝 @masaru_kaneko]

【国民生活ほったらかし】アホな国旗損壊罪が衆院内閣委を通過。中傷動画やサナエトークン問題を放置して国旗損壊罪に夢中。しかも日本成長戦略で、日本の産業衰退を加速させながら使い残しで裏金作り、円安ホクホクで外為特会剰余金を生み、インフレ増税で国民負担を増やす。https://t.co/XBTohhl3Jz

[鈴木 耕 @kou_1970]

この条律、本気で危ない。表現の自由を奪う「蟻の一穴」になりかねない。➩「国旗損壊罪」法案が衆院内閣委で可決…「表現の自由」萎縮や「グレーゾーン」の広がりへの懸念は消えず：東京新聞デジタル https://t.co/fYcJH6uJ6a

[打越さくら 参議院議員(新潟) @sakurauchikoshi]

国旗損壊罪は何を守り、何を縛るのか｜打越さく良　りっけん　立憲民主党 @sakurauchikoshi https://t.co/WJRXSVEeef

[🍄 Bakoba225🇺🇦 アンチ陰謀論のサラリーマン大家 ちいかわウサギ推し @Bakoba225]

@JFBAsns #高市辞めろ
#自民党は統一教会
日の丸を尊重する気持ちは十分あるつもりだが、この法律は危険。高市政権の権力の暴走の匂いがする。

日本：「国旗損壊罪」創設は表現の自由を不当に制限　方針撤回を強く求める : アムネスティ日本 AMNESTY https://t.co/mqvxX1kM55… @amnesty_or_ｊｐより

[もえるあじあ ･∀･ @moeruasia01]

（ ´_ゝ`）玉木代表、国旗損壊罪は「違憲立法」「表現の自由を規制」外国国旗とは「保護法益が異なる」
https://t.co/CMlSNNIjnB

[保坂展人 @hosakanobuto]

日弁連が国旗損壊罪の創設に反対　「内心の自由を侵害するおそれ」：朝日新聞 https://t.co/MEVDin2o2M 声明では、国旗に対する感情は「国民の自由かつ自然な感情に委ねられるべきで、刑罰で強制されるものではない」と主張。憲法19条が保障する「内心の自由」を侵害する恐れがあると訴えた。

[フェミ松速報！ @femimatsu]

【綺麗事】女優・松本まりか「国旗損壊罪...壊されたくない物があるなら、罰で強制でなく、大切に思ってもらえるように行動すべき」
https://t.co/lKEGx7Z64m