@JanFredrikB@VigleikM "Latterlig" var da også en karakteristikk. Det er "ikke tilstrekkelig med en klar lovtekst dersom andre rettskilder medfører at rettstilstanden likevel må sies ikke å gi rimelig veiledning", jf. HR-2016-2228-A, med henvisning til EMDs praksis. Nettopp slik situasjonen er her.
@VigleikM@JanFredrikB Aha, riktig. Enkelte medier meldte noe annet tidligere. Da er det klart straffbart, men klarhetskravet etter bl.a. EMK art. 7 gjelder fremdeles.
@JanFredrikB@AstridPedersen7 Nei. Men her var det to regelsett som trådte i kraft samtidig og var direkte motstridende, som gjør at man fort kunne fått en fellende dom i EMD på at klarhetskravet i EMK ikke var oppfylt. Dessuten skjedde hendelsen rett før/etter ikrafttredelsen av forskriften(e).
Hvorfor skal vi egentlig bry oss med hva Molde og Torgeir Dahl har å komme med? Det er tross alt byen hvor fotballspillere fritt kan forgripe seg på kvinner og komme unna med det #polkvart
Både seksuell trakassering i bokbransjen og politisering i utvelgelsen av UNE-medlemmer var temaer. Likevel kom språk i sjøfarten som tema før begge to. Interessant #dax18
@AHaabeth@WWFNorge Jeg stusser i grunn mest over Moskenes. Skulle tro plast i havet var et litt større problem for dem enn ulv, gitt deres geografiske plassering.
@jcfnordrum@AgatheWaage@anineki Tiltredes! Du får vurdere etter DARS om hans handlinger kan tilordnes USA. Forresten, spennende masteroppgave: Hva er tilordningsreglene i norsk rett? I folkeretten er de ganske klare, men f.eks. hvilke menneskerettsbrudd svarer staten for? Stadig aktuelt med økende privatisering