Olivia
Online
Olivier Guérin
@Strasser_500
Joined March 2012
5.4K Following
1.5K Followers
16.5K Posts
La dernière fois que j'ai consulté le classement mondial de la richesse par habitant, la France était classée 24 ième ( elle est 10 ième dans l'UE ).
Aujourd'hui, la France est classée 28 ième mondiale.
Cet appauvrissement des français a une cause : le socialisme.
https://t.co/U6NdW2lm3L
Savez-vous que le rétablissement de l'ISF est dans le programme présidentiel du RN pour 2027 ? Marine Le Pen l'a renommé IFF ( impôt sur la fortune financière ).
L'ISF du RN est quasiment identique à l'ISF créé par François Mitterrand :
Seuil de déclenchement : 1,3 million.
6 tranches : 0,25, 0,50, 0,75, 1, 1,25, 1,50 %.
Propriété de la résidence principale exonérée ( dans l'ancien ISF, abattement de 30 % ).
Résidence secondaire : taxée.
Tous les autres biens immobiliers : taxés.
Conclusion : on a le droit de propriété immobilière, mais limité à un seul bien immobilier, sinon, la sanction tombe.
Le patrimoine financier est intégralement taxé comme dans l'ancien ISF : les comptes courants, les livrets d'épargne, les assurances-vie, les actions boursières.
Ce qu'il faut faire : supprimer l'IFI et ne pas rétablir l'ISF.
L'ISF taxe le patrimoine immobilier, le capital et l'épargne. Sans tenir compte du revenu et donc de la capacité contributive.
L'ISF, on le paye comment ?
Avec notre revenu.
Et si on a pas le revenu suffisant ?
Avec notre épargne.
Et si on a pas l'épargne suffisante ?
Certains héritiers sont obligés de vendre la maison familiale pour pouvoir payer le racket des droits de succession et de l'ISF. Ils sont jetés dehors de chez eux. Ils sont expropriés par l'impôt.
Où est le principe d'égalité devant l'impôt quand on doit payer l'ISF en plus de l'impôt sur le revenu ?
IR + ISF = rupture d'égalité devant l'impôt.
IR + ISF = confiscation du revenu.
Je rappelle les chiffres de la DGFIP :
76 % de l'impôt sur le revenu est payé par 10 % des contribuables.
40 % de l'impôt sur le revenu est payé par 1,5 % des contribuables.
Un ratio en augmentation constante.
Aucun impôt sur le patrimoine, sur l'immobilier, sur le capital, sur l'épargne, n'est acceptable, parce qu'il s'ajoute à l'impôt sur le revenu et aboutit à la confiscation du revenu.
Le capital, l'épargne, c'est l'argent qui nous reste après avoir payé l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux. L'ISF taxe une épargne qui a déjà été taxée au moment où elle était un revenu.
Comme l'impôt sur l'héritage, l'impôt sur la mort appelé " droits de succession ", l'ISF est un racket et un vol.
Une politique libérale commence par la baisse de la pression fiscale sur les particuliers et sur les entreprises.
Supprimer l'IFI.
Supprimer les droits de succession.
Baisser la TVA à 10 %.
Baisser l'IS de 25 % à 10 %.
Baisser le coût du travail.
Baisser les dépenses de l'état dans les mêmes proportions que les baisses d'impôts.
Réformer l'IR :
Le système français de l'impôt sur le revenu est un impôt progressif, constitué de tranches successives dont les taux augmentent. C'était le même système pour l'ISF, c'est le même système pour l'IFI et les droits de succession.
- Tranche à 30 % + 9,7 % de CSG = 39,7 % du revenu confisqué à partir de 29.316 euros par an / 2.443 euros par mois.
- Tranche à 41 % + 9,7 % de CSG = 50,7 % du revenu confisqué à partir de 83.823 euros par an / 6.985 euros par mois.
- Tranche à 45 % + 9,7 % de CSG = 54,7 % du revenu confisqué à partir de 180. 294 euros par an / 15.024 euros par mois.
Mais il existe une situation encore pire : le Conseil constitutionnel a plafonné à 75 % le total des impôts qu'un contribuable peut payer sur son revenu, ce qui veut dire qu'il légalise la confiscation de 75 % du revenu d'un contribuable à qui il ne restera que 25 % de ce qu'il a gagné. Le contribuable est un esclave de l'état.
Par conséquent, " bien gagner sa vie " par son travail ou par sa retraite n'existe pas en France. Ce sont des mots qui n'ont aucun sens. L'écart entre le revenu brut et le revenu net le démontre.
La première réforme fiscale à mettre en œuvre est la suivante : suppression de l'impôt progressif pour le remplacer par l'impôt proportionnel.
Il n'existe pas d'impôt plus juste que l'impôt proportionnel : chaque contribuable paye à hauteur de son revenu ( si on gagne 5.000, on paye plus que si on gagne 3.000 ), mais à un taux unique ( une Flat Tax ), donc avec un plafond qui empêche la confiscation du revenu par les tranches successives dont les taux augmentent. C'est le système français de l'impôt progressif.
En Roumanie et en Bulgarie, la Flat Tax est à 10 %, sur tous les revenus, du travail, du capital et du patrimoine immobilier.
Ma proposition est une exonération d'impôt pour les revenus en-dessous de 2.500 euros.
La Flat Tax de 10 % s'applique à partir de 2.500 euros.
Après cette période de transition, il faudra supprimer l'impôt sur le revenu, comme le préconisait Maurice Allais, prix Nobel d'économie en 1988.
@nbouzou L'IR en France, chiffres de la DGFIP :
76 % de l'IR est payé par 10 % des contribuables.
40 % de l'IR est payé par 1,5 % des contribuables.
Un ratio en augmentation constante.
Who to follow
Courbe de Laffer, exemples dans l'histoire.
En 1980, les 1 % des américains les plus riches étaient imposés à une tranche marginale de 70 %. Cette même année, leurs impôts ont représenté 19 % de la somme totale prélevée par le Trésor américain.
24 ans plus tard, en 2004, les 1 % des américains les plus riches étaient imposés à une tranche marginale de 35 %. Cette année-là, leurs impôts ont représenté 36 % de la somme totale prélevée par le Trésor américain, soit près du double.
Au Royaume-Uni, l’impôt sur les sociétés au taux de 19 % a rapporté 55 % de plus en 2016 que l’IS à 28 % en 2010. Le gouvernement britannique a compris le principe de la courbe de Laffer : l’IS a été abaissé à 17 % en 2020.
L'Irlande est l'un des plus beaux exemples du principe de la courbe de Laffer : un taux d'imposition sur les entreprises de 12,5 % et des recettes fiscales qui explosent, parce que les investisseurs et les entreprises se bousculent pour venir s'installer en Irlande.
En France, l'impôt sur les sociétés est à 25 %. Il était à 33,3 % en 2017. Mais 25 %, ça reste beaucoup trop élevé pour être attractif et compétitif.
Souvent, les peuples ne choisissent pas le libéralisme par conviction mais par nécessité vitale, après que le socialisme les ait rendus pauvres :
Thatcher en 1979, Reagan en 1980, Milei en 2023.
La dette dépasse 115 % du PIB. L'impôt et les taxes broient les contribuables et les entreprises. Le racket fiscal détruit l'économie.
Le socialisme, par le matraquage fiscal et l'assistanat social, tire tout le monde vers le bas. Il décourage le travail. Il décourage l'ambition. Il sanctionne la réussite. Il dissuade de gagner de l'argent. Il crée le désespoir et provoque l'exil.
La faillite approche, et avec elle, peut-être, la prise de conscience qu'il existe une alternative au socialisme : le libéralisme.
Depuis 50 ans, la France dépense bien plus qu'elle ne gagne.
Depuis 50 ans, la France vit à crédit.
Depuis 50 ans, la France s'endette.
Depuis 50 ans, la France est le paradis pour les assistés et l'enfer pour les contribuables.
Depuis 50 ans, la France est rongée par le cancer du socialisme.
En richesse par habitant, les pays les plus pauvres du monde sont tous socialistes, les pays les plus riches du monde sont tous capitalistes.
En richesse par habitant, la France est 28 ième mondiale, et 10 ième dans l'UE. Elle ne cesse de s'appauvrir et de descendre au classement.
Le socialisme se termine toujours par la ruine.
Comment redresser l'économie française ?
Comment relancer la croissance économique ?
Comment l'état peut-il réduire son déficit budgétaire, rembourser sa dette et payer ses intérêts ?
En libérant la consommation et l'investissement par la baisse des impôts et des taxes.
En baissant ses dépenses dans les mêmes proportions.
Le principe de la courbe de Laffer est simple à comprendre, parce qu'il est logique :
Quand l'état augmente les impôts et les taxes, il fait baisser l'activité économique. Il fait baisser l'investissement et la consommation. Il fait baisser la création de richesses. Il fait monter le chômage et la pauvreté.
Le ralentissement de l'économie fait diminuer l'assiette fiscale, c'est-à-dire la base imposable.
Conclusion : augmenter les impôts, augmenter les taxes, augmenter les prélèvements sur un gâteau qui rétrécit, aboutit à la baisse des recettes fiscales.
Autrement dit : plus l'état augmente les impôts, moins l'argent rentre dans les caisses de l'état.
Le programme de LFI ne vise pas seulement les " riches. " Il vise tous les français qui gagnent plus de 4.000 euros par mois.
LFI veut instaurer un IR à 14 tranches.
LFI veut instaurer une CSG à 14 tranches.
LFI veut rétablir l'ISF, en abaissant le seuil à 800.000 euros, immobilier compris.
Quel rapport avec les riches ? Quel rapport avec les milliardaires ?
Le projet de LFI est de faire disparaître une classe sociale entière, par l'impôt et la confiscation du revenu.
La France n'a pas besoin de taxes, elle a besoin de capital pour investir, développer son économie, créer des emplois, créer de la richesse.
La gauche combat la richesse.
La droite combat la pauvreté.
La gauche veut qu'il y ait moins de riches.
La droite veut qu'il y ait moins de pauvres.
@JJquiraque On est à 76 % de l'IR payé par 10 % des contribuables.
40 % de l'IR payé par 1,5 % des contribuables.
Un ratio en constante augmentation.
La dernière fois que j'ai consulté le classement mondial de la richesse par habitant, la France était classée 24 ième ( elle est 10 ième dans l'UE ).
Aujourd'hui, la France est classée 28 ième mondiale.
Cet appauvrissement des français a une cause : le socialisme.
https://t.co/U6NdW2kOed
@ggerardlambertt @MaloTourquetil On ne suce personne.
On défend nos intérêts fiscaux et l'intérêt de l'économie française.
La France n'a pas besoin de taxes, elle a besoin de capital pour investir, développer son économie, créer des emplois, créer de la richesse.
La gauche combat la richesse.
La droite combat la pauvreté.
La gauche veut qu'il y ait moins de riches.
La droite veut qu'il y ait moins de pauvres.
La France n'a pas besoin de taxes, elle a besoin de capital pour investir, développer son économie, créer des emplois, créer de la richesse.
La gauche combat la richesse.
La droite combat la pauvreté.
La gauche veut qu'il y ait moins de riches.
La droite veut qu'il y ait moins de pauvres.
Si la France était une entreprise privée, voilà ce que dirait le cabinet d’audit mandaté pour la recapitaliser.
Chiffre d’affaires annuel :
1.561 milliards de recettes.
Charges :
1.714 milliards de dépenses.
Résultat net :
moins 152 milliards, soit un déficit de 5,1 % du PIB en 2025 ( INSEE ).
L'entreprise perd de l’argent chaque année depuis 1973. Pas un seul exercice bénéficiaire en 52 ans.
Bilan : 3.482 milliards de dettes.
Soit 117 % du PIB.
Le poste de dépenses des intérêts de la dette a doublé en 5 ans pour atteindre 60 milliards en 2024, devant le budget de la défense.
La France dépense plus pour rémunérer ses créanciers que pour protéger son territoire.
En 2026, pour refinancer les dettes qui arrivent à échéance et combler le déficit courant, elle devra emprunter 310 milliards sur les marchés financiers. Sur une seule année.
Un PDG qui présenterait ces comptes à ses actionnaires serait immédiatement licencié par son conseil d'administration.
Que ferait n’importe quel administrateur judiciaire face à ce dossier ?
Coupes dans les charges, cessions d’actifs, restructuration de la masse salariale, revue des filiales non rentables.
Mais l'état français continue à dépenser bien plus qu'il ne " gagne " ( par les impôts et les taxes ). Il est arrivé à cette situation absurde du serpent qui se mord la queue : il est obligé d'emprunter de l'argent pour payer les intérêts des emprunts précédents.
On sait comment tout ça va se finir.
Depuis 50 ans, la France dépense bien plus qu'elle ne gagne.
Depuis 50 ans, la France vit à crédit.
Depuis 50 ans, la France s'endette.
Depuis 50 ans, la France est le paradis pour les assistés et l'enfer pour les contribuables.
Depuis 50 ans, la France est rongée par le cancer du socialisme.
En richesse par habitant, les pays les plus pauvres du monde sont tous socialistes, les pays les plus riches du monde sont tous capitalistes.
En richesse par habitant, la France est 28 ième mondiale, et 10 ième dans l'UE. Elle ne cesse de s'appauvrir et de descendre au classement.
Le socialisme se termine toujours par la ruine.
La dernière fois que j'ai consulté le classement mondial de la richesse par habitant, la France était classée 24 ième ( elle est 10 ième dans l'UE ).
Aujourd'hui, la France est classée 28 ième mondiale.
Cet appauvrissement des français a une cause : le socialisme.
https://t.co/U6NdW2kOed
La dernière fois que j'ai consulté le classement mondial de la richesse par habitant, la France était classée 24 ième ( elle est 10 ième dans l'UE ).
Aujourd'hui, la France est classée 28 ième mondiale.
Cet appauvrissement des français a une cause : le socialisme.
https://t.co/U6NdW2kOed
Last Seen Users on Sotwe
Es_Sohbet
Seen from Turkey
امير الظلام
Seen from Germany
KimSex08
Seen from Thailand
Yenilendi ( TÜRBANCILAR )
Seen from Turkey
AnnieBell
Seen from Indonesia
Khaled Silver
Seen from Turkey
AMATÖR TÜRK
Seen from Turkey
👻𝚂𝚠𝚎𝚎𝚝𝚃𝚒𝚗𝚊𝙿𝚊𝚛𝚕𝚘𝚞𝚛™
Seen from Pakistan
Johnny
Seen from Vietnam
istanbul beyi
Seen from Turkey
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.1M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
59.9M followers