stremas

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Deelakkoorden buiten de begroting om zoals woonakkoord zorgakkoord. Dus niet dicht.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Dat klopt niet. Ze hadden geen meerderheid in de eerste kamer dus dat gaat sowieso niet met een in beton gegoten akkoord. Ze zaten de termijn uit. En wordt over algemeen gezien als succesvol

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Rutte 2

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf De kosten van materieel overstijgen wat een militair verdiend. Voor een F35 kun je heel wat salarissen betalen.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Ook daar is weer nuance en verschil dat je maar even vergeet. Helemaal dicht getimmerd of een minderheidskabinet zijn niet de enige twee smaken.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Kijk eens wat de navo totaal uitgeeft in vergelijking met Rusland en China.
Kijk eens wat die president van Litouwen zei naast Rutte gisteren.
Het is nooit genoeg als als je navo vraagt.
Het houdt een keer op.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Dat is er niet. Minderheids kabinet werkt gewoon niet. Compromis wordt niet gemaakt. Kijk naar pro die blijft steeds meer eisen. En dat is vanuit hun perspectief begrijpelijk maar toont gebrek van minderheids regering aan.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf 5% is een Trump koortsdroom, met 3% zou je meer dan genoeg moeten kunnen afschrikken. Je hoeft als NL niet overal voor aan te staan en de hoogste uitgave of bijdrage per hoofd te doen.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Ben ik ook niet voor.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Das een dooddoener. Wel handig om een discussie mee dood te slaan.
Ook hier zijn meer dan genoeg nuances maar jij stelt alles zwart/wit.
Ben absoluut geen Poetin fan en wens ook niet zo weg gezet te worden.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Ik zal defensie noemen als voorbeeld op de begroting waar het wel wat minder mag.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Je maakt valse vergelijkingen van alles of niets, er zijn meer dan voldoende tussenwegen.
Mijn probleem is dat we een overheid hebben die nu steeds meer wil uit gaan geven. Kerntaken onderwijs en infrastructuur heb ik totaal geen moeite mee.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Volgens mij reageer ik op box 2 aanpassing waar ik het niet mee eens ben.
Een vorm belasting op vermogen vind ik wel ok. Maar niet tegen dit percentage en niet vanaf dit bedrag.
Vermogen aanwas regeling was een gedrocht en helemaal niet goed.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Ik zeg nergens zonder overheid. Maar er is wel degelijk een enorm verschil tussen een grote overheid zoals nu en een kleinere.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Het is later omdat de overheid hiervoor zelf een systeem had dat door de rechter dus als onrechtmatig is bestempeld. Ze moeten hun eigen zaken op orde krijgen en niet de burger zien als pinautomaat.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Je houdt je aan de wetten regels en beheert je vermogen in de voor jou gunstigste manier dat is je goed recht. Je denkfout is dat je vind dat de overheid meer recht heeft op je geld dan jezelf.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Nee het haalt in het begin minder omdat je niet fictief afrekent maar pas bij verkoop. Later komen die inkomsten wel.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Het is op zijn minst bijzonder dat ze met het nieuwe systeem meer willen gaan ophalen dan met het oude. Ook uit de pas lopen met buurlanden. En het uiteindelijk gaan lopen framen als een kadotje aan vermogenden, zie de kop in de Volkskrant.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Dat kan maar dat wil je niet omdat je dat geld later nog voor wat anders wil kunnen gebruiken. Je hebt de verplichting om de lening marktconform aan je prive te verstrekken en over de rente betaal je gewoon VPB.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf En dat er gedonder was wisten ze in 2023 bij de vorige verandering ook al, dus kun je nu niet doen alsof het een konijn uit een hoed is die de aanpassing legitimeerd.

[stremas @stremas3]

@w_volmer @swenveenstra @BartBurggraaf Wat betreft box 3 klopt dat, echter zit dit in box 2. Appels en peren.