Resumen de lo de Pablo Motos:
1. No deja que ningún invitado vaya antes a otros programas.
2. Si va, amenaza.
3. Broncano lo cuenta en directo.
4. Salen muchas personas a confirmarlo.
5. Hoy pablo Motos dice que ha sido una "agresión".
6. Entra en modo conspiranóico diciendo que "hay otros intereses" contra él insinuando que es por política.
7. Dice que estas prácticas son lo habitual en "periódicos y revistas" y que no pasa nada.
8. Ataca a TVE llamándolos "desinformadores" mientras pone una noticia falsa de El Mundo que fue borrada por ellos mismos hace días.
9. Y cierra sacando pecho por haber logrado un 0,3% de audiencia más que La Revuelta el pasado viernes después de reventarles la entrevista y con 15 minutos de imágenes de animales.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Este es un hilo para los conservadores anti progres.
Les dejo unos cuantos motivos para indignarse.
Pero indignarse, indignarse mal. Más que ayer.
Les dejo algunas representaciones de La última cena.
Empezamos por la del alcohólico de Homero Simpson.
Blasfemia!
- No saludar al Presidente del Estado porque no es de tu ideología.
- Gibraltar español.
- Lamine come jamón.
- Catalán el que no bote...
Estas son unas cuantas perlas de la celebración de ayer.
Pero recordad que no hay que mezclar fútbol y política.
A partir de hoy, claro.
Os resumo cómo será el próximo festival de Eurovisión:
Bienvenidos al festival de Eurovisión! Comunicamos que Rusia está vetada porque están invadiendo otro país y eso no está bien. El siguiente participante será Israel! Un aplauso muy grande para ellos! 12 puntos para Israel!
Antena 3 ha sacado una campaña contra "el maltrato" en la que sale Manu Sánchez junto a una policía y dicen que "si sufres violencia de género", "la denuncia es el primer paso". "Podemos ayudarte, pero para eso tienes que denunciar". ESTO ES PELIGROSO, SÚPER PELIGROSO
¡Atención! De 29 rebajas de penas por la cuestión de la Ley del "solo sí es sí" revisadas por el Supremo, 20 de ellas han sido revertidas, y solo 9 se han mantenido.
De esas 9, 2 de ellas no revisaban la rebaja de pena para revertirla, sino que revisaban porque el condenado pedía una rebaja mayor. La fiscalía no había recurrido la rebaja o lo había hecho fuera de plazo. El Tribunal no admite una rebaja mayor pero tampoco puede revertir la establecida porque no se había recurrido.
En varias de las 7 restantes se comete una flagrante contradicción, contraria además totalmente al espíritu de la Ley, con la cuestión de la violencia y la intimidación. Todo en función de si la sentencia "original" había condenado o no a pena mínima después de haber constatado violencia o intimidación.
Si no lo había hecho, la rebaja se revierte. Si lo había hecho, la rebaja se mantiene porque dice el Rubiales con toga de turno que al fusionarse los tipos de abuso y agresión, y reducirse la pena mínima, pues que entonces ya da igual si existía o no violencia e intimidación, que la nueva pena mínima está justificada (aunque precisamente la amplitud de la nueva horquilla estuviera pensada por el legislador para lo contrario).
Algunas de esas sentencias fueron además "sentencias de conformidad" en las que, pese a existir violencia e intimidación, se establece pena mínima por acuerdo entre las partes, con lo cual aplicar la rebaja de manera "automática" carece de todo rigor y de todo sentido. Pero lo hacen.
Es un auténtico escándalo. Una auténtica vergüenza que vuelve a demostrar que todo esto no ha sido más que una gran "operación de estado" para ir contra la Ley, y, sobre todo, para ir contra la Ministra Montero, el Ministerio y contra Podemos.
Por cierto, ¿cuántas de estas sentencias que no admiten las rebajas de penas han sido contadas por el contador infame y misógino de La Sexta?, ¿cuántas de las que sí las admiten han sido explicadas en sus clarividentes detalles?
Asco inmenso 👇👇
https://t.co/jRb3JIrAUe
De entre todas las cosas REPUGNANTES de la arenga de Rubiales, la que más asco me ha dado ha sido el uso de sus hijas.
Qué pocos valores hay que tener para usarlas públicamente, para ponerlas de excusa, para visibilizar el «yo no puedo ser machista porque tengo hijas».