asakura subaru｜AI社員と記事づくり

非エンジニア。Claude Codeで「AI社員」(下書き・チェック・リサーチ)を作り、noteの記事づくりを任せています。記事はAIが下書き→別のAIが確認→僕が承認。うまくいかなかったことも書きます。noteも同じ名前(asakura subaru)です。投稿文もAIが案を作り、僕が確認して手で投稿します。

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AIに作業を任せても、確認する役は必要でした。

非エンジニアの僕は、Claude Codeで「AI社員」(下書き・チェック・リサーチ役)を作りました。

実際に使った指示書をもとにしたテンプレートと、導入でつまずいたことをnoteにまとめています(有料・500円)。

【https://t.co/Xmj6UE2Cut】

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

規約のページをAIに調べさせたら、入れずに「不明」と返ってきました。

規約は僕が2026年10月に自分で確認しました。経緯をnoteに書いています。
https://t.co/Xmj6UE24EV
AIの「不明」、自分で確かめに行きますか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

「結論から書く型」と「失敗談から書く型」を、反応の数が出るまで比べます。
数回で「効かない」と見切るのは早すぎるので。

AIの試し、数回でやめたことはありますか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

「止めるボタン」を作ったのに、動き出した作業は止められません。
押すと、新しい作業が始まらなくなるだけ。
パソコンを使いたい間はAIを動かしたくなくて、AI社員に作ってもらいました。
AIを呼ばない試し運転で確かめた範囲の話です。

止めるボタン、あったら使いそうですか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AIが書いた文章は、そのまま出せると思いがちです。
完成した文章を確認役のAIに見せたら、返ってきたのは「直せば公開してよい」。
指摘の一つは、ひな形に僕の名前と部署名が残っていたこと。
指摘を受けて直しました。

AIの文章を見直さずに出すのは、怖くないですか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

1日2〜3本を目標にしていますが、材料が足りない日は減らしていい、とAIに伝えてあります。
足りないのに作ると、なかった話を書いてしまいそうで怖いからです。
そのぶん、本数が減る日も出ます。
書けない日は休む。これ、アリですか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

ブラウザを複数のAIで共有すると、ぶつかりそうで心配ですよね。
使う時間帯を分けたうえで、片方のAIには、決めた時間帯はブラウザを使えなくする仕組みも入れました。
ただ、これで十分かは、使ってみないと分かりません。

共有するなら、時間で分けるのと自動で止めるの、どっちが安心?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

10件のnote記事をAIに開かせたら、2件に「AIへの指示」らしき文章が混ざっていました。
AIは従わず、その2件を対象から外して報告に書いてくれました。
見逃す可能性は残ります。

ここまでやってあれば、調べ物を任せてみたくなりますか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AIに報告を書かせたのに、そのまま読まないようにしています。
まとめ役のAIが先に厳しく見て、根拠が弱ければそう伝え、必要なら反対意見や危ない点も言うよう頼んであります。
僕はその材料を読んで、最後に決めます。

報告は、そのまま読みたい? 先に別のAIに見てほしい?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AIって、昨日の話を覚えていませんよね。
続きから作業できるのは、やったことと決めたことを記録に書かせているから。
指示文とつまずきの記録は、noteにあります(指示文は有料)。
https://t.co/Xmj6UE2Cut
毎回ゼロから説明し直す時の気持ちを、一言で言うと?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AIに事務を頼むなら、実名や口座番号を見せるのは怖いと思いがちです。

僕がAI社員に作らせた指示文は、取引先を[取引先A]のような仮の名前にして、口座番号は貼らない決め。

請求書の文面も、金額は書かないよう頼む形です。
これで足りるかは分かりません。

実名、AIに貼ったことありますか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

OKを出したはずなのに、記録が見つからない。
別の部署のAI社員が作業を再開した時の話です。

その部署の作業メモを見ても、僕のOKが残っていませんでした。
次からは、OKを出したことをメモに残します。

ただ、残るのは事実だけで、判断が正しかったかは別です。

これ、地味にこわくないですか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

21時以降は、AIを動かさない。
自動で動かすなら、止まる条件は先に決めておきたくて。
AI社員には、ほかにも上限時間、費用の上限、触らせないファイルをルールにしてあります。

ただ、ルールにしただけで、実際に効くかは別の話です。

AIに「ここまで」の線、先に引いていますか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

エラーが出たら全部止めるのが安全、と思いがちです。調べ役のAI社員が開こうとしたページのうち、2件は「ページがありません」でした。

「入れません」と断られた時とは別物なので、飛ばして続けて、報告に件数を書く約束にしました。

あなたなら、飛ばして進めます?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AIに振り返りを頼むと、それっぽい理由まで作られそうで不安ですよね。
月末の振り返り用の指示文には「推測と分かるように書く」「メモにない理由は『不明』」と入れています。

ただ、この指示文は実際に動かして確かめてはいません。

AIに「分からない」と言われたこと、ありますか?

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

AI社員が、ダミーの収支データで月次の整理を動かしました。先月の数字を渡さず、条件も書かない版でも、AIは先月の数字を作りませんでした。

ただし1回だけ。条件の効果は、まだ分かりません。

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

リサーチ役のAI社員が、作業日誌を上書きしてしまいました。

指示書には「書いてよいのは reports/ の中だけ」とあったのに、道具には書き込み権限があったからです。

対策は、その社員の書き込み権限を外すこと。日誌はAIが会話の記録から書き戻しましたが、完全に戻せたかは不明です。

[asakura subaru｜AI社員と記事づくり @subaru_ai_note]

書いた本人が自分の文章をチェックすると、同じ思い込みのまま確認しがちです。

だから僕のAI社員は、書く役とチェック役を別の会話に分けています。チェック役は、書いたときの会話を覚えていない状態で、下書きだけを見ます。