金子

[金子 @subclu_rst]

要は決済にクレカなんて使わず（JCBもいつどうなるか）、完全に表現の自由を保障するようなサービスが生まれれば良い。そこに民族大移動すれば、外国に魂を売った企業に頼る必要もなくなる。「完全な表現の自由」があれば、逆に外国クリエイターの参入も見込める。新サービスよ生まれろ。

[東(ひがし)の方 @nuu_8889]

pixiv(FANBOX)やクリスタが規制かかった→理由が外国のせい。
この流れでハッキリしたのは｢日本国産のクリエイトアプリは日本の法律と海外の法律のどちらを取るか｣のゾーンにとうとう入っていったのではないかと思う。
何故か？日本の法律は｢表現の自由｣憲法のおかげで世界一表現大国であるから。

日本は表現の自由を守ろうと世界と戦争しなきゃ行けない所まで来てると思う。人の命を奪わない戦争をすると思うが、下手すれば逮捕者死人が出るかもしれない。
もしかしたら世界中の各国に日本の表現の自由の枠に入ってマンガやアニメ��いったあらゆる表現を手にしようとあえて国産アプリを使用してる外国人がいるかもしれない。その人たちと手を取って世界に立ち���かわなきゃいけない所まで来てると思う。
これが下手の下手をすれば第三次世界大戦になるかもしれない。

[金子 @subclu_rst]

クリスタもFANBOXも、ユーザーがいてなんぼのサービスだろうに。ユーザーに砂をかけるマネがよく出来るな。
あと、「一歩引いて見てる自称冷静なクリエイター」が一番害悪。全ての表現が規制されうる瀬戸際にある。冷笑は止めて、もっと騒がなければならない。

[金子 @subclu_rst]

イギリスとかいう、衰退途上国の言うことなぞ聞く必要はない。

[無害な妖精さん @keso_poyo]

海外基準の規制を受けない国内サービスとして頑張ろうとしてる「みんなの銀行」を使ってほしいのです…
pixiv系、booth、DMM、DLsite、skeb、fantia等の支払いに使えます…
クリエイター側にも振込手数料キャッシュバックとかのメリットあります…
国内事業者を使って応援して育てましょうなのです…

[金子 @subclu_rst]

とりあえず、決済事業者共には、「人あっての決済」ということを分からせなければならない。VISAとmasterは絶対に使わず、JCBのみにするのが今できる対抗策か。

[フモト @SFumoto]

このままだと、エロに限らず一般漫画の表現まで遅かれ早かれ対象になってくるので、政府も決済事業者に対応するポーズだけ取ってないで、迅速に決済事業者へ圧力をかけないと、本当に表現規制に歯止めが利かなくなって日本のコンテンツ産業が死にます。

海外基準に合わせて漫画を作るようになったら、ドラゴンボールや鬼滅の刃、着せ恋のような作品はもちろん、学園ものの恋愛漫画やBLといったニッ��なものも含めて、これまで日本で普通に作られてきた多くの作品が作れなくなります。

マーベルやディズニー、それも2010年代以降に出たポリコレに準拠されたお行儀のよい作品が好きな人には良いのかもしれませんが、そんな作品しか出せない世の中になります。

日本の創作物を海外の決済事業者の価値観に合わせて作るようになったら終わりですよ。

[くずかご @kuzukago_4]

検閲どころの騒ぎではなく、これはもう明示的な迫害ですよ。現実の誰をも害していないのに、特定のシチュエーションを指向する人々が存在を否定されている。私もその1人ですが、この底なしの恐怖と絶望の一体どこが平等なのか。棲み分けとは��だったのか。多様性とは、人権とは何だったのか。苦しい。

[金子 @subclu_rst]

所謂、金融検閲です。たかが私企業による人権侵害を許してはなりません。優越的地位の濫用です。また、決済事業者絡みであれば、DLsiteのような逃げ道が一応あるはず。FANBOXがそ��までやるかはわかりませんが。
　そもそも、２次元を規制しても意味ないんですがね。

[くりした善行 (Zenko)🇯🇵無所属/Anti-Censorship/C108 日曜西あ51a @zkurishi]

pixivFANBOXの大量公開停止。全容は明らかになっていませんが、「決済事業者からの指摘」が原因であることが示されたのは極めて重要なことであると思う。その後の関係悪化を恐れてか、ここが明示されない事案が殆どですが、外部からの圧力によって生じた責めをすべて事業者が負うほど理不尽なことは無いし、政治側からも問題が可視化されない。��うしたことが起こった時には事業者がははっきりそういえる空気、風潮を作っていくことは問題の改善に向けても大きな意義がある。

[M. Morise (忍者系研究者) @m_morise]

コメントを見ていると「筆記試験こそ金持ちが有利」みたいな意見があるのね．筆記試験でも金持ちが有利なのは当然だけど，体験型の方がさらに��利だから相対的に筆記試験の方がマシ，というお話なのよ．

[金子 @subclu_rst]

だから何って話。売上のほとんどが海外だからといって、「企業の利益や体裁」のために、「表現の自���という法的権利」を侵害していい訳がない。他国の偏った価値観を日本に押し付けんなってだけ。

[昼��たかし｜新著『デジタル主権戦争』9/1発売 @quadrumviro]

今回起きていることは、クレジットカード会社や銀行による単純な「エロ規制」ではない。

日本企業が世界規模のプラット���ォームに成長したのに、統治の仕組みが国内サービス時代のままだった。
……そのツケを、いま一気に払っている状態だ。

CLIP STUDIO PAINTは利用者の8割超が海外、直近1000万本の出荷では9割超が海外ユーザー。それなのにASSETSの一般素材は、投稿者自身のレーティングと通報・事後対応に依存する部分が大きく、年齢や地域ごとに細かく表示を分ける仕組みも十分ではなかった。

要するに、世界規模のUGCプラットフォームになったのに、コンテンツ管理の設計が追いついていなかった。

こうした中で……

8月31日、セルシスは英国200万人超の学生を支援するNASMAのクリエイティブツール公式パートナーに就任。「英国・欧州での認知拡大」「若年層へのさらなる普及」を掲げた。

9月3日には、小学生向け「りぼん×少年ジャンプ＋ 小学生まんが大賞」にも協賛。

そして9月22日、ASSETSで過去素材の大量非公開が始まった。翌23日にはセルシス自身が、今後は「年齢制限」「地域ごとの表示制御」「コンテンツフィルター」を強化し、年齢や地域、利用者設定に応じて細かくゾーニングできる仕組みにすると説明している。

つまり裏返せば、今まではそれが十分にできていなかった。

決済を担当するStripeなどから管理体制を問われたのか、AppleやGoogleの審査なのか、英国・EUの未成年保護規制を見越したのか、それともセルシス自身が先回りしたのか。直接の引き金はまだ分からない。

ただ一つ言えるのは、海外ユーザーが圧倒的多数を占め、若年層・教育市場まで本格的に取りに行く企業が、従来の「自己申告＋通報＋事後削除」型の運用を続けるのは、2026年の��際的なプラットフォーム環境ではもう無理だったということだ。

[金子 @subclu_rst]

案の定。日本ユーザーの切り捨てにかかったワケか。こりゃ、「意に反する作品を描いただけでBAN」もあり得ない話じゃなくなってきた。本音は、全てをイギリス仕���にしたいだろうから。難しい点もあるだろうが、もう作家は引っ越したほうが良い。

[あしやひろ @kk6]

あー、これはレーティング基準一気に厳しくなってもおかしくない

「CLIP STUDIO PAINT」が、英国の学生200万人以上を支える英国政府連携の団体「NASMA」支援施策のクリエイティブツール公式パートナーに | CELSYS https://t.co/13emubY1gx

[くずかご @kuzukago_4]

何度も言うが、これを機に「じゃあクリスタはもう使わないようにしよう！」というような動きが強まらない限り、クリエイター・消費者は舐められ続けますよ。質が悪いどころか敵対的なサービスに生存の余地を与えてどうすんのさ。運営会社はクリエイターを馬鹿にしてんですよ。

[金子 @subclu_rst]

根本的な部分が何も解決していない。批判されたから場当たり的に対応しただけって感じ。突然に、かつ一方的に作品を創る行為を妨害してきた理由は何か？
今回の行為は、実質的な検閲に当たり、表現弾圧そのものであることを分かっているのか？

[CLIP STUDIO PAINT（クリスタ） @clip_celsys]

購入などで素材を取得済の方は、非公開となった素材でも、CLIP STUDIO ASSETSのマイダウンロードから再ダウンロードできるようになりました。

事前のご案内が不足しており、多大なるご心配・ご迷惑をおかけいたしました。重ねてお詫び申し上げます。

[金子 @subclu_rst]

つーか、クリスタに限らず、「他国への配慮」としてなんで日本側ばっか我慢させらねなきゃいけないのか。理不尽以外の何者でもない。日本人への差別行為��ある。何が共生だよ、侵略の間違いだろ。

[金子 @subclu_rst]

この方��ように、明白に経済的な損失を受けたり、創作活動に支障をきたす人も多い。一方的かつ強権的。金取って削除なんて最早詐欺に近い。そんなに表現弾圧したいのか？表現弾圧が進めばクリスタの価値も無くなるけどいいのか？

[てぃあまと＠紅楼夢6c_し-07a @tea_texiamato]

終わった。ゴールドで買った素材を確認したら削除されてた。
金返してよ
作画に支障でるんだけどどうしてくれんの。
素材に使うCLIPPYポイント(CP)は半年有効期限だけどゴールド会員になってたら失効されないから入り続けたのにこの仕打ちか

[金子 @subclu_rst]

@clip_celsys ただの表現弾圧行為だ。日本国内において問題の無い表現なのに、何故外国の基準に合わせて規制せねばならないのか。まったく不合理である。正当性が存在せず、企業による優越的な立場の濫用にあたる。即刻見直さなければ、日本の表現の自由は終わる。いくら言い訳を並べても、実質的に検閲である。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

この議論で噛み合っていないのは、そもそも双方が問題にしているものが違う点です。

「後から不同意と言われたらどうするのか」「同意があったことを証明できない」「行為に及ばなければ夫婦関係に影響するかもしれない」という指摘が問題にしているのは、性行為の時点では同意があると認識していたにもかかわらず、後になって不同意であったと主張��れ、当時の同意の有無やその認識が争われるという、現実に起こり得る法的リスクです。

これに対して、「相手は本当に望んでいるのか」「嫌がっていないか」「意思確認はできているか」と問いかけること自体はもちろん重要です。しかし、それはこの法的リスクへの答えにはなっていません。

なぜなら、人の内心は直接見ることができず、表情、言葉、態度、関係性などから推認するほかないからです。「本当に望んでいるかを確認せよ」と言われても、どのような確認をすれば刑事責任を問われないのか、どこまで確認すれば十分なのかが明らかでなければ、「では具体的にどう行動すればよいのか」という疑問は残ったままです。
また、本法の問題は「意思を確認（同意を得る）しても後から覆滅されうる」ことです。

ここは刑法の自由保障機能とも関係します。刑法に��、処罰される行為の範囲を事前に明確にすることで、反対に「この範囲で行動している限り刑罰を受けない」という市民の行動の自由を保障する役割があります。
したがって、「相手の真意を���分に読み取るべきだ」という倫理的・道徳的要請だけでは、刑罰法規をめぐる不安への回答としては不十分ですし、また、議論を矮小化しているように感じます。
ここで求められているのは、「何を確認し、どのような事情があれば同意があると判断してよいのか」という、可能な限り客観的で予測可能な基準でしょう。

もちろん、だから相手の意思確認を軽視してよいという話ではありません。むしろ意思確認が重要だからこそ、「相手を尊重せよ」という抽象論と、「刑事責任を負わないためには何が必要なのか」という法的な予測可能性の問題は分けて論じる必要があります。

その意味で、法的リスクについて疑問を呈している人に対して、「男性側がどう不利益を避けるかという視点しかない」「女性を後から男性を犯罪者にする存在として���ている」と評価する部分は、議論への回答ではなく、相手の問題意識（現に存在する法的問題＝当事者に起きるリスクと、刑法の自由保障機能にまつわる問題）を、人格や女性観の問題へ置き換え議論を矮小化するものとの印象を拭えないところです。

「相手の意思を尊重すべき」ということと、「その意思をどのように確認すれば法的にも安全なのか疑問を持つ」ことは両立します。
後者の疑問に前者だけを返しても、刑罰法規における予測可能性（法的リスク）への疑義に答えたことにならないのではないでしょうか。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

刑法の自由保障機能とは、どのような行為が犯罪として処罰されるかをあらかじめ明確にすることによって、国民に『ここまではしても処罰されない』という自由の範囲を保障するとともに、国家による恣意的な刑罰権の行使を防止する機能を意味します。
そして、この点は、刑法に求められる明確性の原則にも関係してきます。

本法は、『ここまではしても処罰されない』が存在しえません。あえて言うなら、性行為をしない、のみです。

自動車運転過失致死傷罪でいうならば「車を運転しなければ���い」ですが、これでは、自由保障機能の獲得目標である「行動の自由範囲の確定」を放棄したも同然です。
すなわち、本法は、自由保障機能を放棄した法律ということになると考えます。

参考として
①徳島市公安条例事件最判における団藤補足意見：罪刑法定主義が犯罪構成要件の明確性を要求する理由について、刑罰権の恣意的発動を防ぐとともに、「可罰的行為と不可罰的行為との限界を明示することによって国民に行動の自由を保障する」ことにあると説明していること
②福岡県青少年保護育成条例事件最判における島谷反対意見：刑罰法規が「何が犯罪として処罰され、したがって、また何が処罰されないのか」が明確でなければならず、それによって国民が自らの行動基準を知ることができるとしている点。国民への告知機能・捜査機関による刑罰権の恣意的発動抑止機能にも言及していること

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠TTM & Co. @Kurihara_TTMCo]

不同意性交罪って、不同意の状態に「乗じて」性交行為に及ぶ〝故意犯〟である以上、

〝不同意の状態にあることの認識〟がなければならない。

不同意の状態にあることを認識していないのなら、故意なしで、犯罪不成立。

ここを無視しすぎ。
故意論を歪ませている。

なお、不同意の状態に気付けなかったのは、過失の問題だが、不同意性交罪に過失犯処罰規定はない。

現状は、実質的に過失処罰している。

刑法38条1項違反。

【刑法38条1項】
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

諸々、刑法理論をぶち壊しすぎなんだよね。