Nie wierzę w istnienie czegoś takiego jak dobre „Elity”. Uważam, że gdyby zgodnie z większością wprowadzili wiek emerytalny 60 dla wszystkich byłoby super. Byłby szybki kolaps ekonomiczny i ludzie mogliby się dostosować do realiów. Tak będzie za 10-15 lat gdy większość Polaków będzie seniorami i nie będą zdolni do adaptacji.
Połowa populacji dostaje informacje, że nie bierze odpowiedzialności za kraj w którym żyje, i ma tylko wymagać tego od innych. To znacznie gorsze niż te wady, które wymieniłeś. Poza tym dobrym przykładem jest armia izraelska, ma takie samo finansowanie jak polskie wojsko, mniej ludzi do rekrutacji, a zdecydowanie większa zdolność bojową. W wojsku tam formują się rodziny i są jedynym krajem cywilizowanym mającym wysoką dzietność.
@PanP23929 Dzisiejszy 40 latek dostanie wg ZUS 30% swojej ostatniej pensji. Zadłużamy się na potęgę, rachunek wystawiamy najproduktywniejszym.!Nieodpowiedzialność póki co wygrywa. Skończy się to bardzo źle.
@PPolityce To jest front przeciw najsłabszemu przeciwnikowi z poziomu USA. Może nawet potencjalnym sojusznikiem. Trochę piechoty stacjonującej w Niemczech nic nie robi poza dyplomatycznej gotowości chronienia Niemiec przed ZSSR
@donaldtusk@MagdaGibbson@NawrockiKn Safe będą spłacać dzisiejsi młodzi ludzie. Zonda jest problemem głupich inwestorów. Na giełdach crypto nie należy trzymać dużych środków. Skała też nieporównywalna safe będzie jakoś 2000x więcej
Moim zdaniem człowiek powinien decydować o swoim życiu. Ma w związku z tym prawo podejmować takie decyzje, które w perspektywie okażą się błędne. Medycyna aktualnie jest super dobra interwencyjnie (chirurgia, ratowanie życia) koszmarna w leczeniu chorób przewlekłych. Jesli zapłacił za służbę zdrowia winien ją mieć
@spalinskipatryk Ktoś te mieszkania najpierw wybudował. Ci za 10% to w tych mieszkaniach najpierw przez 30-40 lat czynsz płacili. Problem jest w tym że wielu ludzi chce mieszkać w jednym miejscu
@APuscikowska@ViiiAdam Nie odbywa się to tak zazwyczaj, poza tym odbywa się to kosztem innych spraw, które już dzieją się w konflikcie i małoletnimi. Głupota i brak realizmu. Zasoby w postaci wydolności systemu prawnego są ograniczone.
No nie to glupota. Rozstanie poprzez sąd ludzi, którzy to i tak zrobią będzie miało ten sam rezultat tylko zajmie lata i obciąży system. Konsekwencje są w postaci końca związku i państwo nie musi wymyślać dodatkowych konsekwencji dla obywateli. Nawrocki zła decyzję podjął nie zna się na tym nie wie ile rozwodów właśnie wynika z korzyści sądowych. Ten system w trakcie rozwodów wybiera zwycięzcę, zwykle kobietę (70% kobiet wnioskuje o rozwód tylko 15% mężczyzn), i czerpie korzyści w postaci alimentów, pełnej opieki nad dziećmi często prawa do zajmowania wcześniej wspólnego mieszkania. Ustawa którą zawetował dotyczy osób zgodnych (15% rozwodów) jedyne co robi to unika procedury przez sąd.
@OursPleuche@Filipek_Sobczak To akurat miałoby jakiś sens. To teraz nie ma. Jedyna różnica to będą
Ludzie dłużej po sądach chodzili. No i sądy rodzinne już teraz są nie wydolne
@realtek12345@AbleBakerX Milei właśnie próbuje. Nawet jeśli to działa to napewno nie w takim krótkim czasie. Pewnie wymienia go jacyś peronisci jak to się działo przez ostatnie 100 lat.
Uhm. Uważam, że państwo nie powinno ścigać alimentów to niegodne. Większość z tej grupy to ludzie zadłużeni , uzależnieni lub chorzy. Ci ojcowie na koszt podatnika pójdą do więzienia, a reszta mężczyzn złoży się tak czy inaczej na alimenty z funduszu alimentacyjnego oraz na 800 plus. Jak dla mnie tragedia.