Olivia
Online
サファイス
@sufficex
初めまして、基本雑多な呟きがメインの趣味アカです。
最近はAIに関する事に興味ありです、論文の要約、ファクトチェック、イラスト、小説生成等、色々遊んでいます。
Joined October 2009
2.6K Following
145 Followers
1.2K Posts
私も含め、多数の方々のリプライが付いた事で、あなたに負担をかけてしまったようで申し訳ありません。
ただ言い訳させてもらいますと、まず百草丸さんへのリプライの冒頭で『チャッピーとの壁打ち代わりに話に付き合って貰えたら幸いです。』と言ったのが良くなかったです。
この文、自身をチャットGPTに例えているのなら「AI相手にするように遠慮は必要ないな」と相手は判断しますし、相手のことを指しているのであれば軽く煽られたように感じるでしょう。
まぁ、この程度の煽りはレスバを盛り上げるためのスパイスのようなものですので、別に構わないと思いますが、これ以降相手からの優しい対応は期待できないでしょう。
その後の主張についても、基本的にご自身の主観や経験を根拠に展開されていただけで、それを支える具体的な論拠は乏しいものでした。主観を述べることは自由ですが、根拠が薄弱なまま「それが妥当な主張だ」と断言されると、相手から反論されやすいのは当然のことです。
その結果、軽い気持ちで始めたやり取りが想定外に膨らみ、対応に追われることになったのだと思います。
今後誰かと議論をするときは、その点を注意した方が良いでしょう。
それでは、機会があればまたやりとりできたらと思います（社交辞令）。
私も含め、多数の方々のリプライが付いた事で、あなたに負担をかけてしまったようで申し訳ありません。
ただ言い訳させてもらいますと、まず百草丸さんへのリプライの冒頭で『チャッピーとの壁打ち代わりに話に付き合って貰えたら幸いです。』と言ったのが良くなかったです。
この文、自身をチャットGPTに例えているのなら「AI相手にするように遠慮は必要ないな」と相手は判断しますし、相手のことを指しているのであれば軽く煽られたように感じるでしょう。
まぁ、この程度の煽りはレスバを盛り上げるためのスパイスのようなものですので、別に構わないと思いますが、これ以降相手からの優しい対応は期待できないでしょう。
その後の主張についても、基本的にご自身の主観や経験を根拠に展開されていただけで、それを支える具体的な論拠は乏しいものでした。主観を述べることは自由ですが、根拠が薄弱なまま「それが妥当な主張だ」と断言されると、相手から反論されやすいのは当然のことです。
その結果、軽い気持ちで始めたやり取りが想定外に膨らみ、対応に追われることになったのだと思います。
今後誰かと議論をするときは、その点を注意した方が良いでしょう。
それでは、機会があればまたやりとりできたらと思います（社交辞令）。
これまでのあなたの主張を振り返ると、「小説家」であるための条件として「プロとしてデビューしているか」「実際に収入を得ているか」を挙げたのは、今回の投稿が初めてだと思います。それ以前は一貫して「自分で書くかどうか」を問題にされていました。
この点からすると、「もし、いま、デビューを目指すならば、書けないことにはどうしようもない」という話は、今回新たに持ち出された基準のように見えます。
定義をその都度変えるのは、議論としてあまり生産的ではないのではないでしょうか？
ただのゴールポストずらしに見えます。
カクヨムや小説家になろうでは、AI生成コンテンツの投稿自体は完全に禁止されているわけではなく、一定のガイドラインを守れば作品を発表することは可能です。
実際にそこでAIを活用して小説を発表している人たちを、私は小説家と呼ぶことに何の問題もないと考えています。
また、AmazonやDLsiteなどの電子書籍販売プラットフォームでは、AIを活用した作品も普通に販売されており、実際に収益を上げている事例も存在します。これらのサイトでは、伝統的な公募を経ることなく作品を発表し、販売して収入を得ることも十分に可能です。
「自分で書かなければプロとして収入を得られない」というあなたの主張は、すでに現実の販売プラットフォームでは成り立たなくなってきています。
AIを活用して作品を完成させ、販売して収益を得ている人を「小説家ではない」とする理由にはならないのではないでしょうか。
あなたが自分で書かないと金をもらえない立場だとしても、それはご自身の書き方や市場の選択によるものであり、それを根拠に他者の存在を否定するのは妥当とは言えません。
これまでのあなたの主張を振り返ると、「小説家」であるための条件として「プロとしてデビューしているか」「実際に収入を得ているか」を挙げたのは、今回の投稿が初めてだと思います。それ以前は一貫して「自分で書くかどうか」を問題にされていました。
この点からすると、「もし、いま、デビューを目指すならば、書けないことにはどうしようもない」という話は、今回新たに持ち出された基準のように見えます。
定義をその都度変えるのは、議論としてあまり生産的ではないのではないでしょうか？
ただのゴールポストずらしに見えます。
カクヨムや小説家になろうでは、AI生成コンテンツの投稿自体は完全に禁止されているわけではなく、一定のガイドラインを守れば作品を発表することは可能です。
実際にそこでAIを活用して小説を発表している人たちを、私は小説家と呼ぶことに何の問題もないと考えています。
また、AmazonやDLsiteなどの電子書籍販売プラットフォームでは、AIを活用した作品も普通に販売されており、実際に収益を上げている事例も存在します。これらのサイトでは、伝統的な公募を経ることなく作品を発表し、販売して収入を得ることも十分に可能です。
「自分で書かなければプロとして収入を得られない」というあなたの主張は、すでに現実の販売プラットフォームでは成り立たなくなってきています。
AIを活用して作品を完成させ、販売して収益を得ている人を「小説家ではない」とする理由にはならないのではないでしょうか。
あなたが自分で書かないと金をもらえない立場だとしても、それはご自身の書き方や市場の選択によるものであり、それを根拠に他者の存在を否定するのは妥当とは言えません。
編集者と校閲だけでは小説は完成しません。プロンプトを入力し、生成された文章を調整して一つの小説として完成させたのであれば、その人は小説家です。
過程がどうであれ、作品を完成させた時点で小説家と呼ぶのが筋でしょう。
あなたは以前、長編小説の執筆をマラソンに例えていましたが、小説の執筆にスポーツのようなルールなど存在しません。
目的は小説を完成させることであり、その過程でAIを使おうが、どれだけ効率的な方法を取ろうが、それは本人の自由です。
それなのに「自分で書かなければ小説家ではない」という自分の価値観を、まるで普遍的なルールであるかのように語り、それを守らない者を小説家として認めない態度を取ったからこそ、炎上したのです。
今後もその価値観があくまでご自身の主観に過ぎないことを理解せず、AIを使う者を小説家として認めないのであれば、同じように批判され続けるでしょう。
編集者と校閲だけでは小説は完成しません。プロンプトを入力し、生成された文章を調整して一つの小説として完成させたのであれば、その人は小説家です。
過程がどうであれ、作品を完成させた時点で小説家と呼ぶのが筋でしょう。
あなたは以前、長編小説の執筆をマラソンに例えていましたが、小説の執筆にスポーツのようなルールなど存在しません。
目的は小説を完成させることであり、その過程でAIを使おうが、どれだけ効率的な方法を取ろうが、それは本人の自由です。
それなのに「自分で書かなければ小説家ではない」という自分の価値観を、まるで普遍的なルールであるかのように語り、それを守らない者を小説家として認めない態度を取ったからこそ、炎上したのです。
今後もその価値観があくまでご自身の主観に過ぎないことを理解せず、AIを使う者を小説家として認めないのであれば、同じように批判され続けるでしょう。
別に変な価値観だとは思いません。
ただ、「優れた小説ができても自分で書いていないなら小説家ではない」というのは、あくまでご自身の主観的な定義に過ぎないと思います。
また、「人は人が創ったものが好きだからAI生成された小説を買う人はいない」というお考えも、実際には根拠の薄い偏見に過ぎないのではないでしょうか。
先のポストで書いたように、カクヨムなどでAIを活用した小説を読んで違和感を覚えなかった読者も少なくなく、最近の研究でも最新の大規模言語モデルが人間と区別しにくい評価を得ている事例が出てきています。
私は、AIを活用して優れた小説を生み出せたのであれば、その人は小説家として扱われてよいと考えています。
重要なのは、『何』が書いたかではなく、結果として優れた作品が成立しているかどうかだと思っています。
カクヨムなどでAIを活用した小説を読みましたが、特に違和感を覚えることはありませんでした。
あなたは『小説家には向いていないし、人は人が創ったものが好きだからAI生成された小説を買う人はいないよ』と仰いますが、それはご自身の経験や価値観に基づく考えに過ぎないのでは？
実際、最近の研究でも最新の大規模言語モデルがチューリングテストにおいて人間と区別しにくい評価を得ている事例が出てきていますし。
そうした技術水準を考えれば、AI生成された小説だと気づかずに普通に読んでいる読者も少なくないように思いますよｗ
別に変な価値観だとは思いません。
ただ、「優れた小説ができても自分で書いていないなら小説家ではない」というのは、あくまでご自身の主観的な定義に過ぎないと思います。
また、「人は人が創ったものが好きだからAI生成された小説を買う人はいない」というお考えも、実際には根拠の薄い偏見に過ぎないのではないでしょうか。
先のポストで書いたように、カクヨムなどでAIを活用した小説を読んで違和感を覚えなかった読者も少なくなく、最近の研究でも最新の大規模言語モデルが人間と区別しにくい評価を得ている事例が出てきています。
私は、AIを活用して優れた小説を生み出せたのであれば、その人は小説家として扱われてよいと考えています。
重要なのは、『何』が書いたかではなく、結果として優れた作品が成立しているかどうかだと思っています。
カクヨムなどでAIを活用した小説を読みましたが、特に違和感を覚えることはありませんでした。
あなたは『小説家には向いていないし、人は人が創ったものが好きだからAI生成された小説を買う人はいないよ』と仰いますが、それはご自身の経験や価値観に基づく考えに過ぎないのでは？
実際、最近の研究でも最新の大規模言語モデルがチューリングテストにおいて人間と区別しにくい評価を得ている事例が出てきていますし。
そうした技術水準を考えれば、AI生成された小説だと気づかずに普通に読んでいる読者も少なくないように思いますよｗ
これはラッダイト運動の再来ですね。
生成AIに対する絵描きさんたちの拒否反応を考える上で、以下の論文の指摘が参考になります。
『機械の導入により、手工業者たちの労働の質は一変する。技能に誇りを持ち、社会的地位や発言力を得ていた彼らにとって、機械は技能の価値そのものを台無しにし、生活の基盤の変更を迫るものだった。』
２１世紀のネオ・ラッディズム ―人工知能が引き起こす労働問題 金 沢 医 科 大 学 教 養 論 文 集より引用 https://t.co/DKqYnzg9wj
生成AIは、長年かけて磨いた表現技能を短時間で再現可能にします。
この歴史的構造の類似が、抵抗の一因にあるように思えます。
これはラッダイト運動の再来ですね。
生成AIに対する絵描きさんたちの拒否反応を考える上で、以下の論文の指摘が参考になります。
『機械の導入により、手工業者たちの労働の質は一変する。技能に誇りを持ち、社会的地位や発言力を得ていた彼らにとって、機械は技能の価値そのものを台無しにし、生活の基盤の変更を迫るものだった。』
２１世紀のネオ・ラッディズム ―人工知能が引き起こす労働問題 金 沢 医 科 大 学 教 養 論 文 集より引用 https://t.co/DKqYnzg9wj
生成AIは、長年かけて磨いた表現技能を短時間で再現可能にします。
この歴史的構造の類似が、抵抗の一因にあるように思えます。
生成AIに対する絵描きさんたちの拒否反応を考える上で、以下の論文の指摘が参考になります。
『機械の導入により、手工業者たちの労働の質は一変する。技能に誇りを持ち、社会的地位や発言力を得ていた彼らにとって、機械は技能の価値そのものを台無しにし、生活の基盤の変更を迫るものだった。』
２１世紀のネオ・ラッディズム ―人工知能が引き起こす労働問題
金 沢 医 科 大 学 教 養 論 文 集より引用
https://t.co/JmO4L9VkH1
生成AIは、長年かけて磨いた表現技能を短時間で再現可能にします。
この歴史的構造の類似が、抵抗の一因にあるように思えます。
生成AIに対する絵描きさんたちの拒否反応を考える上で、以下の論文の指摘が参考になります。
『機械の導入により、手工業者たちの労働の質は一変する。技能に誇りを持ち、社会的地位や発言力を得ていた彼らにとって、機械は技能の価値そのものを台無しにし、生活の基盤の変更を迫るものだった。』
２１世紀のネオ・ラッディズム ―人工知能が引き起こす労働問題
金 沢 医 科 大 学 教 養 論 文 集より引用
https://t.co/JmO4L9VkH1
生成AIは、長年かけて磨いた表現技能を短時間で再現可能にします。
この歴史的構造の類似が、抵抗の一因にあるように思えます。
その意見ラッダイト運動の労働者を連想させますね。
歴史は繰り返すと言う事ですかね、これからはAIも併用するイラストレーターが生き残るのでは？
２１世紀のネオ・ラッディズム ―人工知能が引き起こす労働問題
金 沢 医 科 大 学 教 養 論 文 集より引用。
https://t.co/Je4RkglOnY
公正取引委員会が使用している事からも、適切な画像生成AIの使用には法的問題が存在しない事が分かります。
今の反AIの主張に説得力の無い事を証明する為にも今後も頑張って欲しいですね。
「実際の運用はその一定の条件の範囲外なので違法です」と断定するのは、あなたではなく裁判所です。
少なくとも現時点では、そうした司法判断は出ていません。
ご自身の過去の投稿が公式に明確に禁止されている無断公衆送信である事実は、既に指摘した通りですが。
https://t.co/MBmU2HuJjx
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.6M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.4M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.4M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.9M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.7M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.7M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.6M followers