Vadim Sukhonenko

Здесь больше читаю. Пишу и фотографирую в vk и inst:

[Daron Acemoglu @DAcemogluMIT]

Dear followers, please see this new paper on the labor market and macroeconomic effects of low birth rates. Although almost all analysts and policymakers are very worried about the prospect of stagnant and aging populations, the evidence from cross-country and within the United States points to the opposite: lower birth rates predict faster growth of GDP per worker and wages. The reason: labor scarcity encourages more technology adoption.

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@shotomats при пересдаче можно выбрать, какой из 2 результатов подавать (по крайней мере, в 2015 было так)

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

шапитолитарный режим

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@Kisievdt логику понимаю, окей. но всё ещё можно попробовать тем, кому близко Яблоко, проголосовать за Яблоко: либо несколько % сожгутся в пользу парламентских партий (и ладно), либо этих % хватит, чтобы дотащить Яблоко до ГД. массовую агитацию можно вести по вашему сценарию при этом

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@Kisievdt то есть мы предполагаем, что конверсия агитации за Новых людей и т.п. в разы больше конверсии агитации за Яблоко?

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

короче, институты влияют на инвест. климат, он влияет на информационные стратегии компаний, которые можно анализировать по уровню достоверности и шумности. в идеальной ситуации цифры достоверны, а шума (в т.ч. в виде воды в тексте) нет. в ситуациях хуже - разные вариации

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

мой диплом экономиста: чем лучше инвест. климат, тем меньше компании будут врать в отчётности, но в совсем плохом климате они вообще ничего рассказывать не будут (а смысл им привлекать к себе внимание, если нет фин. рынка?). в промежуточной ситуации врать не будут, но воды нальют

[Робби (твиттерская пользовательница )🇦🇱 @loveaissu]

мой диплом политолога: ужесточение избирательного закнодательства не способствуют нормальному политическому представительству граждан

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@sphere_homotopy теория графов вполне близка

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@Golubtsova Игра в Классики + 62 модель для сборки - Кортасар
Охота на овец - Мураками
Амстердам - Макьюэн
Игра в бисер - Гессе
Жук в муравейнике + Волны гасят ветер - Стругацкие
Властелин колец - Толкин
Рассказы Бредбери
Бильярд... Бёлль
Френни и Зуи - Сэлинджер
Гроздья гнева - Стейнбек

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@ViolettaBaysova @ann_by Там сейчас относительно дешёвые билеты, кстати, до Сиднея через Шанхай

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@Zubmariner @great_laziness а есть же Deja vu. плейлист, а не волна, но принцип - как описано в вашем запросе

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

I took the Find My Politics test (https://t.co/ZXoaMrck90) — my closest ideology: Liberal Progressive

Free to be yourself. Free to be different. Government should protect that.

[Новости «Агентства» @agents_media]

The Economist опубликовал колонку о потере Путиным контроля над Россией

«Каждый его шаг, направленный на сохранение власти, ускоряет её упадок», — говорится в колонке, которую публикует журнал The Economist. Издание не называет имени ее автора, уточняя, что это бывший высокопоставленный чиновник российского правительства. Публикация сопровождается фразой «мрачный взгляд из Москвы», что, возможно, свидетельствует о том, что автор продолжает жить в России.

Детали. Колонка начинается с того, что автор делится тем, что называет «чувством, ощущаемым повсюду». «Владимир Путин завел Россию в тупик, и никто не знает, что будет дальше», — объясняет бывший чиновник суть произошедшего в последние месяцы.

▪️«Первым проявлением стало изменение языка, используемого высокопоставленными чиновниками, губернаторами регионов и бизнесменами: они перестали использовать местоимение первого лица множественного числа, говоря о действиях властей в стране», — пишет автор. «Будущее обсуждается уже не в контексте того, что решит Путин, а как нечто, что будет разворачиваться независимо от него — и, возможно, уже без его участия».

▪️Это не означает восстания, уточняет автор: «Авторитарная система может долгое время существовать за счет страха, инерции и репрессий». Но режим утратил монополию на формирование будущего, полагает экс-чиновник.

▪️Происходящее — результат стечения четырех факторов:

🔸Во-первых, это растущая цена военных действий, которые задумывались как военная операция, не оказывающая влияние на большую часть общества.

🔸Во-вторых, растет спрос на правила со стороны элиты, которой пришлось вернуть свои капиталы в Россию. И теперь ее права защищает на западная юридическая система (лондонские суды, офшорные структуры и международный арбитраж). За последние три года у бизнесменов было конфисковано активов на сумму около 5 трлн рублей, что стало крупнейшим перераспределением собственности со времен приватизации 1990-х годов. И теперь «даже те, кто верен режиму, жаждут правил и институтов, способных справедливо разрешать конфликты», пишет автор.

🔸Третий фактор — изменение геополитического климата, к которому сам Путин приложил руку. «Россия видит себя в роли преобразователя глобального порядка. В действительности же она всего лишь катализатор: война России против Украины ускорила кризис западной демократии, рост популизма и усталость от глобализации. Сейчас Россия оказалась в мире, где правила слабы, а экономическая и технологическая мощь и грубая сила доминируют». И здесь у России меньше козырей: «Теперь Европа покупает газ в других странах, место России в Совете Безопасности ООН обесценилось , а ядерный шантаж подорвал режим нераспространения, лишив Россию статуса арбитра. Когда сам порядок начинает рушиться, выгоды от путинского ревизионизма быстро исчезают», – считает колумнист The Economist. Одновременно Россия впервые за несколько поколений переживает кризис идентичности. Исторически она определяла себя по отношению к Европе и Западу в целом, но сейчас Запад как единое культурное, военное и политическое образование находится в кризисе. То есть «нет никакого “там”, на фоне которого можно было бы определить “здесь”».

🔸Четвертый пункт — разрушение прежнего общественного договора, согласно которому государство не вмешивалось в частную жизнь людей, а граждане — в политику. В прошлом система покупала лояльность людей удобством, услугами и потреблением. Теперь все, что она может предложить, — это репрессии, вмешательство и цензура, наиболее ярким проявлением которых являются нынешние ограничения на доступ к интернету.

▪️Итог. «Все четыре фактора создают ситуацию, которая в шахматах известна как цугцванг : каждый ход ухудшает позицию. Система может существовать до тех пор, пока г-н Путин находится у власти. Но каждый его шаг по сохранению и расширению этой системы ускоряет её упадок... Он может начать новую войну. Но эти действия только ухудшат ситуацию. Он не сможет восстановить связь между властью и будущим. Он может лишь сделать разрыв более кровавым и опасным», – резюмирует неназванный автор журнала.

[Vadim Sukhonenko @sukhonenko]

@TransbalticSeal У Арбениной есть песня "Басё", где он рифмуется с "то да сё"