sumim

Smalltalkのファン。パーソナルコンピューティングの歴史や未来に興味を持つ。Smalltalkはアラン・ケイらが理想のPC向け暫定的OSとして70年代に試作し以降、GUIやIDE、OOPやデザパタ、開発手法等を創出。模倣されることでそれらは世に広まった。古典である一方で、 等で今なお活発に進化中

[sumim @sumim]

今どきのSmalltalkなら https://t.co/5WpSdjjeCV がお薦めです。

レトロなのがお好みでしたらWebブラウザで気軽に動かせるMini Squeak 2.2 https://t.co/tyGaI4qTPD があります。

メッセージングのOOPは、着想を比較的素直に実装したSmalltalk-72 で遊ぶと理解が深まります！https://t.co/FxyydJ5Fsh

[sumim @sumim]

構造化定理と構造化プログラミングは、似ているけれど同じ話ではない - Smalltalkのtは小文字です https://t.co/ifot4sDmV5

[Kazunori Kaz Iriya  @iriyak]

SmalltalkだとPool Dictionariesの仕事がそれに近いかもしれない。クラスで使用するプール辞書を指定すれば自身のインスタンス・クラスメソッド定義内で参照できる。Dolphin Smalltalk 7.2.1ではシステムには67個のPoolConstantsDictionaryとして登録されていている。#Smalltalk

[yunk @yunkya2]

うーん、誤読されているかも。
CP/M由来でディレクトリ区切りが\になったのではなく、CP/M由来で/を先にコマンドスイッチに使ってしまったので、ディレクトリ区切りに使えなくなったという話です。
そもそもMS(PC)-DOS登場時はまだ階層ディレクトリがなくて、ver.2で後付けで導入されてます。

[null-sensei @GOROman]

これ「誰でも」って書いてあるけど、オレは正直誰でもできるとは思わんw Codexとか金かかるし、自然言語で指示するセンスも必要w あとヤル気。

[Miura Hideki @miura1729]

コンピュータサイエンスとは批判されないように変装したgotoを発明する学問である

[Muto Hideki @VC_Inc]

時代を先取りしすぎたApple 製品 - Newton MessagePad https://t.co/7FfBni4Ory

[Apple Muzeum Polska @applemuzeumpl]

Apple Newton Prototype in Paris, 1992.
This is initial design for the Newton MessagePad 100 code-named Batman, with a curved lid and sculpted enclosure with integrated palm rest. Industrial Design: Gavin Ivester, Tim Parsey, Daniele Deluliis, Susane Pierce, Robert Brunner.

[VC Intern @the_vc_intern]

On this day in 1992, Apple announced Newton. (29th May 1992)

The demo looked like science fiction for the early 90s.

A handheld computer that could manage your notes, contacts, calendar, handwriting, communication, and personal information.

Apple even showed a pizza order being created on the device and faxed from it.

In 1992, that was a strange thing to watch.

The bet underneath it was much bigger:
Put a personal computer in your pocket before the world had the parts to make that feel normal.

Newton had the shape of the future, but not the timing.

Too expensive.
Too bulky.
Too early.
Too easy to mock.
Its handwriting recognition became the punchline.
The product never became the revolution Apple promised.

But the idea did not die.

Pocket computing became normal.
Personal data moved into handheld devices.
Touch and pen input became serious interfaces.
ARM chips became central to mobile computing.

Newton did not become the iPhone.

It became something more awkward and more useful to study:
A failed preview of a future that eventually worked.

Moral:
Some products fail because the idea is wrong.
Others fail because the world is not ready to make the idea obvious yet.

#OnThisDay #TechHistory #Apple

[Jimi Plouffe @JimiPlouffe]

The Apple Newton is funny to look back on because it failed, but it also kind of saw the future.

In 1993, Apple released this chunky handheld computer with a touch screen, stylus, notes, contacts, calendar, and handwriting recognition.

At the time, that was a pretty wild idea. A pocket computer before a pocket computer felt normal.

The problem was the gap between the vision and the actual product. The idea was big, but the part everyone noticed was the part that did not work well enough yet. Handwriting recognition became the joke, and that joke followed the whole device.

Apple killed Newton in 1998.

But now it does not feel like some random failed gadget. It feels more like an early sketch of what was coming: smartphones, tablets, stylus input, mobile assistants, and the basic idea that you would carry a computer around with you all day.

The object looks dated.

The idea really does not.

Sources: Apple Newton history, Wikipedia; “prophetic failure” framing, The Awesomer, Wired 2013.

[maity 【Kraken、Manticore Duel!!】 @T_Maity]

Appleのもうひとつの「レヴォリューション・イン・ザ・バレー」
Newtonの開発ドキュメンタリー。

[RS @WeAreRSGroup]

ON THIS DAY | In 1992, John Sculley introduced the Apple Newton at CES.

The first one unveiled on stage had dead batteries and didn’t work.

#OnThisDay #OTD #CES

[Dave Goehrig @DaveGoehrig]

@robinhanson Alan Kay said it best... https://t.co/UXHuDWCr3W "you probably know that arrogance in computer science is measured in nano-Dijkstras"

[sumim @sumim]

Smalltalkが失った野生のオブジェクト指向 https://t.co/B4k9LzWHVX

[Erman Malak @ermanmalak]

Here's a quick viewport orbit around the latest model we're working on.

Stay tuned for a much better-looking version of this somewhere in the near future.

[null-sensei @GOROman]

ホリエモンチャンネルでは PC-6001mkIIやX68000、スプライトや日本ファルコムやザナドゥやシフト演算による掛け算、マシン語などについて話しました。

https://t.co/BtNVtUAHdm

[深津 貴之 / THE GUILD, note @fladdict]

最近のGPT仕草ウザい。「リンゴは下に落ちるのは本質をついてます。ただし、下や落下が何を意味するかによります。正確には、巨大質量の中心へと引力によって引き付けられる現象が正本で、下や落下はその主観的な表現に過ぎません」みたいな、頭のいいアホが説明するような喋り方が多い気がする。

[sumim @sumim]

この動画の 3m25s あたりのウインドウの切り替えの様子を見ると、当時として、そんな誤解が生じうることもうなずけます…

https://t.co/dHLjukiknd

[sumim @sumim]

恐らく、BitBltがプログラムで記述されているとの説明を受けたアトキンソンは、それがマイクロコード層で実行され、かつ、DoradoというAltoより高性能なマシンが使われていることに気付かぬまま、重なったウィンドウの可視領域の差分だけが描画されていると早合点し、それをそのまま実装したのでしょう

[1zumi 0KAN0 @haeckel]

ソフトウェアの限界を突破した勘違い：Dan IngallsのBitBltとBill AtkinsonのQuickDraw【じじネタ】｜1zumi 0KAN0 @haeckel https://t.co/5cZuIMiHiY #読書感想文
#apple
#イノベーション
#ソフトウェア開発
#ソフトウェア
#Macintosh
#QuickDraw
#XEROX
#ビル・アトキンソン
#BillAtkinson

[sumim @sumim]

ざっくりしすぎ^^;

でも…ジョブズの主張を鵜呑みにせず、Appleの「発明」が何であり何でなかったかに興味を持って調べることは重要な“視点”だと思います！

[おしょうゆ🤖AI漫画 @itai_test14]

漫画でざっくり紹介
スティーブ・ジョブズ

ジョブズはGUIもマウスも発明していない。
タッチスクリーンも。

彼が最初に見たGUIは、ゼロックスの研究所で作られていた。
彼の天才は「発明」ではなく「編集」にあった。

誰も気づかなかった価値を見つけ、削ぎ落として、世界に見せる。
それがジョブズだった。

[1zumi 0KAN0 @haeckel]

ソフトウェアの限界を突破した勘違い：Dan IngallsのBitBltとBill AtkinsonのQuickDraw【じじネタ】｜1zumi 0KAN0 @haeckel https://t.co/5cZuIMiHiY #読書感想文
#apple
#イノベーション
#ソフトウェア開発
#ソフトウェア
#Macintosh
#QuickDraw
#XEROX
#ビル・アトキンソン
#BillAtkinson