🇺🇸🙏 🇹🇼

政治光譜》藍統 》中華民國ROC
美國保守派支持者
法理護國ROC 💕TAIWAN

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@zuozhijun9458 @ChinaSunSong 既然你認為中共早就擁有台灣主權，那請解釋：1991年大陸為什麼還要成立海協會，與中華民國的海基會進行授權協商？

兩岸為什麼需要特殊的協商機制？《兩岸人民關係條例》又是如何規範兩岸關係的？

實際控制、主權主張與憲政法統是不同概念。不是喊一句「收回國土」，就能跳過法律、制度與人民權利問題

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@zuozhijun9458 @ChinaSunSong 中華民國1912年建國，1949年是政府遷台，不是國家滅亡。

你把實際控制、國際代表權、國家主權與憲政法統混成一件事，還發明了「第一大主權政權」這種說法。

中共控制中國大陸，不代表中華民國自動消滅；中共聲稱擁有台灣主權，也不代表它已經取得台灣的治權。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Oskar_Wang @hubantalk 感覺是你是在分析陸人如何塑造的這種二元對立的思維過程，而我的思考是如何從制度上避免這種事情重生。
不知說的對不對。也可以說說你的想法。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

掃盲帖。😂

反共不等於台獨，1949年是兩岸分治，不是中華民國法統消滅。請先了解中華民國憲法與《兩岸人民關係條例》
美國是支持台灣的自我防衛、維護區域安全，不等於支持台灣另行建國，更不代表承諾為台獨打一場戰爭。
有些人為了激怒中共，有些人為了迎合受眾，把政治幻想包裝成國際現實。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Oskar_Wang @hubantalk 其實你表達有點問題。我感覺你的意思是。反威權的終點，不應該是換一批人掌握不受制約的權力，而是建立一套任何人都無法任意濫權的制度。有些人反對的可能只是掌握權力的人，而不是權力不受制約這件事本身。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 原來在民主國家，普通公民討論憲政問題，還得先取得大法官資格？

我批評的是沈伯洋的憲政觀念，你卻叫我去憲法法院。請問政治人物的言論，什麼時候變成只能由法院評論了？

更有趣的是，我從頭到尾討論的都是中華民國憲政體制，你們卻一個接一個把國民黨搬出來。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 問了這麼多國民黨的問題，我倒想知道，這些跟批評沈伯洋的憲政觀念究竟有什麼直接關係？

國民黨關我什麼事？😂 你一直預設我是國民黨支持者，難道想看我替國民黨辯護？

還有你說的那些「紅轉藍」，你找國民黨內部人士問去。

我討論的是中華民國憲政，不是國民黨的政治責任。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 我沒有被誰誤導，也沒興趣替國民黨辯護。不過，我其實蠻認同你說國民黨確實不太會選舉，也不太擅長發動網軍。推薦你看看廖震老師講的那段影片。我的帖子裡就有。這也是我認為新潮流這些人在暗中毀憲亂政的原因。

至於你關不關心台灣，你如果喜歡看台灣的事情，就好好了解更有利你某些判斷。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 哈哈哈，你最聰明好啦！😂

從頭到尾我都在談具體政策和憲政原則，你卻一直替我安排政治立場。

既然你也說不玩了，那就到此為止吧。各自保留看法，祝你忙得愉快。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 祝福你 支持沈。因為不反共才更要支持。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 我可以負責任地告訴你們這些反共人士：如果民進黨新潮流繼續走這條路，真正值得擔心的，恐怕不只是中共的威脅，而是台灣內部的憲政信任與社會共識被自己消耗殆盡。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 誰才是道貌岸然的那個人，時間會給出答案。

在我看來，沈伯洋的部分政治主張與言行，已經涉及嚴重的憲政爭議，這才是我最反感他的地方。

他今天就算加入國民黨，我照樣批評

我維護的是中華民國的憲政制度，不是哪個政黨，更不是哪個政治人物。

反共不是免死金牌，更不是可以凌駕憲政原則的理由。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 是不是搞錯討論方向了？

從頭到尾我都在談市政表現，你卻從宋美齡講到英文、歌曲，現在連打電動都搬出來

蔣萬安當然可以批評啊，我又沒說他完美。我父母實際享受到敬老卡福利，我也親眼看到台北這些年的變化，難道這些都不能肯定？

市政做得好不好，總得拿具體政策來討論吧

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 怎麼又扯到宋美齡了？

我維護中華民國憲政；不代表要把任何政治人物當祖宗供著。

你認為蔣萬安浪費政治資本，那就具體講講他哪些市政做錯了、造成什麼後果，我很樂意討論。

但你從頭到尾都在講誰讓ROC丟臉、誰是不肖子孫，卻沒拿出多少實際政策來談。

有圖可一項一項討論喔

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 沈伯洋目前的政治經歷主要就是不分區立委，連單一選區的直接選舉都沒參加過，就透過政黨名單進入立法院，更沒有擔任地方行政首長的施政經驗。

民主選舉是看人、看政策、看能力，不是看黨徽投票，更不是誰喊的政治口號響亮就選誰。

這麼簡單的道理，怎麼就理解不了？😂

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 為什麼不能投蔣萬安？

對他的市政表現本來就有肯定，而且我自己也看得到台北這些年的變化。

支持的是他的施政表現，不代表我要效忠國民黨。

同樣反對沈伯洋，也不是因為他是民進黨，而是不認同他的部分言行。至於市政治理，目前看到的多是政治主張與政見，還沒有實際市政執政成績可供檢驗。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 😂 你這邏輯也挺有趣的。國民黨不是中華民國，民進黨也不是台灣。

政黨可以輪替，國家憲政制度才是我要維護的東西。我反對中共專政，也不代表必須無條件支持任何自稱反共暗地玩毀憲亂政的

當然會投票，但投的是候選人的理念、施政能力與政策，不是對某政黨宣誓效忠。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@BB__88k 你在指望單一台灣的政黨去反共？😂 那你肯定聽不懂我說的是什麼

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

釐清一些常被混淆的基本概念

中共不等於中國，中華民國也沒有消失。民主化不等於另行建國，「台灣」這個稱呼更不能證明台灣國已經成立。

可以支持建國，但請先分清現行制度與政治目標。反共若連這些都不釐清，很容易一邊反對中共，一邊接受「中華民國已不存在」的敘事。

[🇺🇸🙏 🇹🇼 @summersnow_00]

@Cashbang3 @OoCopa @hubantalk 哈哈，原來反共還得先加入國民黨或民進黨？😂

我維護的是中華民國，不是哪個政黨。反共是政治立場，憲政是制度理念，政黨只是政治組織。

連國家、政黨、政治理念都分不清楚，難怪理解不了我的立場。

我不需要靠政黨來決定自己的腦袋怎麼思考。