ich!s ✩ @sunshineandbok - Twitter Profile

Pinned Tweet

6 days ago

🧵 Quiero hablar otra vez sobre lo de Namjoon y Hobi, ahora que salió lo del Pixel Project, porque creo que esto cambia un poco la conversación y hay cosas que me gustaría aclarar desde mi postura como ARMY y, sobre todo, como alguien que admira muchísimo a Namjoon. Primero: sí, AMO A NAMJOON. Es uno de mis mayores referentes y no voy a fingir que me da igual que lo hayan quitado de una lista de modelos masculinos a seguir. Obviamente me duele y me molesta. Pero amar a un artista no significa que tenga que defender absolutamente todo lo que haga. Si mañana Namjoon hace algo que considero incorrecto, voy a poder decir “esto estuvo mal” sin dejar de quererlo. Ser ARMY no debería significar perder la capacidad de cuestionar a nuestros artistas. Y precisamente por eso creo que hay una diferencia enorme entre cuestionar la foto con Chris Brown y afirmar que Namjoon está apoyando la violencia contra las mujeres por haber aparecido en una foto con él. El propio Pixel Project habla de que “la intención no siempre coincide con el impacto”. Y estoy de acuerdo con eso. Una acción puede tener un impacto que no esperabas y podemos hablar de ello. PERO si vamos a hablar de impacto, también tenemos que hablar de consistencia. Porque si la asociación pública con Chris Brown es suficiente para quitar a Namjoon de una lista de modelos masculinos a seguir, entonces quiero entender por qué el mismo criterio no se aplica de manera consistente a otras personas que también han tenido fotografías o interacciones públicas con él. Por ejemplo, si Bad Bunny puede aparecer públicamente junto a Chris Brown y continuar siendo reconocido por el Pixel Project, mientras que Namjoon es removido de su lista, entonces la pregunta es bastante sencilla: ¿el problema realmente es la asociación con Chris Brown o depende de quién sea la persona que estamos juzgando? Y ojo, esto NO significa que yo crea que Bad Bunny debería ser eliminado también. De hecho, mi punto es precisamente el contrario. Si consideramos que una fotografía o interacción con una persona como Chris Brown no es suficiente para determinar automáticamente las creencias, valores o posturas de alguien, entonces ese criterio debería aplicarse también a Namjoon y Hobi. Y si consideramos que sí es suficiente para hacerlo responsable públicamente, entonces debería aplicarse de manera consistente a todos. No podemos decir “la intención no importa, importa el impacto” únicamente cuando estamos hablando de alguien que no nos gusta o de alguien a quien queremos responsabilizar. Porque entonces ya no estamos hablando de responsabilidad. Estamos hablando de un doble estándar. También quiero decir algo sobre Namjoon específicamente. Me parece completamente válido que alguien diga: “Me hubiera gustado que Namjoon hablara sobre esto” o “Me decepcionó que no dijera nada”. Eso se puede discutir. Lo que no me parece justo es convertir su silencio en una declaración de apoyo. Que Namjoon no haya hecho una declaración pública sobre Chris Brown NO significa automáticamente que esté de acuerdo con sus acciones. No podemos llenar los espacios que desconocemos con la interpretación que más nos conviene. Y tampoco sabemos exactamente qué sabía, qué contexto tuvo ese encuentro, qué conversación hubo detrás de la foto o qué conocimiento tenía cada persona sobre la situación. Podemos cuestionarlo. Podemos pedirle una postura. Podemos decir que nos hubiera gustado otra decisión. Pero no podemos presentar nuestras suposiciones como hechos. Y esto también va para Hobi. No me parece justo que se hable de ellos como si hubieran salido públicamente a decir “apoyamos a Chris Brown” cuando eso no fue lo que ocurrió. Una fotografía puede ser cuestionable. Una fotografía puede tener un impacto negativo. Una fotografía puede decepcionar a los fans. Pero una fotografía no debería convertirse automáticamente en una confesión de valores que la persona nunca expresó. Y algo que para mí es MUY importante:+

sunshineandbok's tweet photo. 🧵 Quiero hablar otra vez sobre lo de Namjoon y Hobi, ahora que salió lo del Pixel Project, porque creo que esto cambia un poco la conversación y hay cosas que me gustaría aclarar desde mi postura como ARMY y, sobre todo, como alguien que admira muchísimo a Namjoon.

Primero: sí, AMO A NAMJOON. Es uno de mis mayores referentes y no voy a fingir que me da igual que lo hayan quitado de una lista de modelos masculinos a seguir. Obviamente me duele y me molesta.

Pero amar a un artista no significa que tenga que defender absolutamente todo lo que haga.

Si mañana Namjoon hace algo que considero incorrecto, voy a poder decir “esto estuvo mal” sin dejar de quererlo. Ser ARMY no debería significar perder la capacidad de cuestionar a nuestros artistas.

Y precisamente por eso creo que hay una diferencia enorme entre cuestionar la foto con Chris Brown y afirmar que Namjoon está apoyando la violencia contra las mujeres por haber aparecido en una foto con él.

El propio Pixel Project habla de que “la intención no siempre coincide con el impacto”. Y estoy de acuerdo con eso. Una acción puede tener un impacto que no esperabas y podemos hablar de ello.

PERO si vamos a hablar de impacto, también tenemos que hablar de consistencia.

Porque si la asociación pública con Chris Brown es suficiente para quitar a Namjoon de una lista de modelos masculinos a seguir, entonces quiero entender por qué el mismo criterio no se aplica de manera consistente a otras personas que también han tenido fotografías o interacciones públicas con él.

Por ejemplo, si Bad Bunny puede aparecer públicamente junto a Chris Brown y continuar siendo reconocido por el Pixel Project, mientras que Namjoon es removido de su lista, entonces la pregunta es bastante sencilla:

¿el problema realmente es la asociación con Chris Brown o depende de quién sea la persona que estamos juzgando?

Y ojo, esto NO significa que yo crea que Bad Bunny debería ser eliminado también.

De hecho, mi punto es precisamente el contrario.

Si consideramos que una fotografía o interacción con una persona como Chris Brown no es suficiente para determinar automáticamente las creencias, valores o posturas de alguien, entonces ese criterio debería aplicarse también a Namjoon y Hobi.

Y si consideramos que sí es suficiente para hacerlo responsable públicamente, entonces debería aplicarse de manera consistente a todos.

No podemos decir “la intención no importa, importa el impacto” únicamente cuando estamos hablando de alguien que no nos gusta o de alguien a quien queremos responsabilizar.

Porque entonces ya no estamos hablando de responsabilidad.

Estamos hablando de un doble estándar.

También quiero decir algo sobre Namjoon específicamente.

Me parece completamente válido que alguien diga: “Me hubiera gustado que Namjoon hablara sobre esto” o “Me decepcionó que no dijera nada”.

Eso se puede discutir.

Lo que no me parece justo es convertir su silencio en una declaración de apoyo.

Que Namjoon no haya hecho una declaración pública sobre Chris Brown NO significa automáticamente que esté de acuerdo con sus acciones.

No podemos llenar los espacios que desconocemos con la interpretación que más nos conviene.

Y tampoco sabemos exactamente qué sabía, qué contexto tuvo ese encuentro, qué conversación hubo detrás de la foto o qué conocimiento tenía cada persona sobre la situación.

Podemos cuestionarlo. Podemos pedirle una postura. Podemos decir que nos hubiera gustado otra decisión.

Pero no podemos presentar nuestras suposiciones como hechos.

Y esto también va para Hobi.

No me parece justo que se hable de ellos como si hubieran salido públicamente a decir “apoyamos a Chris Brown” cuando eso no fue lo que ocurrió.

Una fotografía puede ser cuestionable.

Una fotografía puede tener un impacto negativo.

Una fotografía puede decepcionar a los fans.

Pero una fotografía no debería convertirse automáticamente en una confesión de valores que la persona nunca expresó.

Y algo que para mí es MUY importante:+

ich!s ✩ @sunshineandbok

13 days ago

Quiero hablar un poquito sobre todo lo que está pasando con la foto de Namjoon y Hobi junto a Chris Brown porque siento que hay muchas cosas que se están mezclando y creo que vale la pena separar algunas situaciones. Primero que nada: entiendo perfectamente que haya ARMY que se sientan incómodas, decepcionadas o incluso molestas por la foto. Es completamente válido tener una opinión negativa al respecto y cuestionar la decisión o la situación. También es completamente válido criticar a Chris Brown por las cosas que ha hecho. Nadie está diciendo que haya que ignorar, justificar o minimizar sus acciones. PERO una cosa es cuestionar la situación y otra muy diferente es empezar a atribuirle a Namjoon y Hobi cosas que ellos nunca dijeron ni hicieron. Hasta donde sabemos, ellos no hicieron ninguna declaración apoyando a Chris Brown, no dijeron que fuera su ídolo, no hablaron de sus acciones ni publicaron la foto diciendo “miren con quién estamos, lo apoyamos”. La foto fue publicada por los propios cantantes. Y algo que también me parece importante: nosotros no sabemos qué tanto conocían ellos sobre la situación ni qué contexto hubo detrás de ese encuentro. Podemos especular todo lo que queramos, pero sigue siendo eso: especulación. Defender a Namjoon y Hobi NO significa defender a Chris Brown. Puedes condenar completamente las acciones de Chris Brown y, al mismo tiempo, decir que no estás de acuerdo con que se ataque a los chicos por algo que no sabemos si conocían o apoyaban. De la misma forma, si alguien se sintió decepcionado por la situación, tampoco creo que esté mal. Lo que sí está mal es convertir esa decepción en insultos, acoso, amenazas o llegar al extremo de desearles la muerte. Porque una cosa es decir “esto me decepciona” y otra completamente distinta es “por esto merecen que les pase algo”. Y siento que esto también aplica para cualquier persona, no solamente para BTS. Podemos cuestionar a nuestros artistas favoritos. Podemos estar en desacuerdo con sus decisiones. Podemos incluso sentirnos decepcionados por ellos. Ser fan no significa tener que justificar absolutamente todo lo que hagan. PERO tampoco significa que tengamos que convertir cada situación en una oportunidad para atacar, asumir cosas o poner palabras en su boca que nunca dijeron. Cada persona debería hacerse responsable de sus propias acciones. Chris Brown es responsable de las suyas, y Namjoon y Hobi de las suyas. No creo que sea tan difícil separar una cosa de la otra. Podemos hablar de lo sucedido, cuestionarlo, criticarlo y tener conversaciones incómodas sin caer en ataques personales ni en conclusiones que no podemos comprobar. Y honestamente, creo que como fandom también nos hace falta aprender a discutir estas cosas con un poquito más de madurez. No tenemos que estar todos de acuerdo. No tenemos que defender la misma postura. Pero sí podemos aprender a expresar lo que pensamos sin deshumanizar a los demás ni convertir una situación en una excusa para atacar a los chicos.

2

3

2

0

2K

4

13

5

3

2K