Tom

Sagittarius

[Tom @supcorp]

@pran2844 ตลกดี เดี๋ยวนักข่าวก็ไปถามอนุทิน ทายซิอนุทินจะตอบยังไง

[Tom @supcorp]

@khuska41 ทำไมยุคประยุทธ์หมอปลาไม่ออกมาพูด30% เลย

[Tom @supcorp]

@P_23_10 มาจากรวมไทยสร้างชาติ/ พลังประชารัฐมารวมอยู่ไง

[Tom @supcorp]

@i_jaaynzunee พรรคส้มบอกตระบัตสัตย์แต่ตัวเองไปโหวตให้พรรคอันดับ3 ให้อนุทินเป็นนายก ทั้งๆที่มีปัญหาเรื่อง ทุนเทา สแกมเมอร์ ที่ดินเขากระโดง ฮั้วสว
พรรคส้มไม่สนความถูกต้องอะไรถ้าพรรคตัวเองไม่ได้ประโยยน์ ตอนนี้อนุรักษ์นิยมกลับมาแข็งแรงแล้ว

[Tom @supcorp]

@scopi_no อย่าตัดคำพูดสั่นแล้วทำคนเข้าใจผิด พรรคอันดีบ 1 ต้ิงตั้งรัฐบาลก่อน พรรคเพื่อไทยยึดหลักการนี้ดี
แต่ไม่ไช่พรรคอันดับ1 ต้องเป็นรัฐบาลเท่านั้น ไม่งัันก็เขียนในรธนไว้เลย
แต่สงสัย หลักการส้ม พรรคอันดับ 1 ต้องเป็นนายกแล้วโหวตพรรคอันดับ 3 ให้อนุทินเป็นนายก หลักการที่ว่าทำไมไม่ยึดแล้วละ

[Tom @supcorp]

@trendforMFP พรรคประชาขนที่ยึดหลักการพรรคอันดีบ1 ต้องเป็นนายกเท่านั้น พอถึงทีตัวเอง ทำไมโหวตให้พรรคอันดับ 3 อนุทินเป็นนายก หรือหลักการสามารถยกเลิกได้ตลอด ที่ตัวเองคิดว่าได้เปรียบ ดังนั้น คำถามไม่ใช่ใครผิดใครถูก แต่คือ
การกระทำสอดคล้องกับหลักการที่พูดไว้หรือไม่

[Tom @supcorp]

1) หลักประชาธิปไตยคือ “เสียงข้างมากในสภา” ไม่ใช่แค่อันดับหนึ่ง
•ในระบอบรัฐสภา นายกรัฐมนตรีต้องมาจาก เสียงข้างมากของ ส.ส. ในสภา
•การเป็นพรรคอันดับ 1 ไม่ใช่เงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ ว่าต้องได้เป็นนายกเสมอ
•หลายประเทศ และหลายช่วงในประวัติศาสตร์ไทย พรรคอันดับ 1 ก็ ไม่ได้จัดตั้งรัฐบาล

ประชาธิปไตยคือการรวมเสียง ไม่ใช่การผูกขาดตำแหน่งจากอันดับ

⸻

2) การโหวตนายกสะท้อน “การตัดสินใจทางการเมือง” ไม่ใช่แค่หลักการ
•หากพรรคประชาชนยืนยันหลักการว่า อันดับ 1 เท่านั้นควรเป็นนายก
→ การโหวตให้ อนุทิน ซึ่งไม่ใช่อันดับ 1 ย่อมขัดกับหลักการนั้นเอง
•พรรคเพื่อไทยไม่ได้เป็นฝ่ายโหวตให้อนุทิน แต่กลับถูกกล่าวหามากกว่า

สิ่งที่ประชาชนตั้งคำถาม คือ “การกระทำ” ต้องสอดคล้องกับ “คำพูด”

⸻

3) พรรคเพื่อไทยยืนบนความรับผิดชอบต่อเสถียรภาพประเทศ
•เพื่อไทยเคยตัดสินใจยาก เพื่อไม่ให้ประเทศติดหล่มสุญญากาศ
•ไม่ได้อ้างความชอบธรรมเชิงศีลธรรมฝ่ายเดียว
แต่พิจารณา เสถียรภาพ เศรษฐกิจ และความเป็นไปได้จริง

ความรับผิดชอบต่อประเทศ บางครั้งต้องมาก่อนความได้เปรียบทางการเมือง

⸻

4) ถ้าอันดับ 1 ไม่สามารถรวบรวมเสียงได้ ก็ต้องเปิดทางตามกติกา
•หากพรรคอันดับ 1 ไม่สามารถรวบรวมเสียงจัดตั้งรัฐบาลได้
•ระบบรัฐสภาต้องเปิดทางให้พรรคอื่นที่รวมเสียงได้มากกว่า
•นี่คือกลไกถ่วงดุล ไม่ใช่การทรยศประชาชน

การเคารพกติกา คือหัวใจของประชาธิปไตย ไม่ใช่การเลือกใช้กติกาเฉพาะตอนที่ได้เปรียบ

⸻

5) เพื่อไทยไม่ปฏิเสธการแข่งขัน แต่ปฏิเสธ “สองมาตรฐาน”
•เพื่อไทยพร้อมแข่งขันในสนามเลือกตั้ง
•แต่ขอให้ทุกพรรค ยึดหลักเดียวกันทั้งก่อนและหลังเลือกตั้ง
•ไม่ใช้หลักการเฉพาะตอนเป็นฝ่ายค้าน แต่ละทิ้งเมื่อได้อำนาจต่อรอง

[Tom @supcorp]

ประวัติศาสตร์การเมืองไทยยืนยันชัดเจนว่า
พรรคอันดับ 1 ไม่จำเป็นต้องได้เป็นรัฐบาล และไม่จำเป็นต้องได้นายกฯ

เลือกตั้งปี 2562
•พรรคอันดับ 1: เพื่อไทย
•ได้ ส.ส. เขตมากที่สุด
•❌ ไม่ได้เป็นรัฐบาล
•นายกฯ คือ พล.อ.ประยุทธ์ (พรรคพลังประชารัฐ ไม่ได้ที่หนึ่ง)
เลือกตั้งปี 2535 (มีนาคม)
•พรรคอันดับ 1: พรรคสามัคคีธรรม
•❌ ไม่สามารถรักษาอำนาจได้
•เกิดวิกฤตการเมือง “พฤษภาทมิฬ”

[Tom @supcorp]

@skongki2000 ส้มทำให้อนุรักษ์กล้บมาแข็งแรง แบบนี้ควรสนับสนุนกันต่อมั้ย

[ภูมิธรรม เวชยชัย @phumtham]

ข้อมูลอีกด้านหนึ่งที่เกี่ยวข้อง
เรื่อง “พิจารณายกเลิกMOU”

[thaiarmedforce @ThaiArmedForce]

ทำความเข้าใจประเด็น #MoU43 สั้น ๆ ง่าย ๆ แล้วจะเข้าใจว่าทำไม TAF จึงบอกว่าถ้ายกเลิก MoU43 นอกจากจะเข้าทางเขมร 100% แล้ว ยังรับประกันการเสียดินแดนแน่นอน

------------

1. แผนที่ 1:50,000 หรือ 1:200,000 ทั้งใช้ได้และใช้ไม่ได้ทั้งคู่

คนไทยมักจะพูดว่าแผนที่ 1:200,000 เป็นแผนที่หยาบ ลากเส้นมั่ว ไม่มีความเป็นสากล ต้องใช้แผนที่ 1:50,000 แต่ข้อเท็จจริงคือ พอไทยไปเจรจากับลาว ไทยใช้แผนที่ 1:200,000 ที่แหละในการเจรจา เหมือนไทยยอมรับแผนที่นี้แล้วด้วยซ้ำ

กลับกันแผนที่ 1:50,000 เป็นแผนที่ทางทหารและก็ยังมีความคลาดเคลื่อน เช่นระวาง L7017 คลาดเคลื่อนเยอะกว่า L7018 ในปัจจุบันมาก อีกทั้งแผนที่ 1:50,000 ก็ไม่ใช่ของตายที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ แถมแผนที่ 1:50,000 ตรงมุมแผนที่ทุกฉบับเขียนว่าเขตแดนในแผนที่นี้ไม่ใช่เขตแดนจริง

ดันนั้นเราอย่าเพิ่งยึดถือแผนที่ใดเป็นแผนที่สุดท้าย เพราะมันมั่วได้หมด ทำให้เราต้องทำแผนที่ใหม่ นั่นคือที่มาของ MoU43

------------

2. MoU43 คือการปักปันเขตแดน

ในเมื่อแผนที่มันไม่ตรง ใช้งานไม่ได้ ทั้งสองประเทศก็ตกลงกันว่าจะมาทำแผนที่ใหม่ สำรวจเขตแดน หาหลักเขตกันใหม่ เพราะทุกอย่างมันเปลี่ยนแปลงไปหมดแล้วหลังสนธิสัญญาฝรั่งเศส โดยเฉพาะแนวต้นไม้หรือแนวเขตตามธรรมชาติ หลักเขตก็ย้ายกันสนั่นมั่วไปหมดทั้งไทยทั้งกัมพูชา ดังนั้นทั้งสองประเทศจึงพยายามเปลี่ยนเรื่องนี้ให้เป็นเรื่องทางเทคนิคเพื่อจะปักปันเขตแดนให้ได้และจบปัญหาให้หมด

------------

3. MoU43 ไม่ได้รับรองแผนที่ 1:200,000

MoU43 ไม่ใช่การรับรองแผนที่ 1:200,000 แต่เป็นการทำแผนที่ใหม่ขึ้นมาจากเอกสารสามอย่างก็คือสนธิสัญญาไทยฝรั่งเศสสองฉบับและแผนที่แนบท้ายก็คือแผนที่ 1:200,000 แต่ไม่ได้หมายความว่าจะต้องทำตามแผนที่ 1:200,000 ทั้งหมด เพราะศักดิ์ของแผนที่ต่ำกว่าสนธิสัญญา เราสามารถบอกได้ว่าแผนที่ไม่ตรงแล้วก็ทำใหม่ เพราะผลผลิตของ MoU43 คือการได้แผนที่ใหม่ที่ไทยยอมรับด้วย

------------

4. กลับกัน MoU43 ทำแล้วได้แผนที่ใหม่ ฉีก 1:200,000 ทิ้ง

ผลลัพธ์ของการทำตาม MoU43 คือการได้แผนที่ใหม่ที่ทั้งไทยและกัมพูชายอมรับ ครั้งนี้จะเป็นแผนที่ที่ถูกต้องและทันสมัย มีพิกัดดาวเทียมที่วัดได้จริง ไม่สามารถจะมาตัดต้นไม้หรือย้ายหลักเขตกันได้อีกแล้ว

โดยการประชุม JBC ล่าสุด ทั้งไทยและกัมพูชาตกลงจะใช้ LiDAR ยิงหาสันปันน้ำ ซึ่งนั่นหมายถึงจะใช้เทคโนโลยีที่ไม่เถียงกันไม่ได้ในการหาแนวเขตแดนโดยไม่ได้อ้างจากแผนที่ 1:200,000 แล้ว แน่นอนว่าจะมีบางส่วนที่ไทยน่าจะเสีย แต่มีบางส่วนที่ไทยได้กลับมาแน่นอน

------------

5. ถ้ายกเลิก MoU43 ก็จะเหลือแค่แผนที่ 1:200,000 ไม่ได้ทำให้แผนที่ 1:50,000 ได้รับการรับรองขึ้นมา

แผนที่ 1:50,000 ไม่มีในแนบท้ายในสนธิสัญญาไทยฝรั่งเศส ดังนั้นสถานะทางกฎหมายด้อยกว่าแผนที่ 1:200,000 ด้วยซ้ำ แต่เกมส์ของการมี MoU43 คือการยกเลิกไม่ต้องใช้ทั้ง 1:50,000 และ 1:200,000 แต่เป็นการร่างแผนที่ใหม่เลยที่ไทยและกัมพูชาสามารถยอมรับร่วมกันได้ นี่ถือเป็นเกมส์ที่ฉลาดแล้ว

แต่นั่นหมายความว่าถ้ายกเลิก MoU43 ไปก็จะเหลือแต่แผนที่เดียวคือแผนที่ 1:200,000 ให้อ้างอิงระหว่างสองประเทศ แผนที่ 1:50,000 กำหนดเขตแดนไม่ได้เพราะเป็นแผนที่ใช้งานทางทหาร และตัวแผนที่เองก็ไม่เคยยอมรับว่าเส้นในแผนที่คือเส้นเขตแดนจริง

ดังนั้นการยกเลิก MoU43 เท่ากับการเปิดโอกาสให้กัมพูชาใช้แผนที่ 1:200,000 เต็มที่

------------

6. MoU43 เป็นเครื่องมือป้องกันไม่ให้ต้องขึ้นศาลโลก

MoU43 ที่กัมพูชาลงนาม กำหนดเอาไว้ว่าถ้ามีข้อขัดแย้งอะไรให้มาเจรจาในระดับทวิภาคีโดยไม่ต้องไปหากลไกอื่น นี่เป็นกลไกหลักที่ทำให้กัมพูชาพาไทยไปศาลโลกไม่สำเร็จ เพราะกัมพูชาไปองค์กรระหว่างประเทศที่ไหนพอไทยอ้าง MoU43 ก็ถูกตีกลับมาให้เจรจากันเองทั้งหมดอย่างที่เกิดขึ้นในช่วงการปะทะ #ชายแดนไทยกัมพูชา

แต่ถ้ายกเลิก MoU43 กัมพูชาไปที่ UNSC หรือ UNGA สามารถอ้างได้ว่า ไม่มีกลไกในการเจรจายุติความขัดแย้งระหว่างกัน ดังนั้นต้องหากลไกอื่น อาจทำให้องค์กรเหล่านี้ออกมติแนะนำหรือกดดันให้ไทยไปศาลโลกได้ และถ้าไปศาลโลกรับรองเสียดินแดนอีกมากเพราะไทยเสียเปรียบในแผนที่ 1:200,000

------------

7. ถ้ากัมพูชาไม่ปฏิบัติตาม MoU43 ทางออกก็คือไปทำให้กัมพูชาปฏิบัติตามไม่ใช่ยกเลิก MoU43

มีอย่างที่ไหน ถ้ากฎหมายบอกว่าห้ามฝ่าไฟแดง แล้วคนฝ่ากันเต็มไปหมด แทนที่จะหาทางบังคับใช้กฎหมายไม่ให้ฝ่าไปแดง แต่จะยกเลิกกฎหมายห้ามฝ่าไฟแดงเลย ฉันใดก็ฉันนั้น กัมพูชาละเมิด MoU43 มาหลายร้อยครั้ง ทางแก้คือการบังคับให้กัมพูชาทำตาม

ปัญหาที่ผ่านมาที่เกิดการละเมิดคือการไม่บังคับใช้ข้อกำหนดตาม MoU43 ต่างหาก ประท้วงอย่างเดียวก็จบไม่ทำอะไรต่อ ดังนั้นต้องไปแก้ที่การบังคับใช้ของไทยเอง ไม่ใช่ไปยกเลิก MoU43

อย่างคูเลทที่ช่องบก ไทยก็อ้างว่ากัมพูชาละเมิด MoU43 และบังคับให้ถอยออกไป พอกัมพูชาไม่ถอยและกลับยิงใส่ไทย ไทยก็ใช้กำลังกลับได้เต็มที่ แต่ถ้าไม่มี MoU43 ไทยก็อ้างแบบนี้ไม่ได้แล้ว และจะกลายเป็นข้อขัดแย้งระหว่างประเทศแทนซึ่งก็เปิดทางให้องค์กรต่างชาติเข้ามาแทรกแทรง

------------

8. คนไทยยังไม่เข้าใจ MoU43 หรือแม้แต่ไม่เคยอ่านด้วยซ้ำ จะให้ลงประชามติได้อย่างไร

คนไทยส่วนมากไม่เคยเห็นว่า MoU43 หน้าตาเป็นอย่างไร แต่รัฐบาลจะให้คนไทยตัดสินใจในสิ่งที่ไม่เข้าใจ ซึ่งเป็นเรื่องที่ผิดปกติมาก ๆ และยิ่งมีข่าวว่าฮุนเซนก็เคยพูดว่าอยากยกเลิกเหมือนกัน ยิ่งทำให้น่าสงสัยว่าทำแบบนี้เหมือนรับลูกฮุนเซนหรือไม่

ถ้าจะลงประชามติ ต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดออกมาอย่างเท่าเทียม ให้ประชาชนเข้าใจได้อย่างถ่องแท้ ไม่ใช่เปิดเผยข้อมูลข้างเดียวแล้วห้ามพูดข้อมูลอีกด้านแล้วให้ไปลงประชามติแบบที่ชอบทำกันในอดีต

------------

9. ถ้าจะยกเลิก MoU43 ก็ต้องมี MoU ใหม่ก่อน ไม่ใช่ยกเลิกโดยไม่มีอะไรมาแทน

ถ้าจะยกเลิก MoU43 ก็ต้องหา MoU ใหม่และเจรจา MoU ใหม่ให้ได้ก่อน ไม่ใช่จู่ ๆ จะยกเลิก MoU43 เลยแล้วไม่มีอะไรมาแทน เพราะนั่นเท่ากับเราปลดป่วงที่คล้องคอกัมพูชาออก และทำให้กัมพูชาทำทุกอย่างได้ตามใจเลย เช่น แทนที่จะฉีกแผนที่ 1:200,000 ได้สำเร็จตาม MoU43 ก็จะกลายเป็นมีแต่แผนที่ 1:200,000 เปิดแผนที่มาอ้างตรงไหนว่าเป็นของกัมพูชาก็ได้ ขึ้นไป UNSC ก็บอกได้ว่าไม่มีกลไกการแก้ปัญหาทวิภาคีแล้วต้องไปศาลโลกเท่านั้น พอไปศาลโลกก็เหลือแต่แผนที่ 1:200,000 ให้ตัดสิน ซึ่งก็จบเกมส์

ดังนั้นไม่ควรยกเลิก MoU โดยไม่มีอะไรแทน

------------

10. ยกเลิก MoU43 ไปก็เสียดินแดนแน่นอน

การยกเลิก MoU43 เข้าทางกัมพูชา 100%

เพราะไม่มีกลไกอะไรในการแก้ปัญหาชายแดน #ไทยกัมพูชา และไม่มีกลไกบังคับให้กัมพูชามาเจรจาปักปันเขตแดนและให้ทำแผนที่ใหม่ ฮุนเซนก็อยากยกเลิกเพราะฮุนเซนเหมือนเสียรู้ไทยที่ยอมมาตกลงเซ็น MoU43 ถ้ายกเลิกก็เข้าทางฮุนเซน 100%

ดังนั้นถ้ายกเลิก MoU43 ไป ฮุนเซนสามารถก่อสงครามอีกรอบแล้ววิ่งไป UNSC ใหม่โดยบอกว่าไม่มีกลไกทวิภาคีในการเจรจาแล้วดังนั้นขอให้ UNSC บังคับให้ไทยไปศาลโลก

ซึ่งถ้าไทยถูกบังคับให้ไปศาลโลกก็เสียดินแดน ทำให้หลังจากเสียปราสาทพระวิหารแล้วก็จะเสียแทบทุกปราสาทตามแนวชายแดนเพราะเหลือแต่แผนที่ 1:200,000 ให้อ้างอิง ไทยจะไม่มีกลไกในการกดดันและบังคับกัมพูชาให้มาปักปันเขตแดนใหม่

นั่นหมายถึงนอกจากที่คนบอกว่ามี MoU43 ทำให้เสียดินแดนจะไม่จริงแล้ว เรื่องมันจะกลับกลายเป็นว่าไม่มี MoU43 ต่างหากที่จะทำให้เสียดินแดน เข้าเกมส์ของกัมพูชาทั้งหมด

[Tom @supcorp]

@thestandardth แทนที่ท่านจะตอบว่า ‘จะคืนที่ดินให้รัฐ’
ท่านกลับพูดว่า ‘อีกฝ่ายแค่อยากเป็นฮีโร่หน้าจอ’
ประชาชนเขาไม่ได้ดูทีวีเพื่อหาฮีโร่
เขาดูเพื่อหาความจริง และหาคนที่กล้ายืนข้างกฎหมาย”

[Tom @supcorp]

@AmaratJeab คดีเขากระโดง “ศาลฎีกาตัดสินแล้ว” ว่าที่ดินเป็นของการรถไฟ
แต่ “ธนาธร” กลับพูดว่า “ยังไม่รู้ว่าใครผิด การรถไฟยังไม่ฟ้อง”
นี่คือการพูด ผิดข้อเท็จจริง และอาจเข้าข่าย ปกป้องนักการเมืองที่รุกที่ดินรัฐ

[ล้อทักษิณ @Thaksin_goto]

คือผมอาจจะยังพูดไม่เคลียร์

ผมแค่จะชี้ให้เห็นว่า ประเทศเล็กประเทศน้อยเค้าจะพัฒนา ก็เป็นสิทธิ์ในการเลือกใช้สินค้าของผู้นำเค้า ส่วนประเทศไทยได้ประโยชน์จากดอกเบี้ย

อย่างที่ประยุทธให้ยืมไม่คิดดอก แล้วพม่าเอาไปทำถนน ผมก็ไม่ได้ว่าอะไรที่เค้าเลือกทำถนนกับเครือข่ายหลานประยุทธ

[Tom @supcorp]

@BankYNWA

[Rockker @Rock__area]

ตามหาคนหาย แก้ผ้า ตามอีเจี้ยบไปเลย 55555

#หมูแผ่น

[Θα σε καταραστώ. @zoct88]

ทักษิณ ได้บินแล้วค่ะ
เครื่องสตาร์ท
#ทักษิณ

[Mono News @mononewsth]

สะพัด! #ทักษิณ เตรียมบินไปสิงคโปร์ หลังเอกสารห้ามเดินทางออกนอกประเทศ คดี ม.112 สิ้นสุดแล้ว ส่วนพาสปอร์ตที่เคยถูกอายัดก็ปลดล็อกแล้วเช่นกัน
#MONONews

[Tom @supcorp]

พรุ่งนี้วันโหวตนายก คือวันขานชื่อ — และอาจเป็น “วันจบเกม” ของพรรคประชาชน

เพราะประชาชนจะจำไม่ใช่แค่ว่าใครโหวตให้ใครเป็นนายก แต่จะจำว่า “ใครหักหลังความหวัง”

จงเลือกให้ถูก ก่อนจะไม่มีวันให้แก้

#พรรคประชาชน #อนุทิน #ชัยเกษม #ประชาธิปไตย #โหวตนายก #เพื่อไทย #การเมืองไทย #เลือกตั้ง

[Tom @supcorp]

ทางเราเตือนแล้ว
แต่พรรคประชาชนเลือกทางของตัวเอง

วันนี้คุณอาจดีลสำเร็จ
แต่วันหน้า—คุณต้องรับผิดชอบ

ไม่ใช่แค่เรื่องตำแหน่ง
แต่คือบาดแผลของประชาธิปไตย
ที่พรรคคุณมีส่วนทำให้มันสูญพันธุ์

#พรรคประชาชน
#โหวตนายก
#เพื่อไทย
#ประชาธิปไตยไทย
#หยุดยื้ออำนาจ
#คืนอำนาจให้ประชาชน
#รัฐสภาไทย
#ThailandPolitics