David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine

🇫🇷 Auteur indépendant des dossiers « Réforme structurelle de l'État ». Finances publiques, souveraineté, publications chiffrés et sourcés en libre accès ↓

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

j'ai envoyé ce dossier à tous les candidats à la Présidentielle de 2027

Reste à voir lesquels vont armer leur programme pour faire le nécessaire pour redresser les finances publiques et couper dans les dépenses, les effectifs et les 1470 agences et entités de l'Etat... https://t.co/ueyUUJWsB7

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@grok @WallStreetMav Mais alors pourquoi ne le fait-il pas si c'est dans ses moyens ? Pourquoi avoir annoncé un retard de 5-7ans pour Mars ? je croyais que c'était pour que le programme lunaire permette de remplir les caisses pour financer la colonisation martienne ?

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@grok @WallStreetMav Je parlais plus en besoins financiers, quelle somme d'argent faut-il à Elon Musk pour accomplir ce premier pas préparatoire de son rêve ?

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Moi quand je vois comment Claude et ChatGPT merdent sur les très gros projets, ne tiennent pas compte des consignes, font perdre un temps de dingue et donc de l'argent, je me dis qu'on a encore le temps devant nous avant le "cataclysme" annoncé sur l'emploi. Mais on va y venir rapidement au cours des prochains mois et années...

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

J’aimerais tellement partager cet enthousiasme.

Oui, Roanne prouve que la France sait encore produire quand elle le veut. Et c’est précisément pour cela que la désindustrialisation française est si douloureuse : ce n’est pas l’intelligence, le savoir-faire ou les ouvriers qui ont disparu.

Ce qui a été perdu, souvent, ce sont des filières, des fleurons, des centres de décision, des brevets, des compétences stratégiques et parfois même des pans entiers de souveraineté.

Péchiney, Arcelor, Alstom, Alcatel, Latécoère, OMMIC… À chaque fois, on nous a parlé de partenariat, d’investissement, de mondialisation heureuse. Puis sont venues les dépendances, les fermetures, les transferts de technologie et les regrets.

Donc oui : la France sait encore produire.
Mais elle doit surtout cesser de vendre, d’abandonner ou de laisser partir ce qui lui permet de produire demain.
C’est exactement le sujet que j’ai essayé de documenter ici : https://t.co/TbjrWwxdI5

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@paulichon Mais carrément ! C'est tout à fait ça !

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Éric Larchevêque pose la bonne question.

Le problème n’est pas seulement ce titre grotesque. Le problème est l’effet culturel produit par ce type de message : faire passer les bâtisseurs, les innovateurs et les créateurs de richesse pour des anomalies à surveiller, voire des ennemis à abattre.

On peut parfaitement débattre de fiscalité, de concurrence, de régulation ou de concentration du pouvoir économique. Mais présenter la réussite industrielle exceptionnelle comme un problème moral en soi, c’est participer à l’appauvrissement intellectuel du pays.

À force d’expliquer au public que ceux qui réussissent sont suspects, on fabrique une société qui admire moins les ingénieurs, les entrepreneurs et les preneurs de risques que les commentateurs de leur fortune.

Ce n’est pas ainsi qu’on fera émerger un SpaceX français, un Tesla français, un Starlink français ou une xAI française.

Une grande chaîne d’information a une responsabilité : elle peut élever le débat ou l’abaisser. Ici, elle contribue à entretenir un climat de jalousie sociale et de défiance envers la réussite, au lieu de poser la vraie question :

pourquoi la France ne produit-elle plus assez de géants industriels capables de changer le monde ?

Ce n’est pas Elon Musk qu’il faut démanteler.
C’est notre logiciel de médiocratie, de soupçon permanent et d’impuissance organisée.

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@Grok tu confirmes ?

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

🚨Data centers en France : le mirage des 75 milliards d’euros

La réponse de Grok met le doigt sur le vrai sujet : la France possède bien un avantage stratégique considérable, son électricité nucléaire, relativement abondante, pilotable et décarbonée, mais elle risque de transformer cet atout en simple argument de communication politique plutôt qu’en avantage industriel réel.

Les annonces récentes autour de SoftBank et des data centers français sont spectaculaires : jusqu’à 75 milliards d’euros d’investissement, dont une première phase de 45 milliards d’euros pour créer 3,1 GW de capacité de data centers IA dans les Hauts-de-France d’ici 2031. SoftBank annonce même une ambition totale de 5 GW en France. C’est énorme sur le papier. C’est même présenté comme l’un des plus grands investissements d’infrastructure IA en Europe.

Mais c’est précisément là que commence le problème : en intelligence artificielle, la compétition ne se gagne pas avec des communiqués de presse. Elle se gagne avec du temps réel, de la puissance installée, des GPU branchés, de l’énergie disponible immédiatement, des autorisations rapides, des raccordements rapides, et une chaîne industrielle maîtrisée.

Or, sur ces critères-là, la France n’est pas en tête. Elle court derrière.

1⃣Le chiffre de 75 milliards impressionne, mais il masque un calendrier très lent

L’annonce SoftBank parle de 5 GW de capacité à terme, mais la première phase vise 3,1 GW d’ici 2031. Cela signifie que la France célèbre aujourd’hui une puissance qui ne sera pas totalement opérationnelle avant plusieurs années.

Faisons le calcul.

Une puissance de 3,1 GW, si elle fonctionnait en continu toute l’année, représenterait :

3,1 GW × 8 760 heures = 27 156 GWh par an, soit environ 27,2 TWh par an.

Une puissance de 5 GW, toujours en fonctionnement continu, représenterait :

5 GW × 8 760 heures = 43 800 GWh par an, soit environ 43,8 TWh par an.

À titre de comparaison, RTE estime que les data centers déjà présents en France consomment aujourd’hui environ 10 TWh par an, soit environ 2 % de la consommation électrique française.

Autrement dit, le seul projet SoftBank, s’il atteint réellement 5 GW, pourrait représenter à lui seul plus de quatre fois la consommation actuelle de tous les data centers français réunis.

Ce n’est donc pas une simple annonce économique. C’est une transformation lourde du système électrique français. Et c’est aussi une question de souveraineté : qui possède ces infrastructures ? Qui possède les puces ? Qui possède les modèles ? Qui capte la valeur ?

2⃣Pendant que la France annonce 2031, xAI a construit Colossus en 122 jours

La comparaison avec Colossus, le supercalculateur IA de xAI à Memphis, est brutale.

xAI affirme avoir construit Colossus en 122 jours, puis avoir doublé sa capacité en 92 jours pour atteindre 200 000 GPU H100 dans un seul cluster interconnecté. NVIDIA confirme que l’infrastructure et le supercalculateur ont été construits en 122 jours, et que seulement 19 jours se sont écoulés entre l’arrivée du premier rack et le début de l’entraînement.

Voilà le vrai différentiel stratégique.

La France annonce des gigawatts pour 2031. Les États-Unis branchent des dizaines ou centaines de milliers de GPU en quelques mois.

La compétition mondiale de l’IA ne ressemble pas à un programme d’aménagement du territoire classique. Elle ressemble à une guerre industrielle où chaque trimestre perdu peut représenter un écart de modèle, d’usage, de données, de revenus et de domination technologique.

Un data center IA livré en 2031 peut être utile. Mais dans une course où les modèles changent tous les six mois, où les générations de puces évoluent à grande vitesse, où les géants américains sécurisent les capacités de calcul dès maintenant, 2031 est déjà presque un autre monde.

3⃣Le vrai goulot d’étranglement français : le raccordement, les procédures, les délais

La France n’est pas dépourvue d’atouts. Elle a du nucléaire, des ingénieurs, un réseau électrique historiquement robuste, une position géographique intéressante et une image de pays bas carbone. Mais elle souffre d’un mal chronique : la lenteur administrative et réglementaire, la lourdeur des normes, le frein de l'écologie à outrance...

Reuters indiquait récemment que la France envisageait de modifier son système de raccordement électrique pour accélérer les grands projets de data centers, précisément parce que le pays, comme une grande partie de l’Europe, souffre de files d’attente longues et complexes pour accéder au réseau. Reuters souligne également l’existence de “ghost projects”, ces projets fantômes qui réservent des créneaux de raccordement sans certitude d’être réalisés, bloquant potentiellement des projets plus solides.

⚡️C’est le cœur du problème : dans l’économie de l’IA, l’électricité ne suffit pas. Il faut l’électricité disponible au bon endroit, au bon moment, avec la bonne puissance, le bon raccordement, la bonne autorisation, la bonne acceptabilité locale et la bonne vitesse d’exécution.

Et sur ce point, la France paie son empilement de procédures : urbanisme, études d’impact, autorisations environnementales, contraintes ICPE, eau, biodiversité, raccordement, fiscalité énergétique, obligations de transparence, exigences européennes, normes locales, contestations possibles.

Les data centers peuvent notamment relever du régime ICPE selon leurs équipements et leur puissance, et les opérateurs de centres d’au moins 500 kW doivent désormais déclarer leur capacité et publier des données administratives, environnementales et énergétiques.

Certaines obligations sont légitimes. Il ne s’agit pas de défendre une industrialisation sauvage. Mais une addition de contraintes, même rationnelles individuellement, peut devenir irrationnelle collectivement si elle rend le pays incapable d’exécuter vite.

4⃣L’Agence internationale de l’énergie montre que la bataille se joue surtout aux États-Unis et en Chine

L’Agence internationale de l’énergie estime que la consommation électrique mondiale des data centers pourrait passer d’environ 415 TWh en 2024 à environ 945 TWh en 2030. La croissance serait d’environ 15 % par an, soit plus de quatre fois plus rapide que la croissance de la consommation électrique des autres secteurs.

Mais surtout, la répartition géographique est très claire : en 2024, les États-Unis représentaient environ 45 % de la consommation électrique mondiale des data centers, la Chine 25 %, et l’Europe 15 %. L’AIE prévoit que les États-Unis et la Chine concentreront à eux deux près de 80 % de la croissance mondiale de cette consommation d’ici 2030.

C’est ici que le discours politique français devient trompeur.

On donne l’impression que la France va entrer dans la compétition mondiale par une annonce à 75 milliards. En réalité, la dynamique mondiale se structure principalement autour des États-Unis et de la Chine. L’Europe est présente, mais elle reste en position secondaire. La France peut devenir un hub européen, oui. Mais devenir un hub européen ne signifie pas devenir une puissance mondiale de l’IA.

La nuance est essentielle.

5⃣L’électricité française est un avantage réel, mais pas suffisant

Il faut reconnaître un point : la France a une carte majeure avec son électricité nucléaire. SoftBank ne vient pas par hasard. L’existence d’une électricité pilotable et bas carbone est un argument puissant pour attirer des data centers IA.

Mais l’avantage énergétique français est affaibli par trois facteurs.

D’abord, les prix européens restent un handicap. L’AIE indique que les prix de l’électricité pour les industries électro-intensives dans l’Union européenne sont restés en 2025 environ deux fois plus élevés qu’aux États-Unis et plus de 50 % supérieurs à ceux de la Chine et de l’Inde.

Ensuite, le réseau doit être renforcé. L’AIE rappelle que les réseaux électriques sont déjà sous tension dans de nombreux pays, que les lignes de transport peuvent prendre quatre à huit ans à construire dans les économies avancées, et qu’environ 20 % des projets de data centers planifiés pourraient être exposés à des retards si ces risques ne sont pas traités.

Enfin, l’électricité ne donne pas la souveraineté technologique. On peut héberger des machines en France tout en restant dépendant des puces américaines, des logiciels américains, des modèles américains, des clouds américains et des capitaux étrangers.

Un data center étranger installé en France n’est pas automatiquement une victoire industrielle française. Il peut être simplement une consommation française d’électricité au service d’une chaîne de valeur étrangère.

6⃣ Le mirage politique : confondre “investissement sur le sol français” et “puissance française”

C’est probablement la confusion la plus grave.

Un investissement étranger en France peut créer de l’activité, des emplois de chantier, des recettes fiscales, des commandes pour certains fournisseurs, et renforcer l’attractivité du territoire. Il ne faut pas le nier.

Mais cela ne signifie pas que la France contrôle la technologie.

Dans le cas SoftBank, l’annonce porte sur des infrastructures IA en France, mais SoftBank est japonais. Les GPU viendront très probablement d’acteurs étrangers. Les modèles qui exploiteront ces capacités pourront être américains, japonais, européens ou autres. Les plus gros clients seront probablement des hyperscalers, des laboratoires ou des entreprises capables de payer très cher du calcul IA.

La question stratégique n’est donc pas seulement : combien de milliards arrivent en France ?

La vraie question est :

Quelle part de la valeur restera en France ?

Si la France fournit le terrain, l’électricité, les procédures publiques, l’acceptabilité locale et une partie du réseau, les crédits d'impôts, les exonérations pour attirer, mais que la propriété, les puces, les modèles, les logiciels, les brevets, les revenus cloud et les décisions stratégiques restent ailleurs, alors ce n’est pas une souveraineté. C’est de l’hébergement.

Et dans l’IA, celui qui héberge n’est pas forcément celui qui domine.

7⃣Les data centers créent relativement peu d’emplois directs durables

Autre mirage fréquent : présenter les data centers comme une renaissance industrielle classique.

Un data center est extrêmement capitalistique. Il exige beaucoup de capitaux, beaucoup d’électricité, beaucoup de foncier, beaucoup d’équipements, beaucoup de travaux au départ. Mais une fois construit, il ne crée pas nécessairement des milliers d’emplois permanents locaux.

La valeur n’est pas principalement dans le bâtiment. Elle est dans les puces, les modèles, les données, les logiciels, les services vendus, les abonnements cloud, les applications IA, les brevets et les effets d’écosystème.

La France risque donc de se féliciter d’accueillir les usines électriques de l’IA sans maîtriser l’équivalent des moteurs, des carburants, des plans industriels et des profits.

C’est comme se réjouir d’avoir construit les entrepôts d’Amazon sans posséder Amazon.

8⃣L’Europe veut tripler sa capacité, mais elle part avec du retard

La Commission européenne affiche une ambition considérable : mobiliser 200 milliards d’euros pour l’IA en Europe, créer jusqu’à 5 gigafactories IA, financer ces projets à hauteur de 20 milliards d’euros, et au minimum tripler la capacité européenne de data centers dans les cinq à sept prochaines années.

C’est une annonce importante. Mais elle confirme aussi le retard.

Quand une puissance annonce qu’elle veut tripler sa capacité, cela signifie qu’elle reconnaît implicitement que sa base actuelle est insuffisante. Pendant ce temps, les États-Unis disposent déjà des géants du cloud, des grands modèles, des capitaux, des fabricants de puces dominants, des hyperscalers, des marchés financiers, des écosystèmes de développeurs, des universités, des contrats militaires, et d’une culture d’exécution radicalement plus rapide.

L’Europe écrit des plans. Les États-Unis branchent des GPU.

9⃣Le cas Colossus révèle une différence de civilisation administrative

Colossus n’est pas seulement une prouesse technique. C’est un révélateur politique.

xAI explique qu’on lui avait annoncé 24 mois pour construire l’infrastructure, mais que l’entreprise a remis en cause les étapes inutiles et réalisé l’objectif en quatre mois.

Ce n’est pas un détail. C’est une philosophie.

En France, l’État adore annoncer, planifier, encadrer, réglementer, labelliser, consulter, contrôler, certifier, classifier, prioriser. Aux États-Unis, les meilleurs acteurs industriels cherchent d’abord à livrer, brancher, tester, corriger, agrandir.

La France a des ingénieurs capables. Elle a des industriels capables. Elle a des sites capables. Mais elle a souvent un système qui ralentit les capables pour rassurer les incapables.

C’est cela qui nous met hors jeu : non pas l’absence de talents, mais l’incapacité collective à leur permettre d’aller vite.

1⃣0⃣Le vrai scandale : la France avait l’arme nucléaire énergétique, mais elle ne l’a pas transformée en arme industrielle

La France aurait dû être le pays idéal pour l’IA en Europe.

Elle avait :

- un parc nucléaire historique ;
- une électricité bas carbone ;
- des ingénieurs de haut niveau ;
- un réseau électrique solide ;
- une position géographique centrale ;
- des terrains industriels disponibles ;
- une tradition mathématique et scientifique reconnue.

Mais au lieu de transformer cet héritage en avantage compétitif massif, nous avons laissé s’installer un modèle fait de contraintes, de prudence excessive, de fiscalité lourde, d’incertitude réglementaire, de lenteur administrative et de méfiance envers les grands projets.

💣Résultat : quand l’IA explose, la France se réveille en expliquant qu’elle va accueillir des data centers étrangers.

C’est mieux que rien. Mais ce n’est pas une victoire complète. C’est un rattrapage.

1⃣1⃣Le calcul qui dérange : 5 GW de data centers, c’est presque l’équivalent de plusieurs réacteurs mobilisés

Un réacteur nucléaire français classique produit autour de 900 MW à 1 300 MW de puissance électrique selon les modèles. Un projet de data centers de 5 GW correspond donc à un ordre de grandeur comparable à plusieurs réacteurs nucléaires mobilisés pour un seul usage industriel.

Le calcul est simple :

5 GW = 5 000 MW.

Avec des réacteurs de 1 000 MW, cela équivaut à environ :

5 000 MW ÷ 1 000 MW = 5 réacteurs de 1 000 MW.

Bien sûr, ce calcul est un ordre de grandeur : un data center ne consomme pas toujours à pleine charge, un réacteur a un facteur de charge, le réseau mutualise les usages. Mais il montre l’échelle physique du sujet.

Ce n’est pas une petite industrie numérique légère et immatérielle. C’est une industrie lourde, électrique, territoriale, foncière, géopolitique.

Et si l’on engage une telle ressource nationale, il faut exiger une contrepartie nationale : emplois qualifiés, centres de recherche, accès prioritaire pour les entreprises françaises, formation, souveraineté logicielle, participation française au capital, production locale de composants critiques, clauses de réversibilité, transparence sur la consommation d’eau et d’électricité.

Sinon, la France fournit l’énergie pendant que d’autres captent l’intelligence.

1⃣2⃣ Pourquoi les 75 milliards peuvent être un mirage

Ces 75 milliards sont un mirage pour cinq raisons.

Premièrement, il s’agit d’un plafond d’investissement annoncé, pas d’une capacité immédiatement installée. La première phase est de 45 milliards, et l’objectif de 3,1 GW est fixé à 2031.

Deuxièmement, l’infrastructure ne garantit pas la souveraineté. Posséder le sol et fournir l’électricité ne signifie pas posséder les modèles, les GPU, les brevets ou les revenus.

Troisièmement, le calendrier est trop lent par rapport au rythme de l’IA. Colossus a été construit en 122 jours et mis en entraînement 19 jours après l’arrivée du premier rack.

Quatrièmement, les raccordements et les procédures restent un risque majeur. La France cherche justement à accélérer son système parce que les files d’attente de raccordement sont longues et complexes.

Cinquièmement, le coût de l’électricité européenne reste structurellement défavorable par rapport aux États-Unis et à la Chine pour les industries électro-intensives.

Donc oui, l’annonce est positive. Mais elle ne prouve pas que la France est revenue dans la compétition mondiale. Elle prouve surtout que la France possède encore un actif précieux, son électricité, que des acteurs étrangers veulent utiliser.

1⃣3⃣ Ce qu’il faudrait faire pour ne pas rester hors jeu

La France devrait transformer ces annonces en doctrine industrielle stricte.

D’abord, créer de vrais corridors industriels IA avec raccordement électrique garanti, foncier purgé des blocages, autorisations pré-instruites, délais opposables et guichet unique réellement décisionnaire.

Ensuite, conditionner les grands avantages accordés aux opérateurs à des contreparties : recherche en France, emplois qualifiés, formation d’ingénieurs, accès au calcul pour les PME françaises, participation d’acteurs français, transparence énergétique, contrats de long terme avec EDF, récupération de chaleur lorsque c’est pertinent.

Il faudrait aussi distinguer les projets utiles des projets fantômes. Reuters a raison de souligner le problème des réservations de raccordement qui peuvent bloquer le système. Un créneau électrique stratégique ne devrait pas être immobilisé par un acteur qui n’a ni financement solide, ni calendrier crédible, ni utilité industrielle démontrée.

Enfin, il faut cesser de confondre communication politique et exécution industrielle.

La France n’a pas besoin d’un nouveau sommet où l’on annonce des milliards. Elle a besoin d’un tableau de bord public indiquant, chaque trimestre : puissance réellement raccordée, GPU réellement installés, emplois réellement créés, entreprises françaises réellement bénéficiaires, consommation réelle, délais réels, retards réels, valeur réellement captée en France.

Conclusion : la France a l’électricité, mais elle n’a pas la vitesse

La France n’est pas condamnée. Elle a même une carte exceptionnelle avec son nucléaire. Mais elle est en danger si elle croit qu’une annonce de 75 milliards suffit à faire d’elle une puissance de l’IA.

La réalité est plus dure : dans cette compétition, la vitesse compte autant que le capital. Le raccordement compte autant que le communiqué. Les GPU branchés comptent plus que les promesses. La souveraineté se mesure moins en milliards annoncés qu’en technologies maîtrisées.

Colossus a été construit en 122 jours. La France célèbre des infrastructures prévues pour 2031.

Voilà le vrai sujet.

La France n’est pas hors jeu parce qu’elle manquerait d’énergie, d’ingénieurs ou d’idées. Elle est hors jeu parce qu’elle a trop souvent transformé chaque avantage stratégique en parcours administratif, chaque projet industriel en dossier interminable, chaque opportunité en plan quinquennal, chaque urgence en consultation.

L’IA ne nous attendra pas.

Et si nous ne changeons pas radicalement notre manière d’autoriser, raccorder, construire, financer et protéger nos intérêts industriels, alors les 75 milliards de data centers ne seront pas le symbole du retour de la France dans la course.

Ils seront le symbole d’un pays qui fournit l’électricité aux vainqueurs.

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@JJquiraque Voir les dossiers de réforme de l'Etat en 7 tomes ici https://t.co/Hjo3XyGYLw dont le dossier mère de 300 pages a été envoyé à tous les candidats à la Présidentielle de 2027. Il ne nous appartient plus de rester spectateurs du déclin de notre pays !

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@JJquiraque Même avis que vous ! https://t.co/MI5HhUsUzM

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

🚨L'État français a un problème avec ses entreprises 🚨

Je viens d'apprendre que le ministre des Comptes publics a pris vendredi sur TF1 une décision qui va coûter 2 milliards d'euros aux entreprises françaises du jour au lendemain. Alors que je comprenne bien...

- Tu es chef d'entreprise. Tu emploies dix salariés au SMIC. Tu te lèves à 5h du matin parce que ton téléphone sonne déjà pour un problème de chantier.

- Le SMIC augmente de 2,41 % le 1er juin. Très bien, tes salariés en ont besoin, tu es d'accord.

- Sauf que tes charges patronales augmentent mécaniquement avec lui. C'est la règle. Ta marge est attaquée. Tu dois augmenter tes prix pour ne pas perdre d'argent

- La règle suivante, c'était que l'État compensait en relevant les allégements de charges. Pendant 30 ans, ça a marché comme ça.

- Vendredi, sur TF1, sans préavis, sans concertation, sans débat parlementaire : le ministre annonce qu'il supprime la compensation. L'enveloppe est gelée. Tu absorbes seul.

- Pour ta PME de dix salariés au SMIC : plusieurs milliers d'euros de charges en plus, dès le mois prochain. Pas dans un an. Pas après consultation. Tout de suite.

- Tu appelles ton expert-comptable. Il te confirme. Il te dit qu'il a déjà cinq autres patrons en ligne ce matin. Tous sidérés.

- Les clients sont déjà financièrement sous pression, ils ne pourront plus faire appel à ton entreprise si tu augmentes encore tes prix pour absorber cela, alors que la nourriture, l'électricité, et le carburant ont déjà fortement augmenté, plombant le budget des ménages

- La justification officielle ? L'État "n'a pas les moyens".

1⃣ Pas les moyens, mais 5,7 millions de fonctionnaires.
2⃣ Pas les moyens, mais environ 1500 opérateurs publics dont personne ne mesure le rendement.
3⃣ Pas les moyens, mais 800 milliards d'euros de dépenses sociales chaque année.
4⃣ Pas les moyens, mais des cabinets ministériels qui pullulent.
5⃣ Pas les moyens, mais 26 milliards d'euros engagés pour l'Ukraine.
6⃣ Pas les moyens, mais 7,3 milliards d'euros d'aide publique au développement versés chaque année à l'étranger.
7⃣ Pas les moyens, mais 4 milliards d'euros d'Aide Médicale d'État chaque année pour les sans-papiers.
8⃣ Pas les moyens, mais 18 milliards d'euros d'intérêts de la dette pour la seule année en cours, et 75 milliards par an d'ici 2027.
9⃣ Pas les moyens, mais 16 milliards d'euros par an de fraude sociale jamais récupérée.
🔟 Pas les moyens, mais 1,2 milliard d'euros pour les JO de Paris en surcoûts non prévus.
1⃣1⃣ Pas les moyens, mais 500 millions d'euros pour Notre-Dame trouvés en quelques jours.
1⃣2⃣ Pas les moyens, mais 12 milliards d'euros par an pour les associations subventionnées dont personne n'audite l'utilité.
1⃣3⃣ Pas les moyens, mais 6 milliards d'euros par an pour le CPF que des fraudeurs ont pillé sans contrôle.
1⃣4⃣ Pas les moyens, mais des contributions européennes nettes de 9 milliards d'euros par an, dont une bonne partie revient en directives qui nous coûtent encore plus cher.
1⃣5⃣ Pas les moyens, mais on trouve toujours pour subventionner ce qui ne produit rien.
1⃣6⃣ Pas les moyens, mais 925 parlementaires, 577 députés, 348 sénateurs, et près de 2000 assistants parlementaires rémunérés sur fonds publics.
1⃣7⃣ Pas les moyens, mais 34 ministres, 570 conseillers ministériels et 2257 personnels support dans les cabinets, pour un budget annuel supérieur à 170 millions d'euros.
1⃣8⃣ Pas les moyens, mais 125,6 millions d'euros par an pour l'Élysée seul, 822 agents au service du Président, et un budget en hausse de 10 % depuis 2023.
1⃣9⃣ Pas les moyens, et pourtant : 1494 opérateurs publics recensés, 350 milliards d'euros d'économies annuelles identifiées, sept dossiers de plus de 2500 pages, publics, sourcés et gratuits. Tout est documenté. Tout est chiffré. Tout est disponible ici https://t.co/6VOMkLziU4

— Mais pour toi, patron de PME, qui produit, qui emploie, qui souvent n'arrive pas à te sortir un salaire, qui paie, qui investit, il n'y a plus rien.

— Tu réfléchis. Tu fais tes calculs. Tu te dis que tu ne pourras pas embaucher le onzième que tu prévoyais. Que tu vas devoir reporter l'investissement dans la nouvelle machine. Que peut-être, si ça continue, tu vas devoir te séparer de Marc, le dernier arrivé. Et qui si l'activité continue de se contracter, tu vas devoir licencier Stéphanie et Michel qui sont là depuis 10ans et pour qui, le salaire que tu leur verse, est leur seul espoir de garder la tête hors de l'eau.

— Marc, lui, ne saura jamais que c'est une décision prise vendredi sur TF1 par un ministre dont il n'avait jamais entendu parler qui lui a coûté son emploi. Il pensera que c'est sa faute.

⚡️⚡️Et pourtant, avant cette nouvelle ponction, voici ce que paie déjà un patron de PME française pour employer un seul salarié au SMIC.

— Pour donner 100 € net dans la poche d'un salarié au SMIC, l'employeur débourse environ 155 à 165 € de coût complet (salaire brut + charges patronales). Soit près de 60 € de prélèvements pour 100 € réellement versés au salarié. C'est l'un des coins fiscaux les plus élevés de l'OCDE.
↗️ Source : OCDE, Taxing Wages 2024.

— Au-delà du travail, la France est aussi le pays de l'Union européenne qui prélève le plus sur l'économie : 45,3 % du PIB en prélèvements obligatoires en 2024, contre 40,4 % en moyenne dans l'UE-27, 40,9 % en Allemagne, 34,9 % au Canada et 25,6 % aux États-Unis. Oui vous avez bien lu... 25,6% aux Etats-Unis !
↗️ Source : Insee à partir d'Eurostat, données 2024.
↗️ Source : OCDE, Statistiques des recettes publiques 2025 (la France est classée 2ème mondiale).

— Pire encore : selon le projet de loi de finances pour 2026, le taux effectif d'impôt sur les sociétés payé par les PME atteint 39,5 %, contre 18,6 % pour les grandes entreprises. Les petits paient deux fois plus que les gros. Ce chiffre est dans le PLF lui-même.
↗️ Source : Amendement n° I-2531, PLF 2026, Assemblée nationale.

🛑Le chômage est déjà à 8,1 %, au plus haut depuis cinq ans, et il monte depuis plusieurs trimestres consécutifs. Le nombre de faillites d'entreprises a battu son record historique en 2024. Les embauches s'effondrent.

🚧Et face à cela, l'État répond en transférant 2 milliards d'euros de plus sur les épaules de ceux qui tiennent encore debout. Parce que les entreprises ne votent pas. Parce que les chefs d'entreprise n'ont pas le temps de manifester. Parce qu'ils encaissent en silence, comme toujours.

🗣️🗣️🗣️ Vous avez beaucoup de chance, Messieurs les ministres, que les patrons français soient encore des gens responsables qui préfèrent serrer les dents plutôt que de jeter leurs clés sur la table. Vous avez beaucoup de chance qu'ils n'aient pas encore décidé, en masse, de fermer boutique, d'aller au Portugal, aux Etats-Unis, en Suisse, à Dubaï, ou simplement que ça suffit.

Mais ce jour-là viendra. Et quand il viendra, vous ne saurez plus qui taxer. Parce qu'on ne taxe pas les ruines.

Adieu ma France...
Tu n'es plus celle que j'ai connue, le pays du respect des valeurs, de l'hymne et du drapeau, le pays de la fierté d'être français.
Adieu ma France des trafics en tous genres, du chômage, de l'islamisme, de la polygamie, du laxisme, de la permissivité, de la famille décomposée...
Adieu ma France réduite à l'état d'urgence, ma France déconstruite, en guerre avec elle-même.
Je veux, néanmoins, demeurer optimiste et croire en ton sursaut. Mais qui te sauvera ?
Extrait du livre testament du général Bigeard

************
Inaptocratie : un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.

🇫🇷 Il ne nous appartient plus d'être spectateurs du déclin.

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Ce genre de publication résume parfaitement le mal français : au lieu de se demander comment faire émerger chez nous des bâtisseurs capables de créer Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink ou xAI, on préfère désigner celui qui réussit comme un problème à abattre.

Félicitations BFMTV ; C’est une inversion totale des valeurs. Honte à vous !

Elon Musk n’est pas seulement un milliardaire assis sur une fortune abstraite. C’est un industriel qui a pris des risques gigantesques, investi dans des secteurs que beaucoup jugeaient impossibles, relancé l’industrie spatiale, accéléré la voiture électrique, déployé Internet par satellite dans des zones isolées, et construit des infrastructures technologiques que des États entiers peinent parfois à égaler.

Pendant ce temps, en France, une partie du débat public semble prisonnière d’un logiciel de jalousie sociale : quand quelqu’un réussit trop, il devient suspect ; quand quelqu’un innove trop vite, il devient dangereux ; quand quelqu’un accumule du capital parce qu’il construit des entreprises mondiales, on ne se demande plus comment l’imiter, mais comment le démanteler.

⚡️C’est exactement comme cela qu’un pays sort de l’histoire industrielle.

La vraie question n’est pas :
« Faut-il démanteler Elon Musk ? »

La vraie question est :
«Pourquoi la France ne produit-elle plus d’Elon Musk ?»

Pourquoi n’avons-nous pas créé notre SpaceX ?
Pourquoi n’avons-nous pas notre Starlink ?
Pourquoi n’avons-nous pas notre Tesla ?
Pourquoi n’avons-nous pas notre xAI ?
Pourquoi notre énergie nucléaire, nos ingénieurs, notre excellence scientifique et nos infrastructures n’ont-ils pas permis de faire de la France une superpuissance technologique ?

La réponse est douloureuse : parce que nous avons trop souvent valorisé la médiocratie, la rente administrative, la suspicion envers la réussite, la réglementation paralysante, la fiscalité punitive et la communication politique à la place de l’exécution industrielle.

💣À force d’expliquer aux citoyens que les créateurs de richesse sont des ennemis, on finit par produire une société qui ne sait plus créer de richesse.

⚡️À force de présenter la réussite exceptionnelle comme une anomalie morale, on finit par décourager l’ambition, le risque, l’investissement et l’innovation.
Le débat public devrait élever les esprits. Il les abaisse quand il transforme la réussite industrielle en procès moral permanent.

🔥On peut débattre de la concentration du pouvoir économique. On peut discuter de fiscalité, de concurrence, de régulation, de souveraineté numérique. C’est légitime. Mais réduire l’un des plus grands bâtisseurs industriels de notre époque à une caricature de “dieu milliardaire” à abattre, c’est intellectuellement pauvre et politiquement dangereux.

Ce n’est pas Elon Musk qui révèle notre problème.
C’est notre incapacité à comprendre pourquoi des pays savent encore produire des géants industriels pendant que nous commentons leur fortune avec ressentiment.
La France n’a pas besoin de jalouser ceux qui réussissent.

Elle a besoin de redevenir un pays où réussir à cette échelle redevient possible.

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Avec tout le respect que je vous dois, vous et les vôtres êtes coresponsables de la situation du pays ! Chacun à votre tour, chacun à son ministère, à sa fonction, à son niveau, depuis 50ans, contribuez ou avez contribué directement ou indirectement à la situation dans laquelle se trouve notre pays ! Des mesurettes, de l'apparence, donner de l'image pour plaire et garder des places bien payées. Maintenant pour redresser la barre, bon courage. Plus on coulera et plus les mesures pour redresser le pays vont être douloureuses, violentes dans tous les sens du terme et amener sur des voies que personne n'aurait voulu. Vos "amis" déclarent que l'Etat n'a plus les moyens...

1⃣ Pas les moyens, mais 5,8 millions d'agents du service public dont 3,7 millions de fonctionnaires.

2⃣ Pas les moyens, mais environ 1500 opérateurs publics dont personne ne mesure le rendement.

3⃣ Pas les moyens, mais 800 milliards d'euros de dépenses sociales chaque année.

4⃣ Pas les moyens, mais des cabinets ministériels qui pullulent.

5⃣ Pas les moyens, mais 26 milliards d'euros engagés pour l'Ukraine.

6⃣ Pas les moyens, mais 7,3 milliards d'euros d'aide publique au développement versés chaque année à l'étranger.

7⃣ Pas les moyens, mais 4 milliards d'euros d'Aide Médicale d'État chaque année pour les sans-papiers.

8⃣ Pas les moyens, mais 18 milliards d'euros d'intérêts de la dette pour la seule année en cours, et 75 milliards par an d'ici 2027.

9⃣ Pas les moyens, mais 16 milliards d'euros par an de fraude sociale jamais récupérée.

🔟 Pas les moyens, mais 1,2 milliard d'euros pour les JO de Paris en surcoûts non prévus.

1⃣1⃣ Pas les moyens, mais 500 millions d'euros pour Notre-Dame trouvés en quelques jours.

1⃣2⃣ Pas les moyens, mais 12 milliards d'euros par an pour les associations subventionnées dont personne n'audite l'utilité.

1⃣3⃣ Pas les moyens, mais 6 milliards d'euros par an pour le CPF que des fraudeurs ont pillé sans contrôle.

1⃣4⃣ Pas les moyens, mais des contributions européennes nettes de 9 milliards d'euros par an, dont une bonne partie revient en directives qui nous coûtent encore plus cher.

1⃣5⃣ Pas les moyens, mais on trouve toujours pour subventionner ce qui ne produit rien.

1⃣6⃣ Pas les moyens, mais 925 parlementaires, 577 députés, 348 sénateurs, et près de 2000 assistants parlementaires rémunérés sur fonds publics.

1⃣7⃣ Pas les moyens, mais 34 ministres, 570 conseillers ministériels et 2257 personnels support dans les cabinets, pour un budget annuel supérieur à 170 millions d'euros.

1⃣8⃣ Pas les moyens, mais 125,6 millions d'euros par an pour l'Élysée seul, 822 agents au service du Président, et un budget en hausse de 10 % depuis 2023.

1⃣9⃣ Pas les moyens, et pourtant : 1494 opérateurs publics recensés, 350 milliards d'euros d'économies annuelles identifiées, sept dossiers de plus de 2500 pages, publics, sourcés et gratuits. Tout est documenté. Tout est chiffré. Tout est disponible ici https://t.co/F5gPWpTWdR

2⃣0⃣ Au moment où l'IA permet les choses les plus dingues, d'optimiser, de contrôler, de vérifier dans la seconde, alors qu'on pourrait rendre les services de l'Etat d'une efficacité jamais vue dans l'histoire, qu'on pourrait virer les agents des impôts et tant d'autres en les remplaçant par l'IA pour valider dans l'instant les comptes, les factures, les documents et justificatifs, à même de prendre en compte les jurisprudences et les arrêts pour des décisions instantanées évitant de surcharger les tribunaux de recours, de contestations, de contentieux qui prennent des mois et des années, alors qu'on pourrait automatiser les tâches, non on préfère utiliser l'IA pour traquer et redresser les petites gens qui ont installé un cabanon de jardin sans l'avoir déclaré ou une serre pour y faire pousser leurs p***** de légumes !

A vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes. Alors quand on n'a plus les moyens, on arrête de dépenser, on coupe dans les budgets, on réduit les effectifs même si ce sont des copains qui sont en place ==> https://t.co/SWKwy9bqM4

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Ecoutez on va être franc ; ça devient du n'importe quoi et il va falloir très sérieusement envisager de corriger ça rapidement. Ca doubler les limites d'utilisation ne va pas compenser le fait que votre IA hallucine, fait de la m**** et nous oblige à tout recommencer, on perd du temps et de l'argent, obligeant, en ce qui me concerne à faire contrôler le travail et corriger le travail par ChatGPT ce qui engendre des frais supplémentaires. Au final, j'ai arrêté mon abonnement Max, et n'utilise claude non plus pour la génération mais pour le contrôle/correction du travail de ChatGPT. C'est dommage car il y a du potentiel. Donc vous pouvez doubler, tripler, quadripler les quota ça ne changera pas le problème de fond ; votre modèle sur des travaux lourds et longs ne retient pas les consignes, invente quand on ne lui demande pas de le faire = perte de temps et d'argent = Bye bye Claude.

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@scion_x_ @grok pourquoi la France n'est elle pas choisie par Elon Musk, au vu de nos installations nucléaires, pour le déploiement à long terme de telles infrastructures ? Notre système fiscal/administratif/normatif en est-il une des causes ?

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Avant les blagues et les théories faciles, il faut rappeler un point essentiel : une fuite d’air dans l’ISS n’est jamais un détail, mais ce n’est pas non plus automatiquement un scénario catastrophe hollywoodien.

D’après Reuters, l’alerte concernait une aggravation d’une fuite dans le segment russe de l’ISS, au niveau du module Zvezda. Par précaution, la NASA a demandé à plusieurs astronautes, dont Sophie Adenot, de se tenir prêts dans le vaisseau Crew Dragon, qui sert justement de “canot de sauvetage” orbital en cas d’évacuation nécessaire. L’alerte a ensuite été levée après stabilisation de la situation et pause des réparations côté russe.

C’est précisément pour ce genre de situation que chaque équipage dispose toujours d’un véhicule de retour arrimé à la station. L’ISS n’est pas un avion où l’on “saute en parachute” : en orbite, l’évacuation signifie rejoindre le vaisseau de secours, se désamarrer, effectuer une rentrée atmosphérique contrôlée, puis amerrir ou atterrir selon le véhicule utilisé.

Ce qui est intéressant ici, c’est que l’incident rappelle deux réalités souvent oubliées.

Premièrement, l’ISS est une machine extraordinaire, mais vieillissante. Elle est habitée en continu depuis plus de vingt-cinq ans, assemblée module par module, avec des éléments américains, russes, européens, japonais et canadiens. Ce n’est pas un objet simple : c’est une ville-laboratoire en orbite basse, exposée aux cycles thermiques, aux micrométéorites, aux contraintes mécaniques, au vide spatial et à une maintenance permanente.

Deuxièmement, l’espace ne pardonne pas l’improvisation. Une fuite qui serait banale sur Terre devient immédiatement sérieuse là-haut, parce que l’atmosphère respirable est une ressource limitée, artificiellement maintenue, surveillée en permanence. L’air, l’eau, l’énergie, la pression, la température : tout est vital.

Donc oui, on peut faire de l’humour, mais il faut aussi mesurer le niveau de compétence incroyable des équipages et des équipes au sol. Être capable de détecter, isoler, surveiller, préparer une évacuation éventuelle, puis revenir à une situation stabilisée, c’est justement la preuve que les procédures existent et fonctionnent.

Et pour Sophie Adenot, comme pour tout l’équipage, cela rappelle surtout une chose : les astronautes ne sont pas des figurants de communication. Ce sont des professionnels qui vivent et travaillent dans un environnement où la moindre anomalie peut devenir critique.

L’espace habité reste magnifique, mais il reste dangereux. C’est aussi pour cela qu’il force le respect.

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

A nous de faire pression sur les candidats de 2027 pour qu'ils blindent leur programme et que Un maximum d'entre eux soient crédibles pour redresser la France sinon on est mal barré Il nous appartient à tous de ne plus être spectateurs du déclin mais de contribuer à notre modeste niveau à cela

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

@cosmoslitterair Ray Bradbury est une masterclass sur la psychologie humaine en contexte extraterrestre. C’est d'ailleurs ce qui m'a poussé à explorer ces thématiques dans mon propre projet d'écriture sur Mars. Merci pour ce rappel, c'est indispensable ! 😍

[David SALVAN 🇫🇷 Restaurer la France souveraine @supernewbiepro]

Troublant n'est-ce pas ?

[Kekius Maximus @Kekius_Sage]

In 1948, rocketry pioneer Wernher von Braun wrote a sci-fi novel about Mars.

In the book, he predicted that the supreme leader of Martian civilization would hold the title "Elon".

This created an uncanny historical coincidence decades before Elon Musk was born.