Fredrik Josefsson 🚬

Healer of the sick, foreteller of the future, with excursions into blackmail.

[Fredrik Josefsson 🚬 @superpanic]

När man reser runt i Sverige upptäcker man att @sverigesradio P2 bara sänds i Stockholm via FM. Bra att man tydligt skiljer på kultureliten i Stockholm och resten av Sverige.

[Veronica Liedberg @veronicaliedber]

Är det inte otroligt att arbetslösheten minskar, inflationen är lägst i EU, tillväxten är bättre än övriga EU, skjutningarna minskar, bränslet är bland det billigaste i EU ........ och ändå verkar majoriteten av väljarna vilja ha något annat?

[Niklas Wykman @NiklasWykman]

Riktningen för Sverige just nu är att ekonomin växer, arbetslösheten sjunker, inflationen är låg, brottsligheten minskar, hushållens ekonomi förbättras och vårdköerna kapas. Fattigdomen och barnfattigdomen är lägre än på 10 år.

Magdalena Andersson (S) säger att hon vill ha en ny rikting för Sverige. Vilken då, kan man undra.

[derek guy @dieworkwear]

i just had andrew and tristan tate arrested in miami for wearing these outfits

[nixCraft 🐧 @nixcraft]

Linus Torvalds: “AI is tool and will be used in Linux kernel development, anyone who’s is not happy about it can fork Linux kernel” 🤣

[Nick shirley @nickshirleyy]

Imagine this: you get paid by our tax dollars and you don’t even show up to do your job when it involves our tax dollars being stolen.

Wtf are these people doing in office if they don’t even care about our money being stolen and wasted? They are simply working against us.

[Per Lindgren @lindgren_p]

Klart bakåt! Skott kommer!
Dags för landets alla kulturskribenter och såväl pensionerade som aktiva journalister samt eventuellt bildade bihang att besvara elden från denna hatiska demokratihotande politiker när hon ger sig på en enskild journalist.
Inte det?
Så anmärkningsvärt

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

När argumenten tryter återstår tydligen att tillskriva motståndaren dolda motiv. Kritik mot islamism är inte ett “korståg mot muslimer”, lika lite som kritik mot kristen fundamentalism är ett korståg mot kristna. Bemöt sakfrågorna i stället för att angripa avsändaren.

[Fredrik Josefsson 🚬 @superpanic]

@sushantkumar67 @WarMonitor3 Yes

[Granit Xarxa @XarxaGnom]

@peterwennblad @strandhall Socialdemokraterna är tystade. De har ingen möjlighet att nå ut i media.

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Faktum är att @SofieLowenmark har en tydlig agenda – att försvara demokrati, yttrandefrihet samt kvinnors och barns fri- och rättigheter mot antidemokratiska ideologier som islamism.

Att kalla detta ett “korståg mot islam och muslimer” är en klassisk avledningsmanöver. När sakargumenten inte räcker försöker man misstänkliggöra budbäraren i stället för att bemöta det som faktiskt avslöjas.

I stället för att angripa Löwenmark borde man applådera att hon, med uthållighet och konsekvens, granskar och exponerar islamistiska miljöer och antidemokratiska krafter. Den sortens journalistik är inte problemet – den är en förutsättning för ett öppet och demokratiskt samhälle.

[Peter Wennblad @peterwennblad]

Jag har (ännu) inga konkreta belägg, men det känns som en tidsfråga innan det visar sig att framträdande Palestinaaktivister får sin försörjning från Teheran.

[Eylon Levy @EylonALevy]

Finally, after nearly three years, the UN admits what Israel was warning:

Hamas is hijacking aid.

[Alice Teodorescu Måwe @alicemedce]

https://t.co/Lnf2Dz7Wx6 ”Sedan den 1 juli 2024 är det straffbart att förneka eller förringa Förintelsen sedan lagen om hets mot folkgrupp skärptes. Samtliga inslag i ”gatuteatern” faller därtill in under IHRA:s arbetsdefinition av antisemitism, som Sverige officiellt har ställt sig bakom.

Försöken att likställa Israel med Nazityskland och Gaza med Auschwitz är exempel på just sådana jämförelser som, när de används för att demonisera den judiska staten, anges som exempel på antisemitism.

Därtill är jämförelsen som sådan pervers: Bara i Auschwitz mördades drygt en miljon människor. Den som besökt koncentrations- och förintelselägret kommer aldrig att bli kvitt intrycket från krematorierna och gaskamrarna där merparten av dessa oskyldiga människor, i alla åldrar, gasades ihjäl med Zyklon-B.

Så varför ingriper inte Polisen när spektaklet utspelar sig framför deras ögon? Varför beviljas nya tillstånd och varför tillåts demonstrationerna äga rum i centrala Stockholm – och inte ute på ett fält där de inte stör rörelsefriheten och sinnesron för vanliga medborgare?

Jag tror att vi, drygt 1 000 dagar efter den 7 oktober 2023, sedan länge nått en kritisk punkt där vi står inför ett val; antingen agerar vi nu för att förhindra ytterligare eskalering och därmed normalisering av judehatet eller så accepterar vi att utvecklingen kommer att resultera i att judar kommer att dödas – som skett i andra västländer – enkom på grund av att de är judar, också i vårt land.

För mig är svaret enkelt: Demokratin är inte skyldig att passivt acceptera krafter som använder dess friheter för att underminera dess grundvalar. Yttrande- och demonstrationsfriheten är fundamentala rättigheter, men de är inte absoluta. När de kolliderar med samhällets skyldighet att skydda sina medborgare mot hat och hot måste politiken våga dra tydliga gränser. Alternativet är betydligt farligare.

Om det i praktiken betyder att begränsa den i Sverige mycket extensiva yttrande- och demonstrationsfriheten måste vi nu dessvärre, efter att vi tillåtit dessa krafter att flytta gränserna så här långt, vara beredda att göra det. Politik är ingen filosofisk seminarieövning; lagar behöver anpassas efter verkligheten och vi har en plikt att stävja en samhällsutveckling där mörka krafter utnyttjar demokratin för att kringskära friheten och sinnesfriden för våra judiska medmänniskor.”

[Vivek Sen @Vivek4real_]

THE ANDURIL TECHNOLOGY THAT LETS SOLDIERS SEE THROUGH WALLS.

[Henrik Jönsson @jonsson_henrik]

Gränserna flyttas, dag för dag. Sveriges vänsterliberaler är antingen tysta eller med på det palesinianistiska tåget.

[Pavel Durov @durov]

Once typical of banana republics, such tricks are now used by the EU to pass surveillance laws.

[Dan Eriksson @erikssondan]

Nej, Tomas. Det som röstades igenom i går är exakt det som i åratal har kallats Chat Control 1.0: undantaget från ePrivacy-direktivet som låter plattformar masskanna privata meddelanden utan misstanke och utan domstolsbeslut. Att lagen är äldre än 2.0 gör den inte till något annat.

Du skriver att parlamentet ställt sig bakom reglerna "senast 2024". Du utelämnar vad som hänt sedan dess. I mars röstade parlamentet nej till förlängning, 311 mot 228. Villkoret för ett ja var att skanning skulle riktas mot konkret misstanke och godkännas av domstol. Ministerrådet vägrade. Därför föll lagen. Din egen partigrupp röstade för övrigt nej i slutvoteringen.

Sedan kom omtaget. Rådet antog sin position den 2 juli, frågan snabbehandlades utan utskott, och i en andra läsning krävs 361 av 720 röster för att stoppa förslaget medan bifall bara kräver enkel majoritet av de närvarande. Voteringen lades dagarna före sommaruppehållet, när var tionde ledamot redan rest hem. Ett nej gjordes om till ett ja genom rävspel, inte argument.

Sakfrågan då? Tyska BKA uppger att 48 procent av flaggningarna är kriminellt irrelevanta, tiotusentals oskyldigas privata chattar och bilder exponerade för myndigheter varje år. Schweizisk federalpolis: 80 procent av maskinanmälningarna saknar grund. Runt 40 procent av de tyska utredningar systemet utlöser riktas mot minderåriga, ofta tonåringar som skickat bilder till varandra. Kommissionens egen utvärdering fann inget mätbart samband mellan skanningen och fällande domar.

Ingen motsätter sig kampen mot övergreppsmaterial. Parlamentets linje, riktad övervakning av misstänkta efter domstolsbeslut, är samma princip som EU-domstolen slagit fast i datalagringsmålen. Det var den linjen som kördes över i går. Sveket mot barnen ligger inte hos dem som kräver att övervakningen riktas mot förövare. Det ligger hos dem som försvarar ett system som mest fångar oskyldiga, dränker polisen i brus och kriminaliserar de barn det säger sig skydda.

[Mullvad.net @mullvadnet]

Chat Control 1 is back. Despite the European Parliament voting down the legislation twice this year, the Council of the European Union and parts of the Parliament today managed – through an urgent procedure – to extend it for another two years. The law was originally introduced as temporary legislation, so that its effectiveness could be evaluated. At the end of 2025, the European Commission itself concluded that it was not possible to determine whether the law had any measurable effect. Even so, it has now been pushed through.

Some of today's amendments could have stopped the law. And a majority of the voting MEPs wanted to do so. By a margin of 314-276, the Parliament voted to reject the proposal through these amendments. However, since it was an urgent procedure, 361 votes were required. As a result, the majority lost today and Chat Control 1 was passed. The urgent procedure was a dirty play by the Council and parts of the Parliament – it’s a procedure not meant to be used on legislation already rejected by the Parliament.

For now, Chat Control 1 will remain in effect. This means that tech companies may continue scanning communications without a warrant or suspicion.

However, the real battle is Chat Control 2. Unlike Chat Control 1, it would require all providers to scan communications, and to do so far more extensively than Chat Control 1 ever has.

[Hillel Neuer @HillelNeuer]

One year ago today. 🙌🇺🇸