สุนพรชัย นามวงค์

รักความถูกต้องและยุติธรรม

[Wiroj 77 @wirojlak]

คำว่า “อั้งยี่” ที่ถูกพูดถึงในคดีโกงเลือก สว. มีที่มาอย่างไร?

จากสมาคมลับจีน ภายใต้คำปฏิญาณ “โค่นชิง กู้หมิง” เหตุใดจึงเข้ามามีอิทธิพลในสยาม และกลายเป็นฐานความผิดในกฎหมายไทย

ติดตามใน Podcast #มีเรื่องเล่า
▶ https://t.co/LTXhSCC7Pk

[กูว่าแล้วมันต้องโดน @dayMTDZ]

1500 วิธีการจ่าย! | Blood and Shadow II

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

งบลงทุนใกล้ฉัน! มาดูกันว่าเงินหลายแสนล้านที่รัฐใช้ทุกปี กลายเป็นอะไรแถวบ้านคุณ🔍
.
ในแต่ละปีประเทศไทยมีงบประมาณรายจ่ายหลักล้านล้านบาท ปี 2570 อยู่ที่ 3.78 ล้านล้านบาท รัฐจัดสรรงบประมาณเหล่านี้ก่อนแปรออกมาเป็นโครงการต่างๆ ที่อยู่ใกล้บ้าน ใกล้ที่ทำงาน มีผลต่อการดำเนินชีวิตของพวกเรา แต่ที่ผ่านมาประชาชนแทบไม่เคยรู้ว่ารัฐใช้เงินไปเท่าไหร่ หรือเอาไปทำอะไรบ้าง
.
‘งบลงทุน’ คืองบประมาณก้อนสำคัญที่บ่งชี้ว่าประเทศจะเดินไปทิศทางไหน รัฐกำลังให้ความสำคัญกับอะไร โครงการที่เกิดขึ้นรอบบ้านเราๆ ท่านๆ จะตอบโจทย์ความต้องการของพื้นที่จริงหรือไม่?
.
เพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ พรรคประชาชนจึงจัดทำเว็บไซต์ ‘จับตางบลงทุนรายจังหวัด’ ที่ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลงบลงทุนของภาครัฐได้โดยสะดวก ช่วยให้เห็นภาพว่าพื้นที่ใกล้บ้านมีโครงการอะไรบ้าง ใช้งบประมาณเท่าไร และกระจายตัวอย่างไร
.
ภายในเว็บไซต์ ทุกคนสามารถ:
✅ค้นหาข้อมูลรายจังหวัดตามที่ต้องการ
✅ดูรายละเอียดโครงการและวงเงินงบลงทุนในแต่ละพื้นที่
✅เปรียบเทียบภาพรวมงบลงทุนแต่ละจังหวัด
✅ใช้ข้อมูลประกอบการติดตาม ตรวจสอบ และร่วมเสนอแนวทางพัฒนาพื้นที่ของตนเอง
.
อยากรู้งบลงทุนในจังหวัดของคุณ คลิกเลย 👉 https://t.co/4CNhf9WYDZ
.
งบประมาณแผ่นดินคือเงินภาษีของประชาชน เราจึงมีสิทธิที่จะรู้ว่าเงินเหล่านี้ถูกนำไปใช้อย่างไร เกิดประโยชน์กับพื้นที่มากน้อยแค่ไหน การตรวจสอบงบประมาณไม่ควรเป็นเรื่องของผู้เชี่ยวชาญหรือหน่วยงานรัฐเพียงไม่กี่แห่ง แต่ควรเป็นสิทธิของประชาชนทุกคน

[The Momentum @themomentumco]

บัตรลงคะแนน 10-20 ใบ เขียนหมายเลขเหมือนกันทุกช่อง เรียงลำดับเหมือนกันทุกใบ ในทางคณิตศาสตร์ iLaw กล่าวว่าโอกาสที่จะ ‘บังเอิญ’ ขนาดนั้น เป็นไปไม่ได้เลย

2 ปีหลังการเลือก สว. 2567 ภาพจากห้องนับคะแนน เส้นทางการเงินและคำให้การของผู้สมัครที่ตัดสินใจออกมาเป็นพยาน กำลังประกอบร่างเป็นคำตอบของคำถามที่ค้างคามาตลอดว่า ‘ฮั้ว สว. เขาทำกันอย่างไร’

จ้างคนมาสมัครเพื่อโหวตตามสั่ง กระจายคนไปยังจังหวัดที่การแข่งขันต่ำ ทำโพยเลขชุด ดูแลกันแบบทัวร์ ตั๋วเครื่องบิน โรงแรม ซองเงิน ไปจนถึงการนัดใส่เสื้อเหลืองในวันเลือกตั้ง ทั้งหมดปรากฏตามสำนวนของ DSI ข้อมูลของ iLaw และคำให้การของพยาน โดยมีวงเงินที่พยานระบุว่าสูงถึง 500-600 ล้านบาท

แลกกับอะไร เสียงข้างมากในสภาสูงที่มีอำนาจเลือกองค์กรอิสระ ซึ่งเป็นองค์กรเดียวกับที่ต้องตรวจสอบคดีนี้

The Momentum On Point ตอนนี้ ชวนไล่ดูทีละขั้นว่าขบวนการนี้ทำงานอย่างไร และทำไมหลักฐานชิ้นสำคัญที่สุดถึงอยู่ในมือองค์กรตรวจสอบมาตั้งแต่ต้น

ก่อนที่คณะกรรมการร่วม กกต.-DSI จะสรุปผลในเดือนสิงหาคมนี้ คำถามคือ เรายังเรียกสภาเช่นนี้ว่า ‘สภาสูง’ ได้อยู่ไหม

#TheMomentum #TheMomentumOnPoint #ฮั้วสว #สว67 #เลือกสว #สว #iLaw

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

อีกครั้งที่ไม่เคยผิดหวังกับพรรคประชาชน

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨🔴⚫️ Miguel Gutierrez to Bayer Leverkusen, here we go! Napoli verbally accept €30m proposal from Bayer for the left back.

Deal in place for the Spanish player to replace Alejandro Grimaldo. 🇪🇸

New left back incoming. 🫱🏻‍🫲🏼

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว. ]
.
เมื่อวันก่อน ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ และ ผู้สมัคร สว. จากหนองบัวลำภู ซึ่งผมเห็นว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญชิ้นหนึ่งในคดีโกง สว. โดยประกอบไปด้วย:
- การโอนเงิน จาก สว. สรชาติ ให้คุณภัณนิภา ผาสุข รวมหลายยอด 553,600 บาท
- การโอนเงินจาก คุณภัณนิภา ผาสุข ให้ผู้สมัคร สว. 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมหลายยอด 105,000 บาท (มิ.ย. 67 ถึง ส.ค. 67)
.
แม้เป็นเรื่องดีที่เมื่อวานนี้ ทาง สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์ในหลายรายการ เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา (เช่น เจาะลึกทั่วไทย ของ Nation / The Standard Now ของ The Standard (แนบ link ในช่อง comment)) แต่ผมเห็นว่าคำตอบของ สว. สรชาติ ยังมีข้อพิรุธ หรือยังขัดแย้งกับหลักฐานชิ้นใหม่ ที่ผมขอนำเสนอในโพสต์นี้ ในอย่างน้อย 3 ประเด็น (ขอเรียงจากเบาไปหนัก)
.
[ 1. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ โอนเงินรวมกัน 550,000+ บาท (รวมหลายยอด / 2 ธนาคาร) ให้คุณภัณนิภา ผาสุข เพื่อไปใช้ทำอะไร? ]
.
- สว. สรชาติชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ประมาณว่าเป็นยอดรวมปี 2567 (ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในเดือน พ.ค.) แต่ผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนในปริมาณที่สูงขนาดนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร
- แม้คุณสรชาติตอบกว้างๆว่า เป็นการโอนเพื่อ “สภาพคล่องในการทำงาน” ของคุณภัณนิภา หรือเพื่อให้คุณภัณนิภาใช้ใน “การบริหารจัดการ” (เช่น “ค่าน้ำ” “ค่าไฟ” “ค่าซ่อมรถ”) แต่ผมเห็นว่าคำตอบดังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ จนเชื่อได้ว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. (ยิ่งในเมื่อมียอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ที่คุณภัณนิภาโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน ผ่านบัญชีธนาคารตามที่ปรากฎในหลักฐาน)
.
[ 2. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ รู้จักกับกี่คน ในบรรดา ผู้สมัคร สว. 7 คน ที่ได้รับการโอนเงินจากคุณภัณนิภา ผาสุข? ]
.
)- (26 ก.ค. 69): สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์กับทาง BBC ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ผมเปิดหลักฐานในเวทีวิปฝ้ายค้าน ว่า “ใน 7-8 คนที่ฝ่ายค้านเอาชื่อขึ้นจอ ตนไม่รู้จักสักคน ไม่เกี่ยวกับตนเลย ยกเว้นนายสนั่นชัยที่มารู้จักทีหลังผ่านเพื่อน ตอนสมัคร สว. แล้วเขามาขอแนะนำตัว” (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzPlF
- (30 ก.ค. 69): สว. สรชาติ กลับให้สัมภาษณ์กับทาง เจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คน ที่อยู่ทีมเขา (โดยเขายืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน)
- การที่ สว. สรชาติ พูดไม่เหมือนกันในการให้สัมภาษณ์ในรายการที่ห่างกันเพียง 4 วัน (26 ก.ค. vs. 30 ก.ค.) ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า สว. สรชาติรู้จักกี่คนในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คนกันแน่ และตกลงเราสามารถเชื่อคำพูด สว. สรชาติ ได้หรือไม่ และหากเชื่อ จะต้องเชื่อคำพูดครั้งไหน?
.
[ 3. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ กับ คุณภัณนิภา ผาสุข มีความสัมพันธ์กันอย่างไรในช่วงการเลือก สว. และหลังจาก สรชาติ ถูกรับเลือกเป็น สว.? ] ← ประเด็นนี้สำคัญที่สุด
.
- สว. สรชาติยอมรับว่าคุณภัณนิภา เคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงคุณสรชาติ ตอนที่คุณสรชาติลงสมัคร สส. ในการเลือกตั้งปี 2566
- แต่ สว. สรชาติ ยืนยันในการให้สัมภาษณ์ทุกครั้ง ว่าคุณภัณนิภา ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องหรือช่วยงานคุณสรชาติ ใดๆเกี่ยวกับเรื่อง สว. ทั้ง (1) การช่วยงานระหว่างการเลือก สว. และ (2) การช่วยงานหลังจากการได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว
- อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าว ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยสิ้นเชิง กับหลักฐานบทสนทนาใน LINE ระหว่างคุณภัณนิภา กับ คุณสนั่นชัย (ผู้สมัคร สว. ที่ผมขอเรียกว่า “พยาน”) ซึ่งผมขอนำเสนอในโพสต์นี้
.
บทสนทนาใน LINE (รวมทั้งหมด 16 ภาพ) ชี้ให้เห็นชัดว่า:
.
- 1. (ภาพ 1-5) คุณภัณนิภา ได้มีการพูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 (ดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ) เกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาติทราบ” อย่างชัดเจน (และถ้าซูมเข้าไปดีๆในเอกสารใน ภาพ 3 จะเห็นชื่อ “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ในกลุ่ม 13 อย่างชัดเจน)
.
- 2. (ภาพ 6) คุณภัณนิภา ได้ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยาน ในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว. จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. (ถ้าไม่เชื่อผม ลองถาม สว. สรชาติ ดูก็ได้ครับ ว่าเขาได้ไปที่โรงแรมธาราแกรนด์ ในวันที่ 24 หรือ 25 มิ.ย. 67 หรือไม่)
.
- 3. (ภาพ 7-8) โพยที่พยานจัดทำที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีเบอร์ผู้สมัครของ สว. สรชาติ ปรากฏในโพยด้วย (กลุ่ม 13 เบอร์ 111) ซึงน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คุณสรชาติได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม 13 ในการเลือกระดับประเทศ (มากกว่าที่สาเหตุที่คุณสรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการ ว่าตนได้คะแนนสูงในระดับประเทศ เพราะเป็นอดีต สส. และเป็นอดีตที่ปรึกษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น จึงที่เป็นรู้จักในวงกว้าง)
.
- 4. (ภาพ 9-13) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 (หลังจากคุณสรชาติได้รับเลือกและถูกรับรองอย่างเป็นทางการให้เป็น สว.) เพื่อประสานเรื่องเอกสารในการตั้งพยานเป็น ผู้ช่วย สว. ของ สว. สรชาติ รวมถึงการดำเนินการออกบัตรผู้ช่วย สว. และการกรอกข้อมูลสำหรับการรับค่าตอบแทนจากวุฒิสภา
.
- 5. (ภาพ 14-15) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงต้น ก.ย. 67 เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดี สว. สรชาติ และ สว. วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู
.
- 6. (ภาพ 16) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
.
(หากใครไม่มั่นใจว่าคู่สนทนาใน LINE คือคุณภัณนิภา ผาสุข จริงหรือไม่ ผมคิดว่าข้อความทั้งหมดใน ภาพ 9 & 13 & 16 น่าจะยืนยันได้ชัดเจนครับ)
.
.
แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆไปที่ สว. สรชาติ ไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้ครับ
.
แต่หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฎ (ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ) ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม ม.62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

อำนาจเจริญ จังหวัดเดียวมีเรื่องให้เล่ามากมาย เล่ายังไงก็ไม่หมด จนยังไม่เหลือเวลาไปส่องดูอ่างทอง

[กูว่าแล้วมันต้องโดน @dayMTDZ]

ฟรีสปินราคาถูก! | Jungle King

[Matichon Online @MatichonOnline]

หมอสุภัทร ยืนกมธ.งบฯตรวจสอบกระทรวงสาธารณสุข ใช้เงินจ้างออร์แกนไนซ์ จัดอีเวนต์

#มติชนออนไลน์

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨🔴🔵 EXCLUSIVE: Paris Saint-Germain open talks to sign Mika Godts from Ajax as new winger.

Talented Belgian winger seen as option in addition to Maghnes Akliouche (almost done).

Ajax wanted to keep Godts but now aware of PSG in initial talks for the 21 year old talent.

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“ไชยชนก” ดับข่าวปรับครม. ชี้ 1 ปีค่อยปรับ เหตุต้องให้เวลารัฐมนตรีทำงาน มั่นใจ 4 เดือนที่ผ่านมารัฐบาลมีผลงานเยอะแยะ เมินกระแสข่าวดีลจับขั้วรัฐบาลใหม่

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ปรับครม. #ไชยชนก #ลูกเทพ #AIPASSPORT

[THE STANDARD @thestandardth]

เทพไทชี้ “เด็กอนุบาลยังรู้ว่าโกง สว.”

#TheStandardNow

[Thairath_News @Thairath_News]

ต้องกล้ากลืนเลือด! “สรอรรถ” ที่ปรึกษา กมธ.ป.ป.ช. ชี้ คนหมดศรัทธากับระบบสอบท้องถิ่น เผย เมื่อก่อนเคยได้ยินบ้าง เรื่องข้อสอบหลุด แต่ตอนนี้หนักกว่าคือ การแก้คะแนน รับ ไม่เคยเห็นมาก่อนในชีวิต มอง สถ. ตกเป็นจำเลยสังคม จี้ เร่งหาคำตอบมาอธิบายกับประชาชนให้ได้ เพื่อกู้ศรัทธา เชื่อ ความผิดใหญ่ขนาดนี้ไม่ได้อยู่ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแน่

#สรอรรถกลิ่นประทุม #ทุจริตสอบท้องถิ่น #กมธปปช #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[Voranai Vanijaka @voranai]

กกต.มี 7 คน
4 คน แต่งตั้งโดยสว.ชุดปัจจุบัน
3 คน แต่งตั้งโดยสว.ชุดลุงตู่
เพราะฉะนั้น อะไรหลุดมือ รับมือ เต็มมือ ล้นมือ กำมือ ปล่อยมือ …ก็ขึ้นอยู่กับมือที่จิ้มมา

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

“อย่าพูดลอย ๆ เอาเส้นเงินมา”

พอเส้นเงินมา กลับบอกว่า “เส้นเงินไม่สำคัญ”

ช่อจึงถามว่า ถ้าไม่ตรวจเงิน ตั๋วเดินทาง ที่พัก และค่าใช้จ่ายที่เชื่อมกับผู้สมัคร แล้วอะไรถึงจะสำคัญพอให้ตรวจ

ความจริงอาจยังต้องพิสูจน์ แต่หลักฐานที่ไม่ถูกใจ ไม่ได้แปลว่าไม่สำคัญ

[kovitw @kovitw1]

ตลก

[กูว่าแล้วมันต้องโดน @dayMTDZ]

จัดให้จบครบทุกฟีเจอร์! | Dead West

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨🇦🇷 Franco Mastantuono will leave Real Madrid on loan, decision confirmed on club side as reported over recent weeks.

Real didn’t include Franco in the squad for this weekend as he has to leave on loan.

Club indicate preference for European loan over River Plate return. 🇪🇺

[The Momentum @themomentumco]

พริษฐ์พบหลักฐานใหม่ ‘ฮั้ว สว.’ สลิปโอนเงินถึงผู้สมัคร ‘หนองบัวลำภู’ พร้อม LINE หลุดการันตีตำแหน่ง

วันนี้ (31 กรกฎาคม 2569) พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดเผยหลักฐานใหม่ที่เป็นบทสนทนาใน LINE โดยระบุว่าขัดแย้งกับคำชี้แจงของ สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม สมาชิกวุฒิสภา (สว.) จังหวัดหนองบัวลำภู เกี่ยวกับหลักฐานเส้นทางการเงินในคดีทุจริตในการเลือก สว.

ก่อนหน้านี้ พริษฐ์ได้เปิดเผยหลักฐานเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงกับ สว.สรชาติ และผู้สมัคร สว.จากจังหวัดหนองบัวลำภู โดยพบการโอนเงินจากสรชาติไปยัง ภัณนิภา ผาสุข รวมหลายรายการ เป็นเงิน 553,600 บาท และพบว่าภัณนิภาโอนเงินต่อไปยังผู้สมัคร สว.จังหวัดหนองบัวลำภู 7 คน รวมหลายรายการ เป็นเงิน 105,000 บาท ในช่วงเดือนมิถุนายน-สิงหาคม 2567

ภายหลังสรชาติให้สัมภาษณ์ชี้แจงผ่านหลายสื่อ อย่างไรก็ตาม พริษฐ์ระบุว่ายังพบข้อพิรุธและความไม่สอดคล้องกับหลักฐานที่มี โดยแบ่งเป็น 3 ประเด็นสำคัญ ดังนี้

ประเด็นที่ 1 วัตถุประสงค์ของการโอนเงินกว่า 553,600 บาท

แม้สรชาติจะชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ว่าเป็นยอดรวมปี 2567 ซึ่งเริ่มต้นก่อนการเปิดรับสมัคร สว.ในเดือนพฤษภาคม แต่ยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนเงินจำนวนที่สูงเพียงนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร

นอกจากนี้ แม้ สว.สรชาติตอบกว้างๆ ว่า เป็นการโอนเพื่อ ‘สภาพคล่องในการทำงาน’ ของภัณนิภา หรือเพื่อให้ภัณนิภาใช้ในการบริหารจัดการ เช่น ค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าซ่อมรถ แต่คำชี้แจงดังกล่าวยังไม่เพียงพอที่จะทำให้เชื่อได้ว่า ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. โดยเฉพาะเมื่อมีหลักฐานว่าต่อมาภัณนิภาได้โอนเงินรวม 105,000 บาท ให้ผู้สมัคร สว. 7 คน

ประเด็นที่ 2 ความสัมพันธ์กับผู้สมัคร สว. 7 คน

พริษฐ์ระบุว่า คำให้สัมภาษณ์ของสรชาติในช่วงเวลาต่างกันมีความไม่สอดคล้องกัน

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2569 สรชาติให้สัมภาษณ์กับ BBC Thai ว่า ในรายชื่อผู้สมัคร สว. 7-8 คนที่ฝ่ายค้านนำเสนอ เขาไม่รู้จักสักคน ยกเว้น สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ ซึ่งมารู้จักกันเมื่อช่วงสมัคร สว.

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2569 สรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการเจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คนที่อยู่ทีมเดียวกัน พร้อมยืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน

พริษฐ์จึงตั้งข้อสังเกตว่า คำให้สัมภาษณ์ทั้ง 2 ครั้งซึ่งห่างกันเพียง 4 วัน มีเนื้อหาไม่ตรงกัน และทำให้เกิดข้อสงสัยว่า นายสรชาติรู้จักผู้สมัครจำนวนกี่คนกันแน่

ประเด็นที่ 3 ความสัมพันธ์ระหว่างสรชาติกับภัณนิภา

พริษฐ์ระบุว่า สรชาติยอมรับว่าภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงในการเลือกตั้ง สส. 2566 แต่ยืนยันมาโดยตลอดว่า ภัณนิภาไม่ได้มีบทบาทเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และไม่ได้ช่วยงานภายหลังสรชาติได้รับเลือกเป็น สว.

อย่างไรก็ตาม พริษฐ์อ้างว่าหลักฐานบทสนทนาใน LINE จำนวน 16 ภาพ ระหว่างภัณนิภากับสนั่นชัย ผู้สมัคร สว.ซึ่งเป็นพยานในคดี สะท้อนข้อมูลที่ขัดแย้งกับคำชี้แจงดังกล่าว

จากการสรุปเนื้อหาของบทสนทนา พริษฐ์ระบุว่า

1. ในช่วงต้นถึงกลางเดือนมิถุนายน 2567 ภัณนิภาพูดคุยกับพยานเกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน ‘สายเรา’ พร้อมระบุว่าจะรายงานความคืบหน้าให้ ‘พี่สรชาติ’ ทราบ และมีเอกสารที่ปรากฏชื่อสรชาติอยู่ในกลุ่มผู้สมัคร ซึ่งถ้าดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด ตั้งแต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ

2. วันที่ 24 มิถุนายน 2567 ภัณนิภาส่งพิกัดโรงแรมธาราแกรนด์ให้พยาน ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพยที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว.จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว.

3. โพยเลือก สว.ที่จัดทำในโรงแรมดังกล่าว มีหมายเลขผู้สมัครของสรชาติอยู่ในกลุ่ม 13 หมายเลข 111 ซึ่งพริษฐ์ตั้งข้อสังเกตว่า อาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้สรชาติได้รับคะแนนสูงสุดในกลุ่ม มากกว่าที่สรชาติอธิบายว่าเป็นผลจากการเป็นอดีต สส. และอดีตที่ปรึกษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น

4. ระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม 2567 หลังสรชาติได้รับการรับรองเป็น สว. ภัณนิภาได้ประสานงานกับพยานเกี่ยวกับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. การจัดทำเอกสาร การออกบัตรผู้ช่วย และการกรอกข้อมูลเพื่อรับค่าตอบแทนจากวุฒิสภา

5. ช่วงต้นเดือนกันยายน 2567 ภัณนิภาทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดีแก่ สว.สรชาติ และ สว.วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู

6. วันที่ 30 กันยายน 2567 ภัณนิภาทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว.กลับมาที่ภัณนิภา สอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยานที่บอกว่า ต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้ภัณนิภาเพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว.คนอื่นในขบวนการ

“เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆ ไปที่ สว.สรชาติไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้

“แต่หากคำชี้แจงของ สว.สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฏ ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่า เป็นกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต.มีหน้าที่ตามมาตรา 62 ของ พรป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว.ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่า มีการกระทำความผิดหรือไม่” พริษฐ์กล่าว

#TheMomentum #สมาชิกวุฒิสภา #สว #พริษฐ์วัชรสินธุ #หลักฐานเส้นทางการเงิน #สรชาติวิชยสุวรรณพรหม