Sean Tes

AI research

[Prompter @PromptLLM]

‘Uncertainty tolerance’ is the greatest indicator for your quality of life

[Sean Tes @supportindel]

@steipete @badlogicgames Was in love with it too Pete - but it hogs the cpu and ram on my mbp so hard that I had to trickle back to ghostty

[Livingstone Mukasa @MukasaMulya]

If there is such a thing as an open secret, I’m going to let you in on one:
Capitalism favors owners (owners of capital).
Since most of us start with no inheritance, we enter the system with only our labor. 1/4

[Goodfire @GoodfireAI]

Neural networks might speak English, but they think in shapes.

Understanding their rich *neural geometry* is key to understanding how they work – and to debugging and controlling them with precision.

Starting today, we’re releasing a series of posts on this research agenda. 🧵

[Sean Tes @supportindel]

@NickADobos What a beautiful question.

[Sean Tes @supportindel]

@edgaralandough all the time! and right now as i read it - didn't feel difficult :D

[Sean Tes @supportindel]

@PathOfMen_ Go back to first principles - it’s all about strategy, demand and supply. That’s it. Zoom out and think about what is the real value you can create via your time and skill and intent for the society. And then do that consistently. It will all be ok.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Sean Tes @supportindel]

@warpdotdev @warpdotdev am I missing something? It doesn’t seem to be open source. Seems the agent harness is moved to oz in backend and that is closed source? So only the frontend shim is oss?

[Sean Tes @supportindel]

@kevinkern ah i see. i was wondering if you changed the target action in the browser-use skill. Could we not do that - like update the action to use/open the system default browser instead of embedded one?

[Sean Tes @supportindel]

@kevinkern @kevinkern curious that in the video we see full chrome unlike the browser-use embedded browser - with Kevin's google account logged in and all. Any idea how? when i use browser-use, i see the embedded browser and all auth is pain.

[Sean Tes @supportindel]

@nummanali @steipete interesting @nummanali - curious that in the video we see full chrome unlike the browser-use embedded browser - with Kevin's google account logged in and all. Any idea how? when i use browser-use, i see the embedded browser and all auth is pain.

[Sean Tes @supportindel]

@jordan_ross_8F Os

[Sean Tes @supportindel]

@thorstenball This post is GOATED

[Sean Tes @supportindel]

@nicoalbanese10 @willsather @nishimiya Any estimates on the token costs at these levels?

[Sean Tes @supportindel]

@nicoalbanese10 Nico, Will - this is brilliant! Curious - what about the token costs for these on the leaderboard? Like how much expense we can expect at this much token spend. I am assuming caching will be working well. @nicoalbanese10

[Sean Tes @supportindel]

@ihtesham2005 @ihtesham2005 thx - what models you recommend for all 3? I would say opus -> codex -> opus? Any others?