k s r 🌿🌼☀️🎨

[🆈🆄🅸🅸 @Yuii9z]

วิชวล ฝั่งธน .... วิชวล ฝั่งพระนคร

FORCEBOOK LAG EP1
#LoversAndGangstersEP1

[Bright Rapheephong @brightrpp_]

❤️‍🔥#LoversAndGangstersEP1

[ไอ้ย้งที่ขโมยหัวใจเด็กสาว (กษิบ๊องแอคจริง) @kasibook]

พูดได้ละพูดไม่หยุดเลย จับปล่อยวัดเลยดีซะม้างงงฮะ
@tomafox_gmmtv
#TOMAFOX

[베비. ♡ @mademybabe]

มะเขืออ้วมด๊อกแด๊กๆ 🍅🫳🏻

FORCEBOOKMAFOX X TDWP2
#SFxForceBookTomafox

[ป้าเพ็ญ FC พี่เดชหมดใจไม่แบ่งใคร @Peedetkodbad]

ใครเจอป้าสาฝากดูแลด้วยนะครับ เพื่อนบ้านป้าเอง ไม่รู้จะไปเก็บโปรเจคพี่เดชที่ไหนอีก 🤣🤣

[ไอ้ย้งที่ขโมยหัวใจเด็กสาว (กษิบ๊องแอคจริง) @kasibook]

ขอบคุณทุกคำอวยพรทุกโปรเจคที่ทำให้นะครับ เป็นอีกปีที่ไม่ได้อยู่ในประเทศที่ลืมตา ขึ้นมาดูโลกอีกแล้ว แต่ก็มีความสุขมากๆครับ บุ๊คฝากปักหมุดโปรเจคทั้งหมดไว้ให้ทีได้ไหมครับ แต่ไม่รู้จะกลับไปเก็บทันหรือป่าวนะ รักชาวบรรณามากๆนะครับ ขอให้เป็นปลายฝนต้นหนาวที่ดีของทุกคนฮะะ
🍅🍅🍅🍅🥰🥰🥰🥰🥰📖📖📖📖📖📖

#KasibookChapter30Begins

[ป้าเพ็ญ FC พี่เดชหมดใจไม่แบ่งใคร @Peedetkodbad]

สุขสันต์วันเกิดนะคะพี่เดชของป้าขอให้เป็นวัย30 ที่มีความสุขในทุกๆวันนะ อย่าลืมการเก็บดอกไม้ข้างทางด้วยละ อย่ากดดันตัวเองมาก และอย่าลืมเอาวัย20 ที่ละทิ้งความคาดหวังหลายๆอย่างของตัวเองมาด้วยนะ ใช้ชีวิตให้สนุกสุดเหวี่ยงไปเลย พี่เดชของป้าทำได้อยู่แล้ว รักนะคะ

#KasibookChapter30Begins

[𓅇 @antiddot]

best of victoria's secret '26. 🪽˚˖𓍢ִ໋

[Thapfah Kittipokin, M.D. Deputy Hospital Director @jimmyyjp_]

THE MOST WANTED #LoversAndGangsters

[ป้าเพ็ญ FC พี่เดชหมดใจไม่แบ่งใคร @Peedetkodbad]

คือป้าไม่กล้าดูค่าาา กลัวย้งต่อยตายมากเลย #LoversAndGangsters

[ไอ้ย้งที่ขโมยหัวใจเด็กสาว (กษิบ๊องแอคจริง) @kasibook]

เมื่อครู่พี่เท่หรือไม่
#LoversAndGangsters

[🦊✨️彡 faii 彡✨️🍅 @spillthe_t3a]

แอดมินเพ็ญวันนี้เข้ากะเช้า ประจำการอวยพี่เดช และกรี๊ดจองกุกไปหนึ่งแมช

[ป้าเพ็ญ FC พี่เดชหมดใจไม่แบ่งใคร @Peedetkodbad]

แบดค่ะแบดเลยหละ

[Chositaaa @Chosita98]

สรุปประเด็น UPOV 1991 แบบเข้าใจง่าย 🌱

#คัดค้านUPOV1991 คือกรอบอนุสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวกับการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ โดยประเด็นที่กำลังถกเถียงคือ หากไทยนำเงื่อนไขนี้ไปผูกไว้กับการเจรจา FTA ไทย–EU อาจต้องปรับกฎหมายคุ้มครองพันธุ์พืชของไทย

ฝ่ายเครือข่ายเกษตรกรและภาคประชาสังคมกังวลว่าอาจเกิดผลกระทบ เช่น

🌾 สิทธิในการเก็บและแลกเปลี่ยนเมล็ดพันธุ์ของเกษตรกรอาจถูกจำกัด
💰 ต้นทุนเมล็ดพันธุ์อาจสูงขึ้น และเกษตรกรพึ่งพาบริษัทเอกชนมากขึ้น
🧬 เสี่ยงต่อการนำทรัพยากรพันธุกรรมไทยไปใช้ประโยชน์หรือจดสิทธิในต่างประเทศ
⚖️ เพิ่มความเสี่ยงด้านคดีความ หากเกิดการใช้พันธุ์พืชที่ได้รับความคุ้มครองโดยไม่ตั้งใจ
🌱 กระทบพันธุ์พืชพื้นเมืองและความหลากหลายทางชีวภาพ
🏢 ตลาดพันธุ์พืชอาจกระจุกตัวในบริษัทขนาดใหญ่ ทำให้ผู้ปรับปรุงพันธุ์รายย่อยแข่งขันได้ยาก
🍚 ในระยะยาวอาจเกี่ยวข้องกับ ความมั่นคงทางอาหารและอธิปไตยทางอาหารของไทย

สิ่งที่เครือข่ายเกษตรกรเรียกร้อง

ไม่ให้ผูกข้อกำหนด UPOV 1991 ไว้ใน FTA ไทย–EU
ไม่แก้ พ.ร.บ.คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ตามแรงกดดันจากข้อผูกพันดังกล่าว
รักษาระบบที่คำนึงถึง สิทธิของเกษตรกร ความหลากหลายทางชีวภาพ และการเข้าถึงพันธุ์พืช

หัวใจของเรื่องนี้คือ:

🌾 “เมล็ดพันธุ์ไม่ใช่แค่สินค้า แต่เป็นรากฐานของอาหารและชีวิตของเกษตรกร”

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขและผลกระทบต่าง ๆ เช่น ราคาเมล็ดพันธุ์ที่อาจเพิ่ม 2–6 เท่า เป็นข้อกล่าวอ้าง/การประเมินจากฝ่ายที่คัดค้าน ควรตรวจสอบกับตัวบท UPOV 1991 และข้อมูลจากหลายฝ่ายก่อนนำไปเผยแพร่เป็นข้อเท็จจริง

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

รัฐบาลไทย จะไปสุดที่ตรงไหน?

บทความนี้เขียนเพื่อรณรงค์ 2 ประเด็นที่น่าเป็นห่วงในไทย #คัดค้านUPOV1991 และ #SaveThaiPBS

พอมองวิธีการใช้อำนาจของรัฐตอนนี้ รู้สึกวิตกกังวลกับการใช้ชีวิตอย่างมาก 2 เรื่องราวที่เหมือนจะเป็นคนละเรื่องกัน แต่กลับสะท้อนปัญหาเดียวกันออกมาได้อย่างน่ากลัว

"กินรวบ-ผูกขาด" กำลังจะเกิดขึ้น หากเราไม่สามารถหยุดรัฐบาลได้สำเร็จ

<3 ประเด็นความกังวลและผลกระทบจาก UPOV 1991 ต่อการผูกขาดเมล็ดพันธุ์พืช

หากประเทศไทยยอมรับเงื่อนไข UPOV 1991 หรือต้องปรับแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ให้เป็นไปตามอนุสัญญานี้ คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรมและเศรษฐกิจฐานรากใน 7 ประเด็นหลัก

1. จำกัดสิทธิ์เกษตรกร: เกษตรกรจะไม่สามารถเก็บ เมล็ดพันธุ์ไว้ปลูกต่อในฤดูกาลถัดไป รวมถึงไม่สามารถแบ่งปัน หรือแลกเปลี่ยนซื้อขายเมล็ดพันธุ์กันเองในชุมชนได้ตามวิถีเดิม

2. ราคาเมล็ดพันธุ์แพงขึ้น 2–6 เท่า: เกษตรกรต้องพึ่งพาเมล็ดพันธุ์จากบริษัทเอกชนขนาดใหญ่ เนื่องจากบทบาทภาครัฐในการผลิตและกระจายพันธุ์พืชจะลดลง

3. เสี่ยงต่อการเกิดโจรสลัดชีวภาพ (Biopiracy): อาจสูญเสียการกำกับดูแลและการแบ่งปันผลประโยชน์ เปิดช่องให้ต่างชาตินำพันธุกรรมพืชไทยไปจดสิทธิบัตรในต่างประเทศ แล้วนำกลับมาขายแข่งกับนักปรับปรุงพันธุ์ไทย

4. ความเสี่ยงทางคดีความ: การคุ้มครองขอบเขตครอบคลุมไปถึงผลผลิตและสินค้าแปรรูป ทำให้ร้านค้าปลีกและผู้ค้ารายย่อยที่ไม่มีระบบรับรองซับซ้อน เสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องละเมิดสิทธิ

5. ความเสี่ยงถูกละเมิดสิทธิโดยไม่เจตนา: ละอองเกสรพืชใหม่อาจปลิวมาผสมกับพืชพื้นเมืองตามธรรมชาติ ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นพันธุ์พืชที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) กระทบต่อวิถีชีวิตเกษตรกร

6. การเอื้อประโยชน์และผูกขาด: ตลาดจะกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มบรรษัทขนาดใหญ่ที่พร้อมทั้งทุนและเทคโนโลยี กีดกันนักปรับปรุงพันธุ์รายย่อย สหกรณ์การเกษตร และเปิดทางสู่พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs)

7. กระทบความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงทางอาหาร: ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์สินค้าเกษตรอินทรีย์และการส่งออกในระยะยาว

ข้อเรียกร้องของเครือข่ายเกษตรกรต่อรัฐบาล :
1. ตัดข้อบท UPOV 1991 ออกจากการเจรจา FTA: ปฏิเสธข้อเสนอของสหภาพยุโรป และไม่ยอมรับข้อความหรือแรงกดดันใดๆ ที่จะบังคับให้ไทยต้องแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542

2. คงการคุ้มครองตามหลักการเดิม: ยืนยันให้ใช้ พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ซึ่งอิงตามหลักการความตกลง TRIPS ขององค์การการค้าโลก (WTO) อยู่แล้ว ซึ่งมีความเหมาะสมและคุ้มครองสิทธิเกษตรกรกับความหลากหลายทางชีวภาพของไทยได้ดีกว่า

จากข้อมูลข้างต้น การเจรจาความตกลงการค้าเสรี (FTA) ไทย–สหภาพยุโรป (EU) รอบที่ 10 ซึ่งสิ้นสุดลงในวันอังคารนี้ (วันที่ 6 ตุลาคม 2026) เป็นประเด็นสำคัญที่เครือข่ายเกษตรกรและภาคประชาสังคมออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องให้รัฐบาลไทย "ปฏิเสธข้อผูกพันภายใต้อนุสัญญา UPOV 1991" เพื่อปกป้องระบบเกษตรกรรมของประเทศ

============

<3 วิกฤตสื่อสาธารณะ: เมื่อโครงสร้างงบประมาณใหม่ อาจสั่นคลอน ‘ความเป็นอิสระ’ ของไทยพีบีเอส #Saveไทยพีบีเอส

1. สรุปสถานการณ์ที่ช่องเผชิญหน้า :
- การเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ. องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551 หรือ #ไทยพีบีเอส โดยอำนาจสีน้ำเงิน กำลังกลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากทุกภาคส่วนในสังคม

- เนื่องจากร่างกฎหมายดังกล่าวเสนอให้ปรับเปลี่ยนแหล่งรายได้หลักของไทยพีบีเอส (ส.ส.ท.) จากเดิมที่จัดเก็บจากเงินบำรุงองค์การผ่านภาษีสุราและยาสูบ ให้เปลี่ยนมาเป็นเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีแทน โดยอ้างเหตุผลเพื่อรักษาวินัยการเงินการคลังอย่างเคร่งครัดเพื่อให้ฐานะทางการเงินการคลังของรัฐมีเสถียรภาพและมั่นคงอย่างยั่งยืน

2. ความวิตกกังวลของสังคม :
- ข้อเสนอดังกล่าวตอกย้ำถึงความสุ่มเสี่ยงที่สถาบันสื่อสาธารณะจะถูกลดทอนเสรีภาพลง เพราะการเปลี่ยนที่มารายได้ให้อยู่ภายใต้กลไกงบประมาณรายจ่ายประจำปี อาจเปิดช่องให้อำนาจรัฐและกลุ่มการเมืองใช้เป็นเงื่อนไขในการต่อรอง กดดัน หรือแทรกแซงกระบวนการทำงานของสื่อ

- หากกระบวนการอนุมัติหรือปรับลดงบประมาณถูกนำมาใช้ควบคุมทิศทางข่าวสาร ไทยพีบีเอสก็อาจสูญเสียหลักการก่อตั้งที่ต้องการให้เป็นสื่อสาธารณะที่เป็นอิสระจากอำนาจรัฐ พรรคการเมือง และกลุ่มทุน และเสี่ยงที่จะตกเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายบริหารในที่สุด

3. แถลงจุดยืนจาก ส.ส.ท. :
- ทางด้าน องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันจุดยืนว่า แม้จะเคารพกระบวนการทางกฎหมายและหลักวินัยการเงินการคลังของรัฐ แต่การเปลี่ยนโครงสร้างรายได้มิใช่เพียงเรื่องการบริหารจัดการงบประมาณ หากแต่ผูกพันโดยตรงกับ "หลักประกันเชิงสถาบันเรื่องความเป็นอิสระของสื่อสาธารณะ" ซึ่งเป็นหลักการที่ พ.ร.บ. ThaiPBS พ.ศ. 2551 รับรองไว้

- ส.ส.ท. เน้นย้ำว่า ความเป็นอิสระทางการเงินและบรรณาธิการไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ขององค์กรหรือบุคลากร แต่เป็นหลักประกันของประชาชนทุกคนในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารที่เที่ยงตรง รอบด้าน และซื่อตรงต่อจรรยาบรรณ

- ดังนั้น การปรับเปลี่ยนใดๆ ต้องคำนึงถึงทั้งสองหลักการอย่างสมดุล และต้องมีกลไกทางกฎหมายที่คุ้มครองความเป็นอิสระไม่ให้ต่ำไปกว่าเจตนารมณ์เดิม

สื่อสาธารณะเป็นสถาบันทางสังคมที่ประชาชนทุกคนร่วมเป็นเจ้าของ ในช่วงเวลาที่ร่างกฎหมายฉบับนี้กำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชน ประชาชนทุกคนจึงมีส่วนสำคัญในการส่งเสียง และแสดงทัศนะต่อร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว เพื่อร่วมกันรักษาสื่อสาธารณะให้อยู่บนหลักการความถูกต้อง เป็นกลาง และรับใช้ประโยชน์ของสังคมอย่างแท้จริง

========

จากความวิตกกังวลในตอนนี้ ผมมองว่าประเทศไทยอยู่ใน "สภาวะไม่ปกติ" อย่างมาก และอยากให้เรามองเห็นปัญหาร่วมกันครับ หวังว่าคุณจะร่วมกันส่งเสียงสะท้อนปัญหาของประเทศ ด้วยพลังของคุณ อย่านิ่งเฉยกับความผิดปกตินี้นะครับ

#ตุ๊ดส์review

======

FACEBOOK POST :
https://t.co/QkMpO6PEhi

======

ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
https://t.co/04tJb8zcas
https://t.co/C7HFAS0Gby
https://t.co/qfcSflewGd
https://t.co/VTDOnL69tr
https://t.co/ic0gyGSKnI
https://t.co/Nj7VfQMcT4
https://t.co/vJ6PcERUHa

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

"อนุสัญญา #UPOV1991 " ชวนตั้งคำถามถึงการผูกขาดพันธุ์พืช

บทความนี้ อยากเชิญชวนทุกคนร่วมลงชื่อ #คัดค้านUPOV1991 เพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ สิทธิของเกษตรกร อธิปไตยและความมั่นคงทางอาหาร

สรุปข้อมูลสำคัญจาก บทความ "UPOV 1991 ใครได้ ใครเสีย ? คำถามถึงการผูกขาดพันธุ์พืช" โดย Thai PBS Locals

บริบทและเหตุการณ์ :
เครือข่ายเกษตรกรทั่วประเทศ (เกษตรกรรมทางเลือก เกษตรกรรมยั่งยืน ภาคประชาสังคมใน 27 จังหวัด) สภาผู้แทนราษฎร และมูลนิธิชีววิถี (BioThai) ได้รวมตัวยื่นหนังสือถึงนายกรัฐมนตรีและกระทรวงที่เกี่ยวข้อง เพื่อคัดค้านและแสดงความกังวลอย่างยิ่งต่อการเจรจา เขตการค้าเสรี (FTA) ระหว่างไทย–สหภาพยุโรป (EU) ที่มีการผลักดันข้อผูกพันอนุสัญญา UPOV 1991 (อนุสัญญาการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่)

ประเด็นความกังวลและผลกระทบจาก UPOV 1991
หากประเทศไทยยอมรับเงื่อนไข UPOV 1991 หรือต้องปรับแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ให้เป็นไปตามอนุสัญญานี้ คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรมและเศรษฐกิจฐานรากใน 7 ประเด็นหลัก

1. จำกัดสิทธิ์เกษตรกร: เกษตรกรจะไม่สามารถเก็บ เมล็ดพันธุ์ไว้ปลูกต่อในฤดูกาลถัดไป รวมถึงไม่สามารถแบ่งปัน หรือแลกเปลี่ยนซื้อขายเมล็ดพันธุ์กันเองในชุมชนได้ตามวิถีเดิม

2. ราคาเมล็ดพันธุ์แพงขึ้น 2–6 เท่า: เกษตรกรต้องพึ่งพาเมล็ดพันธุ์จากบริษัทเอกชนขนาดใหญ่ เนื่องจากบทบาทภาครัฐในการผลิตและกระจายพันธุ์พืชจะลดลง

3. เสี่ยงต่อการเกิดโจรสลัดชีวภาพ (Biopiracy): อาจสูญเสียการกำกับดูแลและการแบ่งปันผลประโยชน์ เปิดช่องให้ต่างชาตินำพันธุกรรมพืชไทยไปจดสิทธิบัตรในต่างประเทศ แล้วนำกลับมาขายแข่งกับนักปรับปรุงพันธุ์ไทย

4. ความเสี่ยงทางคดีความ: การคุ้มครองขอบเขตครอบคลุมไปถึงผลผลิตและสินค้าแปรรูป ทำให้ร้านค้าปลีกและผู้ค้ารายย่อยที่ไม่มีระบบรับรองซับซ้อน เสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องละเมิดสิทธิ

5. ความเสี่ยงถูกละเมิดสิทธิโดยไม่เจตนา: ละอองเกสรพืชใหม่อาจปลิวมาผสมกับพืชพื้นเมืองตามธรรมชาติ ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นพันธุ์พืชที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) กระทบต่อวิถีชีวิตเกษตรกร

6. การเอื้อประโยชน์และผูกขาด: ตลาดจะกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มบรรษัทขนาดใหญ่ที่พร้อมทั้งทุนและเทคโนโลยี กีดกันนักปรับปรุงพันธุ์รายย่อย สหกรณ์การเกษตร และเปิดทางสู่พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs)

7. กระทบความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงทางอาหาร: ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์สินค้าเกษตรอินทรีย์และการส่งออกในระยะยาว

ข้อเรียกร้องของเครือข่ายเกษตรกรต่อรัฐบาล :
1. ตัดข้อบท UPOV 1991 ออกจากการเจรจา FTA: ปฏิเสธข้อเสนอของสหภาพยุโรป และไม่ยอมรับข้อความหรือแรงกดดันใดๆ ที่จะบังคับให้ไทยต้องแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542

2. คงการคุ้มครองตามหลักการเดิม: ยืนยันให้ใช้ พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ซึ่งอิงตามหลักการความตกลง TRIPS ขององค์การการค้าโลก (WTO) อยู่แล้ว ซึ่งมีความเหมาะสมและคุ้มครองสิทธิเกษตรกรกับความหลากหลายทางชีวภาพของไทยได้ดีกว่า

จากข้อมูลข้างต้น การเจรจาความตกลงการค้าเสรี (FTA) ไทย–สหภาพยุโรป (EU) รอบที่ 10 ซึ่งสิ้นสุดลงในวันอังคารนี้ (วันที่ 6 ตุลาคม 2026) เป็นประเด็นสำคัญที่เครือข่ายเกษตรกรและภาคประชาสังคมออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องให้รัฐบาลไทย "ปฏิเสธข้อผูกพันภายใต้อนุสัญญา UPOV 1991" เพื่อปกป้องระบบเกษตรกรรมของประเทศ

ช่วยเหลือเกษตรกรไทย และพวกเราจะได้รักษาอาหารสมบัติของชาติไว้ให้เรามีกินกันต่อไปด้วยนะครับ (แนบ link ลงชื่อใน comment)
#ตุ๊ดส์review

======

FACEBOOK POST :
https://t.co/qzxRRh0qyI

======

ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
https://t.co/04tJb8zcas
https://t.co/C7HFAS0Gby
https://t.co/qfcSflewGd
https://t.co/VTDOnL69tr
https://t.co/ic0gyGSKnI
https://t.co/Nj7VfQMcT4
https://t.co/vJ6PcERUHa

[maeฯ @mmaeroli]

นี่เป็นงานสุดท้ายที่ทำในฐานะนักข่าวที่ไทยพี เรามีโอกาสได้ทำหลายประเด็นมาก ทุนผูกขาด สิทธิมนุษยชน ความรุนแรงทางเพศ อย่างคลิปนี้เริ่มที่เบอร์รี่เลือด ก็พบว่าชาวบ้านต้องสู้กับอุตสาหกรรมไปด้วย

และถ้าสื่อสาธารณะถูกยุบ เสรีภาพสื่อไม่มี เราจะอยู่กันยังไง ก็ขอเป็นอีกเสียง #SaveThaiPBS

[ป้าเพ็ญ FC พี่เดชหมดใจไม่แบ่งใคร @Peedetkodbad]

ป้าไปเจอพี่เดชมาด้วยค่ะ แบบบ โอโห้ๆๆๆๆๆ ลิฟว่าเป็นแก้วแล้วพี่เดชเป็นแก้วเป็นแสงกว่าอีกค่ะ
#Kasibook

[ป้าเพ็ญ FC พี่เดชหมดใจไม่แบ่งใคร @Peedetkodbad]

เช้านี้ป้าพาหลานมาเที่ยวด้วยค่ะ @tomafox_gmmtv

[ไอ้ย้งที่ขโมยหัวใจเด็กสาว (กษิบ๊องแอคจริง) @kasibook]

Lost in the moments

@Celine
#CELINE
#CelineEte2027