•allergic to bullshit•

my job makes me aggressive

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

Sometimes in life, It’s all about timing.

[骨スト痩せちゃん @dietmaster_chan]

上半身ペラッペラになる。何してもガンダム体型だったんだけど、2週間でここまで変わった😭

[𝒻. @300moods]

my soul longs for such scenery

[JRT—Platinum Emperor Reserve Ceremonial Grade @JRTDesk]

Techsauce แนะนำหนังสือที่ MIT รวบรวมผลงานที่ตีพิมพ์ระหว่างเดือนกรกฎาคม 2025 ถึงมิถุนายน 2026 รวม 43 เล่ม... ซึ่งเป็นงานที่อาจารย์และบุคลากรของ MIT เขียนขึ้นมาในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา..

https://t.co/dmp9uUauqi

ผมดู list รายชื่อหนังสือละ ผมอ่านไปหลายเล่มแล้วเหมือนกัน.. เลยจะมาแนะนำหนังสือ 5 เล่มจากใน list นี้.. (เป็นความเห็นส่วนตัวเฉยๆ เพราะพื้นฐาน background แต่ละคนแตกต่างกัน ที่ผมคิดว่าชอบ มีประโยชน์.. อาจจะไม่เหมาะกับคนอื่นก็ได้..) และถึงแม้จะเป็นหนังสือจาก MIT แต่มันก็ไม่ใช่การจัดอันดับคุณภาพนะครับ.. เป็นเหมือน showcase ของ MIT ซะมากกว่า..
.
.
🍆『Trade in War』
💦Mariya Grinberg

ที่แนะนำเพราะคนเขียนไม่ได้หยุดอยู่แค่ที่การบอกว่า.. รัฐสามารถทำการค้ากับศัตรูระหว่างเกิดสงครามได้.. แต่ยังอธิบายถึงกลไกว่าทำไมสินค้าบางชนิดถูกตัดก่อน ทำไมบางอย่างยังปล่อยผ่านไปแนวรบได้.. ซึ่งก็เพราะ trade-off 2 ด้าน.. ด้านนึงรัฐไม่ต้องการส่งสินค้าให้อีกฝ่ายไปแปลงเป็น military capacity ได้ทันในช่วงสงคราม.. อีกด้านก็คือการตัดการค้าก็ทำลายรายได้ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจระะยยาว และอาจจะโดนประเทศอื่นแบ่ง market share.. เลยไม่ดูกันแค่ว่าสินค้านั้นสำคัญมากน้อยขนาดไหน.. ต้องประเมินไปถึงว่ามันเปลี่ยนเป็นส่วนหนึ่งของกำลังรบได้เร็วขนาดไหนเมื่อเทียบกับระยะเวลาที่เชื่อว่าสงครามจะดำเนินต่อไป.. และประเทศที่ตัดสินใจสั่งห้าม จะยอมรับต้นทุนทางเศรษฐกิจได้ขนาดไหน..

คนเขียนทดสอบ framework นี้ตั้งแต่ Crimean War.. World War I & II.. ไปจนถึงความขัดแย้งหลังสงครามเย็น..

อย่างเราๆ ที่อยู่ในตลาดเวลามีข่าว sanctions ออกมา คำถามที่มีประโยชน์จริงๆ เลยไม่หยุดแค่「แรงไหม??」แต่คำถามไปถึง..

『สินค้าไหนถูกตัดก่อน』
『สินค้าไหนยังได้รับข้อยกเว้น』
『ระยะเวลาสงครามที่ผู้กำหนดนโยบายใช้อยู่ยาวขนาดไหน..』
『อะไรจะเปลี่ยน.. ถ้าทุกฝ่ายรู้ว่าสงครามไม่ได้จบเร็วอย่างที่คิด』

Framework นี้ยังอธิบายได้อีกว่าทำไมมาตรการรอบแรกมักแคบกว่าที่คนคาดคิด แล้วค่อยขยายเมื่อสมมติฐานเรื่องสงครามระยะสั้นพังลง

⚠️ข้อควรระวังคือนี่เป็น academic monograph เต็มตัว คนเขียนสร้างทฤษฎีแล้วใช้ historical cases ทดสอบเอา ไม่ได้เขียนมาเพื่อบอกว่าควรซื้อ commodity ตัวไหนหลังข่าวออก... อีกข้อสรุปที่น่าคิดคือ.. ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอาจไม่สามารถยับยั้งสงครามได้มากเท่าที่ liberal commercial peace theory เคยคิด/ประเมินกันเอาไว้.. ถ้าข้อนี้จริง เราอาจจะไม่ได้เห็น geopolitical tail บางลง.. ที่ผ่านมาอาจจะแค่ประเมินมันกันบางเกินไป.. 😅
.
.
🍆『Thinking Historically』
💦Francis J. Gavin

เล่มนี้ได้ Lionel Gelber Prize ปี 2026 ซึ่งเป็นรางวัลด้าน international affairs..

ประโยชน์ของหนังสือไม่ได้อยู่ที่การเติม historical facts เข้าไปในหัว แต่อยู่ที่การสร้าง『historical sensibility』.. คือความสามารถในการมอง causality แบบไม่ลดโลกลงให้เหลือเส้นตรงเส้นเดียว.. ไม่คิดว่าผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นแล้วเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้.. และไม่เลือก analogy จากอดีตมาเข้าข้าง position ที่เราถืออยู่ก่อนแล้ว..

นิสัยที่ cost สูงมากในการลงทุนคือการใช้ประวัติศาสตร์แบบย้อนหลังเลือกได้.. ตอนขาดทุนก็อ้างปี 1998.. ตอนตลาดเด้งก็อ้างปี 2013.. ตอน valuation แพงก็อ้างปี 1999.. แต่ถ้ายังขึ้นต่อก็เปลี่ยนไปอ้างปี 1995..

อดีตมีข้อมูลมากพอให้ทุกๆ position หาเรื่องเล่ามาสนับสนุนตัวเองได้เสมอ.. พวกกรรมการที่ให้รางวัลชมว่า Gavin ไม่ได้เขียนเรื่องประวัติศาสตร์ แต่เขียนเรื่องวิธีคิดที่ทำให้เราตั้งข้อสงสัยกับคำอธิบายแบบ single cause และ linear reasoning.. พออ่านจบแล้วเราจะมั่นใจน้อยลง.. เข้าใจบริบทมากขึ้น.. และฉลาดขึ้น (มั๊ง 555)

จริงๆ หนังสือเล่มนี้ฟังดูดีมากสำหรับ policymaker.. แต่คนที่อยู่ในตลาดก็มีปัญหาที่พวก policymaker บางคนไม่ต้องเจอ.. บางทีถึงจะมั่นใจน้อยลง เราก็ยังต้องตัดสินใจอยู่ดี.. (การตัดสินใจว่าจะอยู่เฉยๆ ก็ต้องผ่านกระบวนการคิด ตัดสินใจเช่นกัน)

ประโยชน์ของหนังสือคือการช่วยแยกระหว่าง...
『ความไม่มั่นใจเพราะยังคิดไม่ครบ』กับ...
『ความไม่มั่นใจที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะโลกมีเส้นทางของเหตุและผลได้หลายแบบ..』

คือ... จริงๆ ไอ้ 2 อันนี้มันคล้ายกันนะ แต่ควรได้รับ risk budget คนละแบบ
.
.
🍆『The Art of Monetary Policy』
💦Kristin Forbes

อันนี้สั้นดี แค่ 122 หน้า.. หยุดชักว่าวสัก 1 วัน เอาเวลามาอ่านแทน ก็อ่านจบละ.. ถ้าคิดเป็น ROI คุณค่าที่ได้จากการอ่านเทียบกับจำนวนชั่วโมงที่ใช้ในการอ่าน ผมว่าโคตรคุ้มค่ามาก..

หนังสืออยู่ใน Karl Brunner Distinguished Lecture Series ส่วนผู้เขียนเคยเป็น external member ของ Monetary Policy Committee ที่ Bank of England ระหว่างปี 2014-2017

คือคนเขียนเคยนั่ง vote ดอกเบี้ยจริงๆ ไม่ได้วิเคราะห์ dot plot จากห้องน้ำเหมือนผม..

สิ่งที่ได้จากเล่มนี้คือการมองธนาคารกลางเป็น strategic actor ที่ต้องจัดการ objective function หลายตัวพร้อมกัน.. ทั้งเงินเฟ้อ.. การจ้างงาน.. financial stability.. credibility.. transmission mechanism และข้อจำกัดทางการเมือง (จริงๆ เรื่องพวกนี้ก็รู้กันอยู่แล้ว แต่ผมชอบที่เค้าเขียน..)

ไม่ใช่คิดเป็นสูตรสำเร็จแบบใส่ CPI เข้าไป แล้วคำนวณดอกเบี้ยเด้งออกมา..

Forbes (ชื่อคนเขียนนะ ไม่ได้หมายถึง Forbes นั่น) ใช้ framework จาก 孙武 (ซุนวู) มาจัดระเบียบเรื่อง preparation.. tactical positioning.. flexibility.. policy instruments.. และต้นทุนระยะยาวของการตัดสินใจ.. โดยครอบคลุมทั้งดอกเบี้ย.. งบดุล.. emergency facilities.. forward guidance.. macroprudential tools..

⚠️ข้อควรระวังคือ endorsements สำคัญบนปกมาจาก Philip Lane จาก ECB และ Pablo Hernández de Cos จาก BIS.. คือ.... คนในระบบเดียวกับที่หนังสือกำลังอธิบาย เป็นคนบอกว่าหนังสืออธิบายระบบได้ดี..

ไม่ได้หมายความว่าคำชมมันไร้ค่า เพราะเป็นคนวางวงการเดียวกันนะครับ แต่คือต้องรู้ว่ากำลังอ่าน institutional self-understanding มากกว่าการชำแหละไส้ในจากคนนอก

คือให้อ่านเพื่อเข้าใจว่า central bankers เชื่อว่าตัวเองกำลัง optimize อะไร.. อย่าอ่านแล้วคิดว่าจะทายการประชุมครั้งหน้าได้

policy framework กับ reaction function ที่เกิดขึ้นจริงไม่ใช่เรื่องเดียวกัน โดยเฉพาะตอน forecast error.. political pressure.. และ market dysfunction.. เข้ามาพร้อมๆ กัน
.
.
🍆『The Meritocracy Paradox』
💦Emilio Castilla

แก่นของหนังสือคือ.. ระบบที่ประกาศว่าตัวเองยึด merit (merit ในที่นี้ ภาษาไทยคำว่า 'คุณสมบัติและผลงาน' น่าจะเหมาะสุด ไม่ใช่ merit แบบ ความดี นะครับ.. ) มากที่สุด อาจสร้างหรือขยายความลำเอียงผ่านเครื่องมือที่อ้างว่าใช้วัด merit..

ปัญหาไม่ได้มีแค่ว่าผู้ประเมินมีอคติเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงสิ่งที่องค์กรเลือกวัด.. ใครได้ project ที่สร้างผลงานวัดได้.. ใครเข้าถึงผู้มีอำนาจ.. ใครได้รับ feedback ก่อนรอบประเมิน.. และคะแนน performance ถูกแปลงเป็น bonus หรือ promotion ยังไง?

สำหรับ team ลงทุนขนาดเล็ก การจ้างผิดหนึ่งคนไม่ได้แค่เสียเงินเดือน.. แต่อาจทำให้ research process เสียไปหลายปี.. สร้าง false confidence ใน model.. ทำลายวัฒนธรรมการ challenge thesis หรือทำให้คนเก่งอีกคนลาออก..

เพราะงั้นการรู้ว่า measurement system ของเราพังตรงไหน อาจมีค่ากว่าการเพิ่ม interview question อีก 10 ข้อ..

ข้อจำกัดคืองานวิจัยและเครื่องมือจำนวนมากอ้างอิงองค์กรขนาดใหญ่ที่มี formal HR process.. performance review.. compensation committee.. และข้อมูลภายในจำนวนมาก..

Team ที่มี 2-5 คนไม่สามารถยก bureaucracy ของบริษัท 10,000 คนมาใช้ตรงๆ ได้.. แต่ถ้าจะตั้ง calibration committee แล้วนั่งประชุมกับตัวเองก็ดูจะ institutional เกินไปนิดครับ 😅

สิ่งที่ควรเอามาไม่ใช่ committee แต่คือหลักการ.. แยกคนกำหนดเกณฑ์ออกจากคนได้ประโยชน์เมื่อทำได้.. บังคับให้เหตุผลในการตัดสินใจถูกเขียนไว้ให้เรียบร้อยก่อนรู้ตัวตนผู้สมัคร.. ตรวจสอบว่าคะแนนเดียวกันนำไปสู่ผลตอบแทนเดียวกันจริงหรือไม่?? และอย่าเรียกระบบว่า meritocracy เพียงเพราะมี spreadsheet.. ต้องลองอ่านดูครับ..
.
.
🍆『Bayesian Entrepreneurship』
เล่มนี้มีฉบับ open access download อ่านได้ free ครับ

ปกติปกแข็งขายราคา $120 ... แต่แบบ PDF ราคา $0 🥺

ประโยชน์ของเล่มนี้ไม่ได้อยู่ที่การสอนสูตร Bayes แต่อยู่ที่การคิดเรื่อง value of information...

เมื่อไหร่ควรจ่ายเงินเพื่อทดสอบสมมติฐานก่อน?
เมื่อไหร่ควร commit capital?
Evidence ใหม่ควรทำให้เพิ่ม size เท่าไหร่?
และเมื่อไหร่ที่การทดสอบเพิ่มเติมไม่มี information value มากพอจะชดเชยต้นทุนอีกแล้ว?

นำมาใช้กับการลงทุนได้ตรงมาก..

strategy ไหนควรอยู่ใน incubation? อะไรควรได้ pilot capital? อะไรควร scale? และเมื่อไหร่ที่เรากำลังเติมเงินให้ hypothesis เดิม เพียงเพราะไม่อยากยอมรับความจริงว่า evidence ยังไม่สนับสนุนมัน

หนังสือไม่ได้ลืม Knightian uncertainty แต่พยายามขยายกรอบ Bayesian ให้รองรับความไม่แน่นอนที่ผู้ตัดสินใจมีหลาย priors และไม่มี complete preference ordering..

ต่อให้ยอมให้มีหลาย priors เราก็ยังต้อง formalize บางอย่างเกี่ยวกับ state space, hypothesis set และสิ่งที่ถือว่าเป็น evidence..

แต่สำหรับงานของพวกอยู่ในวงการลงทุน.. ปัญหาที่ใหญ่กว่าตอน probability ภายใน model เปลี่ยนคือตอนที่ model ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงอีกต่อไป.. regime เปลี่ยน... ตัวแปรที่เคยมี explanatory power สูญเสียความสำคัญ... transmission mechanism เปลี่ยนไป.. ผู้เล่นหรือข้อจำกัดใหม่ๆ เข้ามาในระบบ..

หรือปัจจัยที่ไม่เคยอยู่ใน hypothesis set กลับกลายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของตลาด..

คือ.. Bayesian updating ทรงพลังมาก ตราบใดที่สมมติฐานตั้งต้นของ model ยังไม่ผิด..

ซึ่งปัญหาไม่ได้เกิดจาก Bayesian updating.. ปัญหาเกิดจากการ update posterior ภายใต้ model class ที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง

นี่คือเหตุผลว่าทำไมทุกระบบต้องมี model-break detection.. alternative hypothesis generation.. และเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการเปลี่ยน model class..
.
.
.
บางเล่มตอนแรกจะแนะนำ แต่ผมเปลี่ยนใจไม่ได้แนะนำ...

🍆『The Economic Consequences of the Second Trump Administration』

เนื้อหาครบถ้วนและรวมตัวผู้เขียนที่โคตรแข็งมากในวงการ.. แต่คุณค่าหลักของหนังสือคือการรวบรวมหลาย policy channels ไว้ในเล่มเดียว.. เหมาะกับคนที่ไม่ได้ติดตาม fiscal, tariffs, immigration, dollar system, deregulation และ geopolitics รายวัน.. ถ้าตามอยู่แล้ว..ไม่จำเป็นต้องอ่านเรียงทั้งเล่ม.. หยิบเฉพาะบทที่ตรงกับ scenario gap ของตัวเองพอ

และในโลกที่ policy announcement, implementation, court ruling และ retaliation เปลี่ยนได้ภายในไม่กี่ weeks.. หนังสือประเภทนี้มี half-life ตั้งแต่วันที่ออกตีพิมพ์แล้ว..

🍆『Priority Technologies』

Pitch แข็งมากในเรื่อง critical minerals.. semiconductors.. biomanufacturing.. quantum.. drone.. advanced manufacturing..

แต่ policy overview มักมาถึงหลังตลาด price first-order winners ไปมากแล้ว..

ประโยชน๋์ของหนังสือคือการหา bottleneck ชั้น 2 และชั้น 3 เช่น.. materials, tooling, testing, power, workforce, logistics, capacity ที่ยังขยายไม่ทัน ก็ดีสำหรับสร้าง research map..

🍆『Shared Wisdom』ของ Sandy Pentland

Pentland เป็นของจริง และกรอบเรื่อง cultural evolution, collective intelligence กับ AI ก็น่าสนใจ

แต่สำหรับคนที่ติดตามข้อจำกัดของ AI และผลต่อสังคมอยู่แล้ว สิ่งที่เล่มนี้น่าจะเพิ่มคือ lens ที่กว้างขึ้น.. มากกว่าการเพิ่ม decision rule ที่นำไปใช้ได้ทันที..

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

🥺

[𓆩♡𓆪 @fairyprxncess]

so cute

[𝕐o̴g̴ @Yoda4ever]

Are you filming me..🐕🐾😍

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

กินก็ได้

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

อยากกินไก่ทอดตอนตี1

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

โอดิสสี สมคำเขาว่า

[Rohan Das @rohaninvestor]

If you are serious about options trading, this 1-hour Yale lecture is non-negotiable.

60 minutes lecture can teach you more about options trading than 99% of options trading courses.

Save this and watch it without distractions. 📌

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

อาจจะต้องรวย

[é @tynovaine]

this tape is pure magic

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

Ok day

[Dear Self. @Dearme2_]

Choose your hard.

[💖 พิ้งกี้ ✨ @pinkkieeee]

อาจจะไม่ใช่ซีนเปิดตัว แต่เชื่อว่าใครได้เห็นซีนนี้แล้ว ย่อมติดตาตรึงใจไม่อาจลืม 🥺✨

[•allergic to bullshit• @suttidamn]

Alright...

[moontea @sntryyyyy]

every girl can relate 😂😂

[vintagelover @queennaurelia]

Me: "I don't want a relationship."

Also me when I see him: